- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏Linux运维
时序数据选型、存储模型与选型
时序数据选型、存储模型与选型一、时序数据的特征与挑战时间戳驱动：数据天然带有时间维度，典型场景包括监控指标、传感器采集、交易日志。高吞吐写入：数据持续产生，要求数据库具备批量写入与乱序处理能力。 二、InfluxDB的存储模型与架构数据点四要素：Measurement（测量）、Tags（标签）、Fields（字段）、Timestamp（时间戳）。 +分区SQL兼容，压缩与分区优化金融交易、日志分析Prometheus云原生监控拉取式模型与Kubernetes深度集成，PromQL强大应用监控、容器指标IoTDB工业物联网灵活序列模型面向设备数据优化 ，接口丰富工业场景、传感器数据四、选型考量维度场景匹配监控/运维→InfluxDB、PrometheusIoT/工业→TDengine、IoTDB金融/日志→TimescaleDB性能指标写入吞吐、查询延迟 选型建议：根据业务场景、数据规模与团队技术栈综合评估，避免“一刀切”。
64110编辑于 2026-01-04 - 来自专栏剑指工控
PCS7选型设计（下）
以下找了几种常用结构的图： 第五，接口模块、信号模块选型 5.2 接口模块 ET200SP HA接口模块 IM 155-6 PN (6DL1155-6AU00-0PM0) 除了查找选型样本，最直截了当的方法是，在组态软件（Simatic Manager/TIA/Tia selection tool）中相应的接口模块下查找所需要的信号模块，这样也避免了兼容性错误。 /simatic-%E8%BF%87%E7%A8%8B%E6%8E%A7%E5%88%B6%E7%B3%BB%E7%BB%9F-pcs-7-%E5%B7%B2%E5%8F%91%E5%B8%83%E6% 85%B1%E7%94%A8%E5%B7%A5%E5%8E%82%E6%80%BB%E7%BA%BF%E5%92%8C%E7%BB%88%E7%AB%AF%E6%80%BB%E7%BA%BF%EF%BC /document/103140443/simatic-pcs-7-%E8%BF%87%E7%A8%8B%E6%8E%A7%E5%88%B6%E7%B3%BB%E7%BB%9F-et-200pa-smart
4.5K22发布于 2021-11-09 - 来自专栏剑指工控
PCS7选型设计（上）
当然，扯这么多并不是为了让人知难而退，只是让各位朋友在选型的时候有个心理准备，更加谨慎，避免后期返工，节省成本。 以下简单介绍一些关于PCS7项目选型设计相关的注意事项，说简单也不简单吧，内容很多，时间有限，只能蜻蜓点水地过一遍，详细的还得看相关手册，以官方最新资讯为准。 自动化系统的选型与组态以及备件库存和工厂扩展大大得到简化。 tree=CatalogTree 光看完CPU选型这一部分，估计大部分眼睛就已经花了吧，我表示很无奈，我也很讨厌臭长的公众号文章，经常看不到一小半就头晕眼花，估计很多人只是为了码字赚稿费吧。 关于系统选型的网络结构、系统架构、信号模块等选型相关的内容，请关注剑指工控，将在下一篇文章中再做介绍。 以下为相关参考链接： 这里列举了一些与PCS 7硬件、软件、通讯选型相关的文档。
3.1K21发布于 2021-11-09 - 来自专栏猫头虎AI技术分享
告别 MaaS 模型选型困难：AI Ping 为大模型服务选型提供精准性能评测排行榜
告别 MaaS 模型选型困难：AI Ping 为大模型服务选型提供精准性能评测排行榜一、前言大家好，我是猫头虎。最近我们团队正在推进 AI 应用平台的开发，尝试将各类大模型能力集成到现有业务系统中。 作为项目的技术选型负责人，我深刻体会到一个现实：MaaS 模型选型的难度，远比想象中大得多。市面上涌现出越来越多的大模型服务商，国内外加起来轻松就有上百家。 抱着试一试的心态，我体验了 AI Ping 的服务，结果让我眼前一亮：它提供的客观评测和详实数据，确实能够为大模型选型提供科学依据，也让我对整个行业的选型方式有了全新的认知。 无论是通用大模型还是垂直领域模型，用户都能在平台上找到适合自身业务需求的模型，极大丰富了选型空间。 图片2.6 多维度筛选，精准锁定最优模型AI Ping支持多维度的模型筛选功能。 五、体验反馈亮点：选型效率显著提升：节省了时间和人力成本评测数据真实可信：所有数据均来源于平台的实际测试，避免了营销成分，选型更有依据操作简便，界面友好：平台设计直观，信息一目了然数据更新快速：行业新模型和性能榜单能够及时同步
50421编辑于 2025-09-17 国产大模型选型，别再盲目跟风了
国产大模型选型，别再盲目跟风了 最近半年，我经常被同行问到同一个问题：国产大模型到底怎么选？ 后来我花了整整两周时间，把市面上的主流国产大模型API全测了一遍，才明白选型这事，真不能光看名气。 国产大模型API到底有哪些坑？ 你可能会想，国产大模型API不就是调个接口吗，能有多复杂？错！ 我上个月帮一个客户做AI写作API选型，测了8款模型才定下来，最后上线后成本降了40%。 为什么我推荐你关注算力问题？ 你可能觉得选模型跟算力没关系，错了。 最后，我建议你建一个自己的模型评测库。每次测新模型时，记录下响应时间、准确率、Token计费数据，长期积累下来，就是你的独家秘籍。别信那些AI模型选型指南，自己测过才最靠谱。 作者：孙国柱 发布日期：2026年7月5日
6910编辑于 2026-07-052026年多模态理解模型选型指南
摘要： 多模态理解模型选型需要综合考虑技术架构、能力覆盖、工程效率、成本等因素。本文从技术路线、能力维度、接入方式等角度，提供多模态理解模型的选型参考框架。 二、选型时需考虑的核心维度 在进行多模态理解模型选型时，建议从以下维度进行评估： 2.1 1. 三、不同业务场景的选型建议 3.1 智能巡检场景 需求特点：需要7×24小时画面持续理解，对目标定位、异常识别有要求。 在选型时，建议优先选择采用当前主流技术路线的模型产品。 六、VITA多模态理解模型选型参考 基于上述选型框架，VITA多模态理解模型在以下维度可作为选型参考： 6.1 技术架构 VITA采用原生多模态大模型技术路线，在统一训练流程中完成图、文、声的多模态融合
12110编辑于 2026-06-23- 来自专栏学习笔记持续记录中...
处理模型数据（7）
Spring MVC提供了以下几种途径输出模型数据： ModelAndView 控制器处理方法的返回值是ModelAndView，则其既包含视图信息，也包含模型数据信息 // success.jsp 返回的目标页面 ; return modelAndView; } } Map&Model Spring MVC 在内部使用了一个org.springframework.ui.Model接口存储模型数据 ，具体步骤： 1）SpringMVC在调用方法前会创建一个隐含的数据模型，作为模型数据的存储容器， 成为”隐含模型” 2）如果方法的入参类型为Map或Model，会将隐含模型的引用传递给这些入参。 3）在方法体内，可以通过这个入参对象访问到模型中的所有数据，也可以向模型中添加新的属性数据 Spring Web MVC 提供Model、Map或ModelMap让我们能去暴露渲染视图需要的模型数据。 @SessionAttributes 除了可以通过属性名指定需要放到会话中的属性处，还可以通过模型属性的对象类型指定哪些模型属性需要放到会话中 @SessionAttributes(types=User.class
57500发布于 2020-03-18 - 来自专栏机器学习AI算法工程
2023文本定位模型选型调研
场景：做一个通用型的多种证件解析服务 需求：调研一种又新又快的定位模型。 128910689 https://zhuanlan.zhihu.com/p/569496186 原先算法的缺陷： 1）用xywh表示位置先验信息导致训练慢 2）基于阅读顺序的标注方法（即文本开始循环一圈）降低了模型性能
79440编辑于 2023-11-02 国产大模型API选型，别再盲目跟风了
国产大模型API选型，别再盲目跟风了 最近总有人问我：“国产大模型到底怎么选？网上说哪个好就用哪个，结果项目上线发现调用超时、计费还贵。” 折腾了两周，最后换成了多模型统一接入的方案，成本降了一半。这事儿让我意识到：选型不是比谁名气大，而是看具体场景。 国产大模型现在多到什么程度？ 我们有个项目用豆包大模型API的免费版，结果用户一多直接超时，后来被迫升级付费，算下来并不划算。选型时一定要算“实际调用量”下的总成本，而不是看噱头。 多模型统一接入真的能省钱吗？ 具体怎么选型？一个三步法 别被“国产大模型评测”榜单忽悠，那些测试集和你的业务可能完全不同。我总结了一个实用的流程： 第一步：定义核心任务。你是做智能客服API、AI写作API还是代码生成？ 作者：孙国柱 发布日期：2026年7月5日
10710编辑于 2026-07-05- 来自专栏机器学习算法与Python学习
Torch7模型训练
Torch7搭建卷积神经网络详细教程已经详细的介绍啦Module模块，这里再次基础上再给出一些上Container、 Transfer Functions Layers和 Simple Layers模块的理解 并在后面给出一些简单的模型训练方法。下述程序在itorch qtconsole下运行。 上一篇博文讲到Module主要有四个函数(详细见Torch7搭建卷积神经网络详细教程)，但是注意以下几点：forward函数的input必须和backward的函数的input一致，否则梯度更新会有问题 上述函数的具体使用方法可以看Torch7的官方API以及帮助文档。接下来仅介绍一些模型训练所需要的关键函数。 将image包导入当前运行环境，随机生成一张1通道32x32的彩色图像，如下 ?
1.1K130发布于 2018-04-08 DeepSeek大模型企业级部署：硬件选型解析
随着DeepSeek大模型在各行业的广泛应用，企业级部署中的硬件选型成为关键。本文将探讨DeepSeek大模型部署的硬件需求，并提供专业的选型建议。 一、DeepSeek大模型部署特点DeepSeek大模型具有以下部署特征：- 模型规模：百亿至千亿参数级别- 计算需求：FP16精度下TFLOPS要求高- 内存需求：显存容量要求达到数百GB- 通信需求 ：多节点间高带宽通信典型应用场景：- 金融领域：实时风险评估、智能投顾- 医疗领域：医学影像分析、辅助诊断- 教育领域：个性化学习、智能评测二、硬件选型核心指标1. 计算性能- FP16性能：直接影响模型推理速度- INT8性能：决定量化模型效率2. 内存系统- 显存容量：决定可部署模型规模- 内存带宽：影响数据处理速度3. 模型压缩技术- 量化：FP16转INT8- 剪枝：去除冗余参数- 蒸馏：小模型学习大模型3. 分布式部署- 数据并行：拆分训练数据- 模型并行：拆分模型参数- 流水线并行：分层计算五、实施建议1.
83211编辑于 2025-02-27多模态大模型实战：从选型到落地指南
多模态大模型实战：从选型到落地指南 这篇文章写给正在折腾多模态大模型的开发者们，特别是那些刚接触这类模型、被各种API报价和模型能力搞得头晕的朋友。 多模态大模型到底是什么？我们为什么需要它？ 先给个简单的定义：多模态大模型就是能同时处理文本、图像、音频甚至视频的大模型。 后来换了多模态模型，一个API就能搞定。这就是它的价值——减少模型调用的复杂度和成本。 选多模态模型时，该关注哪些关键指标？ 另外，如果你在考虑企业AI接入的场景，建议关注多模态大模型和多模型统一接入的成熟度。比如，有些厂商提供模型网关，能自动路由到不同模型，根据任务类型选择最合适的。这能显著降低运维成本。 如果你的应用只有文本需求，纯文本模型更稳定、更便宜。多模态是工具，不是目的。 作者：刘艳芬 发布日期：2026年7月3日
11210编辑于 2026-07-03国内大模型API选型实战：别再踩坑了
国内大模型API选型实战：别再踩坑了 这篇文章写给正在做AI应用开发、或者准备接入大模型API的同行们。 我今天就结合这几年的踩坑经验，跟你聊聊国内大模型API选型时真正该注意什么。 先说个我自己的例子。去年我们团队接了个智能客服项目，客户要求支持中英文混合问答，还得实时响应。 国产大模型和国外模型到底差在哪？ 说实话，现在像DeepSeek-V3、Qwen-Max这些国产大模型，在很多中文场景下已经不比GPT-4o差。但差距主要在生态和工具链上。 多模型统一接入到底值不值得搞？ 很多团队喜欢用AI API网关或者模型网关，把多个模型统一接入。好处是方便切换，坏处是增加了一层复杂度。 作者：郑成功 发布日期：2026年7月4日
13010编辑于 2026-07-04国产大模型选型指南：避开这3个坑
国产大模型选型指南：避开这3个坑 这篇文章写给正在做AI应用落地、面临国产大模型选型困惑的你。我见过太多团队，花了几周时间测试各种模型，最后发现成本超预算、效果不匹配，甚至被API计费坑了。 今天，我们直接切入核心问题：如何高效选对模型，避免走弯路。 为什么国产大模型选型比想象的难？ 我记得几年前，大家提到大模型就是GPT-4。 但现在，国产大模型生态已经爆发了——通义千问API、文心一言API、豆包大模型API、讯飞星火API，还有DeepSeek-V3、Qwen-Max等，每个模型都有自己的强项和短板。 使用大模型路由工具，你可以根据任务类型自动切换模型。比如，用户问“帮我写个Python脚本”，路由到DeepSeek API；用户问“分析这张图片”，路由到多模态大模型。 作者：孙国柱 发布日期：2026年7月4日
11200编辑于 2026-07-04国内大模型API选型困境与破局之道
国内大模型API选型困境与破局之道 说实话，这几年国内大模型API的发展速度，快得让我这个老技术人都有点跟不上。 Gartner 2026年初发布的报告指出，国内大模型在中文理解上已经超越国外模型，但在复杂逻辑推理上仍有差距。比如Qwen-Max在数学题上能打满分，但写代码时容易出错。 后来我建议他们用个AI API网关，把两个模型统一接入，再配置负载均衡和重试机制。 实施后，成本降低了30%，因为网关自动把简单任务路由到便宜Token的模型上。 这就是多模型统一接入的价值——你不需要自己写调度代码，网关帮你搞定。 总结与建议 选国内大模型API，别盲目追新。 先花一周时间做API价格对比和模型评测，再决策，能省下后面几个月的麻烦。 作者：郑成功 发布日期：2026年7月1日
10310编辑于 2026-07-01- 来自专栏EMQ 物联网
2023 年 MQTT Broker 选型时需要考虑的 7 个因素
MQTT Broker 的选型，是物联网应用构建过程中最为基础也是最为关键的一步。 本文将从物联网应用普遍场景和项目需求出发，提供一些通用的选型思路和关注点，帮助读者了解如何选择一款最适合自己的 MQTT Broker。 MQTT Broker 遵循 发布-订阅 消息传递模型。 如下图所示，通过 发布-订阅 模型，消息可以在一个或多个订阅者之间派发，订阅者可以是设备，也可以是应用程序。 原文链接：https://www.emqx.com/zh/blog/7-factors-to-consider-when-choosing-mqtt-broker-2023?
1.6K30编辑于 2023-04-14 - 来自专栏3D视觉从入门到精通
一文详解IMU模型原理和标定选型
备注：作者也是我们「3D视觉从入门到精通」特邀嘉宾：一个超干货的3D视觉学习社区 本文仅做学术分享，如有侵权，请联系删文。
1.4K21编辑于 2022-06-28 - 来自专栏爱可生开源社区
SCALE | 定标大模型 SQL 能力，让选型有章可循
演讲聚焦于当前AI大模型在数据库领域落地应用的核心痛点，深度剖析了自研产品SCALE如何通过科学、严谨的测评体系，为企业提供一套穿透“决策黑盒”的AI选型指南，引发了现场技术负责人与开发者的广泛共鸣。 许多企业在进行AI选型时，常常陷入“不知道怎么测、没成本测、信息差严重”的“决策黑盒”，最终导致项目延期或失败。 图：《SCALE：重构AI时代数据库能力的全新评估标准》PPT第10页 专业化>大而全：规避选型成本浪费 基于SCALE的海量实测数据，演讲给出了颠覆传统认知的选型建议：在SQL这一垂直专业领域，“大而全 ”的顶级通用模型未必是最优解。 图：《SCALE：重构AI时代数据库能力的全新评估标准》PPT第20页 选型新思路：从“好不好”到“能不能” 基于SCALE的洞察，周文雅为技术决策者提供了清晰的选型新思路：不应再泛泛地问“这个模型好不好
25110编辑于 2026-02-03 - 来自专栏具身小站
基于场景的AI模型BERT和CLIP选型对比
公式上，模型最小化对比损失函数： 其中 s 是余弦相似度，τ 是温度参数。 通过这一“推拉”过程，模型学会了让匹配的图文对在向量空间中靠近，不匹配的远离。 3. 这是一种“填空”任务，模型必须利用上下文来理解每个词的含义。 这种训练方式让BERT学会了 深度的文本语义理解 ，在通用NLP任务上表现卓越。 CLIP的训练方式 CLIP通过 对比学习 训练：让模型学会判断图像和文本是否匹配。这不是生成任务，而是 判别任务 ——判断图文对是真是假。 双向上下文建模 ：同时利用左右两侧的上下文，这是BERT相比GPT等单向模型的核心优势。 丰富的微调生态 ：有大量预训练变体（RoBERTa、ALBERT等）和下游任务微调方案。 机器人视觉语言导航 解析“先走到沙发旁，再拿起遥控器”这类复杂指令 识别图像中的“沙发”、“遥控器” 多模态问答 理解问题的语义和逻辑 从图像中提取与问题相关的视觉特征 5 选型建议 如果需要处理 纯语言任务
25910编辑于 2026-03-31 - 来自专栏python3
django-7-django模型系统
<<<常用的模型字段类型>>> https://docs.djangoproject.com/en/2.1/ref/models/fields/#field-types InterField CharFiled 2.1/ref/models/fields/#field-options primary_key auto_dreated unique指定是否为唯一 auto_now <<<常用查询>>> 通过模型类上的管理器来构造 模型类上的管理器(class.objects) queryset （惰性，，没有操作数据库）表示数据库中对象的集合，等同于select 语句 query 获取mysql 语句 first()
1.4K10发布于 2020-01-17
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号