- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏技术杂记
mysql 迁移4
切换keepalived ip 变更新master keepalived优先级，重载的方式切换 [root@new-master ~]# vim /etc/keepalived/keepalived.conf [root@new-master ~]# /etc/init.d/keepalived reload ; watch -n .2 ip a 使用给新master keepalived 升优先级重载的方式切IP 使用 watch 来观察ip变化 ---- 从两边密切监控观察检查应用与数据库状态 使用n
1.8K30编辑于 2022-03-22 - 来自专栏技术杂记
mysql 迁移4
确认备份数据 在销毁slave和原master前，这是最后一次可以备份原库统计数据的机会 生产数据已经陈旧，不一致了 确认后可以进行下一步 ---- 备份新master以便重建 [root@new-master nfs]# time nohup /usr/bin/innobackupex --defaults-file=/etc/my.cnf --user=root --password=xxxxxxxxxx /data/nfs/test_full_backup >> /data/nfs/full_
72320编辑于 2022-03-21 - 来自专栏架构之家
从单体架构迁移到 CQRS架构
当现有的架构遇到问题而又无法解决时，系统就会开始演进。每一次演进都会伴随着一些技术上的选择。需要解决什么问题？需要付出什么样的代价？ 我们将从一个小型单体架构开始，逐步演进，像每一个软件系统的演进一样。本文将介绍每一次演进背后的原因和方法。 传统单体架构 这是最常见的系统设计。 通常，在 restful API 中，2xx 表示成功，4xx 表示失败。右边的读路径只是通过读请求来获得相应的 DTO。 再从客户端的的角度来说下 DTO 的含义。 基于任务的单体架构 为了解决上述传统单体架构中存在的问题，这里我们尝试引入域的概念。 这个图与上面的图基本相同。唯一的区别是在写路径上用消息代替了 DTO。 出处:https://www.infoq.cn/article/rzRxAJ3wP4uiPWQzdmvr
70120编辑于 2022-09-27 - 来自专栏云计算
迁移到微服务架构
第一个问题是为什么金融科技公司应当把遗留的传统架构应用迁移到现代的架构风格上；其次，如何在这一范式迁移过程中重用现有的应用资产；最后是这种迁移将以何种方式解决这一领域中包括代码质量和重用性在内的一系列令人望而生畏的问题 因而类似的公司在早期并不会给予应用架构足够的重视。他们往往采用单体架构建立应用程序。这一架构易于实现，但在增加功能时会形成紧密的依赖关系。 对于难以适应变化的单体架构而言这种问题会更加严重。 单体架构 单体应用的架构是单层结构，用户接口和数据访问代码都集成在一个平台中。 未来之路 事实上，迁移到微服务牵涉到风险，努力和成本。但是，如果我们能制定正确的策略，那么从长远来看，应用程序的整体质量将会增加。这是无可否认的。 为了消除这种迁移风险，公司可以考虑先用微服务架构完成新需求的开发，并逐渐将传统模块转变为基于微服务的体系结构。 腾讯云分布式微服务来啦！
1.2K60发布于 2018-06-25 - 来自专栏有趣的django
4.alembic数据迁移工具
alembic是用来做ORM模型与数据库的迁移与映射。 charset=utf8 （4）将models所在的目录路径添加到env.py，并指定target_metadata import sys,os # 1. #2.os.path.dirname(__file__)：获取当前文件的目录 #3.os.path.dirname(os.path.dirname(__file__))：获取当前文件目录的上一级目录 #4. -m:本次迁移做了哪些修改 upgrade:将指定版本的迁移文件映射到数据库中，会执行版本文件中的upgrade函数 head:代表当前的迁移脚本的版本号 downgrade:会执行指定版本的迁移文件中的 if __name__ == '__main__': app.run() （3）初始化 alembic init alembic （4）alembic.ini sqlalchemy.url =
2.1K30发布于 2019-02-13 - 来自专栏sktj
Kubernetes(4:架构)
Master 是cluster 的大脑： 运行 kube-apiserver kube-scheduler kube-controller-manager etcd pod restful api scheduler 调度器Scheduler负责决定将Pod放在哪个Node上运行。Scheduler在调度 时会充分考虑Cluster的拓扑结构，当前各个节点的负载，以及应用对高可用、性能、数据亲和性的需求。 Controller Manager负责管理Cluster各种资源，保证资源处于预期的状态。Controller Manager由多种controller组成，包括replicationcontroller、endpoints controller、namespace controller、serviceaccounts controller等。 etcd负责保存Kubernetes Cluster的配置信息和各种资源的状态信息。当数据发生变化时，etcd会快速地通知Kubernetes相关组件。 Pod要能够相互通信，Kubernetes Cluster必须部署Pod网络，flannel是其中一个可选方案。
40820发布于 2019-09-24 - 来自专栏超级架构师
「数据架构」数据迁移神器 pgloader，迁移各种数据到PostgreSQL
命令 pgloader实现了自己的命令语言，这是一种DSL，允许指定要实现的数据加载和迁移的各个方面。该语言中提供的一些功能只适用于特定的源类型。 : pgloader [<options>] [<command-file>]...pgloader [<options>] SOURCE TARGET 您可以使用pgloader命令语言拥有一个包含迁移规范的命令文件 intro.html 本文：https://pub.intelligentx.net/pgloader-loads-data-various-sources-postgresql 讨论：请加入知识星球或者微信圈子【首席架构师圈 】 微信公众号 如果喜欢仙翁的分享，请关注微信公众号【首席架构师智库】 仙翁小号 如果想进一步讨论，请加仙翁小号【intelligenttimes】，注明你希望加入的群：架构，云计算，大数据，数据科学， 微信圈子 如果想和志趣相投的同好交流，请关注仙翁的微信圈子【首席架构师圈】。 如果想向大咖提问，近距离接触，或者获得私密分享，请加入知识星球【首席架构师圈】
3.4K10发布于 2020-01-14 - 来自专栏云计算与数据库
MongoDB分片迁移原理与源码（4）
MongoDB分片迁移原理与源码 异步删除数据 在from shard将迁移结果提交到config服务器成功后，from shard就会执行删除原数据的操作；如果迁移的参数"_waitForDelete 孤儿文档会造成数据的不一致，甚至一个数据块迁移了一部分然后被打断，后续相同的数据块重新迁移的时候，有可能造成迁移始终不成功的问题。 4.0 版本中迁移触发的阈值太低，导致迁移产生的性能问题太高 该问题主要从参考文献中得出来的结论。 总结 MongoDB基于分片集群架构，实现了存储能力和服务能力的水平扩展，实现了管理海量数据的能力；并且基于自身架构的特点和优势，解决了如下问题： 可靠性。 各个shard和config server基于副本集架构，实现了数据冗余和容错能力； 可用性。
1.1K00发布于 2020-04-04 - 来自专栏杨建荣的学习笔记
迁移到MySQL的架构演进（一）
这是学习笔记的第 2010 篇文章 我们经过了一个相对漫长的周期把SQL Server业务迁移到了MySQL分布式架构，整个过程算是跌宕起伏。我来复现一下这个过程。 迁移前，我们做了业务梳理，发现这个业务其实可以划分为两个大类，一个是数据业务，一个是账单业务。数据业务负责事务性数据，而账单业务是状态数据的操作历史。整体的系统现状梳理如下表10-4。 表10-4 数据业务与账单业务的对比 数据业务账单业务数据量400G+1024G+数据特点数据读写（插入，修改，查询)数据写入为主(插入，查询）数据属性事务性数据流水型数据数据保留周期物理备份保留周期 所以对于架构的改进，我们为了能够落地，同时在这个过程中尽可能和研发团队保持架构的同步迭代，我们整体上走过了如下图所示的4个阶段。 ? （4）迁移阶段： 设计数据迁移方案，完成线上环境到MySQL分布式环境的迁移 我们主要讨论上面3个阶段，我总结为8个架构演进策略，我们逐个来说一下。
88920发布于 2019-06-18 - 来自专栏晓晨的专栏
IdentityServer4 3.1.x 迁移到 4.x
一.前言 IdentityServer4 4.x已经正式发布了，根据官方的 Release Note，3.1.x 到 4.x 的变更也是非常多，今天在将代码迁移到 4.x 遇到了一些问题在此记录下来，我使用的 IdentityServer4 的各种数据持久化，比如 ClientStore，ResourceStore 等，都是完全自定义的，非 EntityFramework，如果你是使用的 EF 那么官方提供了迁移脚本 4.x: ? 4.IResourceStore 的变化 ? 五.总结 以上就是我在 IdentityServer4 3.1.x 到 4.x 迁移所遇到的各个问题，所有问题都解决了并且成功运行。 官方开了一个 issues 记录迁移的问题，如果大家有难以解决的问题，不妨去提交：https://github.com/IdentityServer/IdentityServer4/issues/4592
73641发布于 2020-10-26 - 来自专栏信数据得永生
django 1.8 官方文档翻译： 2-4-4 编写迁移
有关迁移的入门资料，请查看 the topic guide. 数据迁移和多数据库 在使用多个数据库时，需要解决是否针对某个特定数据库运行迁移。例如，你可能 只 想在某个特定数据库上运行迁移。 在这个例子中，我们默认使用uuid.uuid4。 运行 makemigrations 命令。 编辑创建的迁移文件。 name='uuid', field=models.UUIDField(max_length=32, unique=True, default=uuid.uuid4) apps.get_model('myapp', 'MyModel') for row in MyModel.objects.all(): row.uuid = uuid.uuid4( model_name='mymodel', name='uuid', field=models.UUIDField(default=uuid.uuid4,
64810编辑于 2022-11-27 - 来自专栏LVM
redmine-4.X版本迁移到docker
-e MYSQL_ROOT_PASSWORD="123456" -e MYSQL_DATABASE=redmine -d mysql:5.7 --character-set-server=utf8mb4 --collation-server=utf8mb4_unicode_ci --character-set-server=utf8mb4 --collation-server=utf8mb4_unicode_ci
1.4K10编辑于 2021-12-07 - 来自专栏杨建荣的学习笔记
迁移到MySQL的业务架构演进实战
本文会着重讨论迁移到MySQL架构体系的演进过程，相信大大小小的公司在不同的发展阶段都会碰到其中一些共性的问题。 我们先来简单介绍一下系统迁移的背景，在这个过程中我们不会刻意强调源数据库的一些功能性差异，相对来说是一种更通用的架构改进方式。 所以对于架构的改进，我们为了能够落地，要在这个过程中尽可能和研发团队保持架构的同步迭代，整体上走过了如下图所示的4个阶段。 ? （1）功能阶段：梳理需求，对存储过程进行转移，适配MySQL方向。 （4）迁移阶段：设计数据迁移方案，完成线上环境到MySQL分布式环境的迁移。 我们主要讨论上面前3个阶段，我总结为8个架构演进策略，我们逐个来说一下。 六、架构里程碑和补充：基于分布式架构的水平扩展方案 至此，我们的分布式集群架构初步实现了业务需求，后续就是数据迁移的方案设计了，3套集群的实例部署架构如下图所示。 ?
1.1K20发布于 2019-10-31 - 来自专栏计算机视觉战队
学习迁移架构用于Scalable图像的识别
链接：https://arxiv.org/abs/1707.07012 ---- 1、Introduction 在ImageNet上学习到的分类网络，其特征迁移到其他任务时，往往能获得更好的效果。 所以作者就想在CIFAR-10上训练得到一个比较好的网络，然后迁移到ImageNet上也能获得很好的效果。为了能完成这种迁移，作者设计一个与网络深度和图片大小无关的搜索空间。 后面作者分别用N=4和N=6做了实验。 4.我们需要《深度非线性网络的数学原理》 这么大的搜索空间，怎么搞？ 对于一个任务，怎么的网络结构最好？ 最好是多好？ 需要多少数据？ ————————李鑫
95750发布于 2018-04-17 - 来自专栏斑斓
【系统架构】遗留系统的技术栈迁移
最后，还有一种方式，则是对遗留系统进行技术栈迁移。
1.3K70发布于 2018-03-07 - 来自专栏AIoT技术交流、分享
嵌入式SoC多线程架构迁移多进程架构开发技巧
将嵌入式SoC开发从单进程多线程架构迁移多进程架构是一项需要谨慎规划和实施的任务，尤其在资源有限的嵌入式系统中。 这种架构转变通常是为了提高系统的稳定性、隔离性、安全性和并发处理能力。 1、架构迁移步骤 1、分析系统功能模块 首先，需要对现有的单进程多线程架构中的功能模块进行分析。 找出哪些模块可以独立运行，并识别哪些模块间存在紧密通信的依赖。 4、进程的创建与管理 在多进程架构中，使用fork()系统调用或其他多进程框架来创建多个进程。 可以通过守护进程来管理子进程的启动、停止和监控。 2、架构迁移的关键点 性能与资源管理 多进程架构在嵌入式系统中的使用可能会增加内存和资源开销，因为每个进程都有自己的独立地址空间和资源。 3、迁移实例 这里以一个简单的嵌入式系统为例，逐步展示如何从单进程多线程架构转变为多进程架构。 在这个架构中，系统有三个主要功能模块： 温度传感器数据采集线程。 数据处理线程。
31100编辑于 2024-12-20 - 来自专栏CNCF
4 种方法将 Docker Registry 迁移至 Harbor
K8sMeetup 获取 Registry 所有镜像的列表 首先在迁移之前我们要获取一份 docker registry 中镜像的列表，这样我们才能保证迁移后没有镜像丢失。 这样又能保证所有的镜像都迁移过去，不会落下任何一个。 镜像的 layer 字段对应的也正是 4c0d98bf9879 而文件类型正是 .tar.gzip gzip 压缩文件。 ? 4.根据 manifests 文件就可以得到 blobs 目录中镜像的所有 layer 和 image config 文件，然后将这些文件拼成一个 dir 格式的镜像，在这里使用 cp 的方式将镜像从 5.再优化一下，将步骤 4 中的 cp 操作修改成硬链接操作，能极大减少磁盘的 IO 操作。需要注意：硬链接文件不能跨分区，所以要和 registry 存储目录在同一个分区下才行。 ?
2.4K10发布于 2021-03-15 - 来自专栏深圳架构师同盟
EA企业架构、4A架构，业务架构、IT 架构之间是什么关系？
今天继续聊企业架构方面的话题。即对于EA企业架构、4A架构，业务架构、IT 架构之间是什么关系？这些架构之间又有哪些区别和联系？ 首先整体回答下问题再展开详细回答。 企业架构一般谈4A架构，即业务架构，数据架构，应用架构和技术架构 。如果只谈业务架构和IT架构。那么IT架构包括了数据架构，应用架构和技术架构。 我原来有一篇文章专门谈企业架构中的4A架构的关系和集成，可以参考我公众号的历史文章文章。 我们常说的4A架构就是业务架构、数据架构、应用架构和技术架构，其实去理解4A架构的集成核心，你仍然要去参考企业架构这本书里面谈到的企业架构元模型。 业务架构到应用架构集成方面，我们刚才讲到了，在业务建模里面会拆分出业务对象、业务活动、业务规则、业务角色这4个核心的要素。这4个核心的要素我们去详细考虑it实现的时候，一定会映射到它相关的应用功能。
55910编辑于 2025-11-17 - 来自专栏Rainbond开源「容器云平台」
x86架构应用如何向Arm架构低成本迁移
Rainbond 通过不同层次的能力来解决从 X86_64 到 Arm64 的迁移问题。 既有能力：Rainbond 本身是一款适用于软件交付，或者应用运维管理的云原生应用管理平台。 自身兼容 Arm64 ：Rainbond 很早就开始落子国产化架构适配，自身适配了包含 Arm64 在内的多种架构。 源码构建兼容 Arm64 ：这是打通迁移到 Arm64 架构的最后一环。在 Rainbond 中，开发人员可以不改一行代码，直接利用源码构建自己的业务组件，即可将之部署运行于 Arm64 环境中。 这种体验，可以被称之为将业务零成本迁移至 Arm64 容器之中。极大的减轻了开发人员的技术负担，降低了迁移适配成本。 [build-4.png] 至此，源代码就已经变成了可以运行的容器镜像，该镜像可以在 Arm64 环境中运行。
3.6K10编辑于 2022-01-12 - 来自专栏Cloud Native - 产品级敏捷
微服务架构 (二): 从既有的架构迁移到微服务的策略
当将既有的架构迁移到微服务时, 常见的作法便是: A. 只将既有架构的功能模块拆解成粒度较小的功能模块: 这样的作法, 其实, 实质上的意义是不大的。 同时, 也会为产品的架构引入新的风险, 甚至是致命的伤害。 B. , 粒度是过小或过大, 而需合并或再拆解功能模块时, 都将会有极大的概率, 会花费相当大的工作量在数据库的迁移上。 在将既有的架构迁移到微服务时, 架构师必需要考虑下列两个因素: 1. 数据库的迁移风险极大; 一定要谋定而后动。 所以, 从既有的架构迁移到微服务的策略是： I. 先以产品架构的性能、可靠性与安全性为首要的考量; 先拆解出粒度大的功能模块。
66760发布于 2018-01-05
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号