- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏云云众生s
7种LLM风险和API管理策略，确保数据安全
译自 7 LLM Risks and API Management Strategies to Keep Data Safe，作者 Ash Osborne。 当模型无意中可以返回敏感信息时，就会发生这种情况，导致未经授权的数据访问、隐私侵犯和安全漏洞。 开发人员可以实施的一种技术是使用专门训练的 LLM 服务来识别并删除或混淆敏感数据。 此外，可以指示 LLM 不返回某些类型的数据，限制它们将如何响应。 5. 不安全的插件设计 如果访问控制不足且输入不安全，您将面临不安全的插件设计。 为了缓解这种风险，通过授权和身份验证来限制谁以及什么可以访问底层 LLM。这通过限制对敏感操作的访问来降低被利用的风险。还应将清理和控制应用于提示请求，以限制在操作调用中可以执行的操作。 6. 7. 过度依赖 过度依赖是另一个与授予使用 LLM 的用户或系统自主权有关的担忧。如果没有监督，由于模型生成的内容，可能会出现错误信息、误传甚至法律/安全问题。
54210编辑于 2024-07-26 - 来自专栏CloudBest
7种策略解除云风险警报
例如，2017年8月Meraki本地系统未能按照设计要求把数据备份到云服务中，最终导致数据丢失。” 思科也承认，云配置错误导致了数据丢失,从而导致工作效率下降。 具体来说，就是看他们是否已经参考脸书在数据隐私方面遇到的困难进行了改进。某些云提供商表示，他们只是数据处理器。他们声称，自己不接触数据、也不会泄露数据。” 另外，很少有企业有建立数据中心的预算或意愿。他们也不愿意自己开发所有的软件，并建设本地基础设施。显然，IT能力较弱的公司受益于大型云提供商的风险管理能力更为明显。 通过数据管理降低成本诱惑固然可以理解，但是从短期来看，最终可能导致企业长期花费更多成本。在此，诚挚建议企业根据自身需要制定正确的策略，大幅降低云风险。 (来源：SCDN云计算） 边缘计算与模块化数据中心：天作之合 云计算和边缘计算，谁更依赖数据引力？
1.3K10发布于 2019-11-08 - 来自专栏CloudBest
Gartner发布云计算安全风险评估 列出7大风险
2008年7月3日消息，据国外媒体报道，研究机构Gartner近日发布一份名为《云计算安全风险评估》的报告，列出了云计算技术存在的7大风险。 Gartner表示，云计算需要进行安全风险评估的领域包括数据完整性、数据恢复及隐私等。此外，还需对电子检索、可监管性及审计问题进行法律方面的评价。以下是Gartner列出的云计算7大风险： ? 1.特权用户的接入 在公司外的场所处理敏感信息可能会带来风险，因为这将绕过企业IT部门对这些信息“物理、逻辑和人工的控制”。 如果加密系统出现问题，那么所有数据都将不能再使用。 5.数据恢复 就算用户不知道数据存储的位置，云计算提供商也应当告诉用户在发生灾难时，用户数据和服务将会面临什么样的情况。 7.长期生存性 理想情况下，云计算提供商将不会破产或是被大公司收购。但是用户仍需要确认，在发生这类问题的情况下，自己的数据会不会受到影响。
2.1K30发布于 2019-08-02 - 来自专栏云计算D1net
避免顶级云访问风险的7个步骤
在云中确保身份和数据的安全对于很多组织来说是一种挑战，但是最低权限的访问方法会有所帮助。 根据云计算安全联盟(CSA)最近发布的一份调查报告，在云计算面临的11种最大威胁中，配置错误和变更控制不足排在第二位，仅次于数据泄露。 Capital One公司的数据泄漏事件就是一个很好的例子，该事件导致该公司1.06亿张信用卡客户和申请人的数据泄露。 不幸的是，Web应用程序防火墙(WAF)被赋予了过多的权限，也就是说，网络攻击者可以访问任何数据桶中的所有文件，并读取这些文件的内容。这使得网络攻击者能够访问存储敏感数据的S3存储桶。 步骤7：检查服务控制策略 最后，有必要检查服务控制策略(SCP)。从概念上讲，这些权限类似于在AWS账户中所有身份(即用户、组和角色)上定义的权限边界。
1.7K10发布于 2020-05-19 - 来自专栏FreeBuf
Python工具分析风险数据
小安前言 随着网络安全信息数据大规模的增长，应用数据分析技术进行网络安全分析成为业界研究热点，小安在这次小讲堂中带大家用Python工具对风险数据作简单分析，主要是分析蜜罐日志数据，来看看一般大家都使用代理 2 数据准备 俗话说: 巧妇难为无米之炊。小安分析的数据主要是用户使用代理IP访问日志记录信息，要分析的原始数据以CSV的形式存储。 3 数据管窥 一般来讲，分析数据之前我们首先要对数据有一个大体上的了解，比如数据总量有多少，数据有哪些变量，数据变量的分布情况，数据重复情况，数据缺失情况，数据中异常值初步观测等等。 这样我们能对数据整体上有了一个大概了解。 4 数据清洗 由于源数据通常包含一些空值甚至空列，会影响数据分析的时间和效率，在预览了数据摘要后，需要对这些无效数据进行处理。 首先让我们来看看蜜罐代理每日使用数据量，我们将数据按日统计，了解每日数据量PV，并将结果画出趋势图。 ? ?
2.2K90发布于 2018-02-24 - 来自专栏王的机器
信用风险建模 in Python 系列 7 - ASRF 模型
本文是「信用风险建模 in Python」系列的第七篇，其实在之前的 Cufflinks 那篇已经埋下了信用风险的伏笔， 0. 信用组合可视化 信用风险 101 独立模型 - 伯努利模型 独立模型 - 泊松模型 混合模型 - 概述 阈值模型 - 概述 阈值模型 - 校正 简介：渐进单风险因子 (asymptotic single 巴塞尔确定最小资本要求的风险权重具备一个特性称为组合不变性 (portfolio invariance)，意味着某个信贷资产，无论它在任何信贷组合中，其风险权重保持不变。 理论上，风险权重的组合不变性能够限制损失超过所有资本的可能性，但必须满足两个条件： 渐进细密 (asymptotically fine-grained)，就是指每一个贷款相对于总体都是微不足道的。 渐进单风险因素 (ASRF)，指每一笔贷款的特质性风险，存在单源的共同冲击。
1.7K20发布于 2020-09-08 - 来自专栏数据安全观察
数据安全风险监测方案
是否明确数据安全风险监测、风险评估、应急响应及报告，事件处置的组织架构和管理流程；是否开展对数据安全威胁的有效监测，并实施监督检查和主动评估，防止数据篡改、破坏、泄露、非法利用等安全事件。 在通知中，风险监测、评估、应急处置被多次强调，反映出监管对数据安全“运行效果”的高度关注。 基于原点安全一体化数据安全平台uDSP的敏感数据识别能力和一体化数据安全审计日志，提供全量洞察数据资产、全域追踪数据流转、全面感知数据风险能力，高效支撑数据风险处置、数据安全运营、数据安全合规内审、数据安全应急演练等活动 全面感知数据风险对各类数据资产从数据资产脆弱性、威胁攻击、数据暴露面、数据权限滥用、数据访问异常行为等多维度集中呈现风险状况和趋势。 提供UEBA、精确阈值、自定义脚本三类告警策略，内置包括资产风险、权限风险、身份风险、行为风险、暴露面风险、配置风险等多种预置规则，并支持按需自定义风险监测和告警策略。
16410编辑于 2026-02-27 - 来自专栏渗透云笔记
基于数据安全的风险评估（三）：风险分析与评估
拥有多年数据治理、数据安全相关工作经验。 ? 适用于对自身进行安全风险识别和评价，并选择合适的风险处置措施，降低评估资产的安全风险，定期性的评估可纳入数据安全管理规范及管理办法中。 检查评估主要包括： 自评估方法的检查； 自评估过程记录检查； 自评估结果跟踪检查； 现有数据安全措施检查； 数据生命周期内数据控制检查； 突发事件应对措施检查； 数据完整性、可用性、机密性检查； 数据生命周期内数据审计、脱敏检查； 五 总结 数据安全风险评估与信息系统的风险评估应是子与父的关系，数据安全风险评估可融合其中也可独立与已有风险评估体系之外运转。 风险评估流程示例图 基于数据安全的风险评估分四个部分已全部介绍完毕，写该系列文章其意义是发现业界没有针对数据层面进行风险评估体系化文章，所以利用自身数据安全经验，查阅了相关标准完成了以数据为中心的风险识别框架
3.5K41发布于 2020-03-12 - 来自专栏大数据文摘
“大数据”模式的法律风险
原标题：“大数据”模式的法律风险 ——评今日头条事件 作者：谢君泽 继今年6月《广州日报》起诉“今日头条”并达成和解协议之后，近日又传出“今日头条”被围剿的消息。 至此，作为新闻数据的聚集者与加工者的“今日头条”，命运堪忧！然而，该事件对笔者的思考不仅于此，“大数据”模式的法律风险才是更值得关注的问题！ “大数据”模式 所谓“大数据”模式，其实是将巨量的数据资料通过撷取、分析，从而提取有价值的规律性信息，以供政府、企业、个人等决策使用。换句话说，“大数据”模式本质上是巨量数据的“二次加工”。 然而，笔者更关心这种“大数据”模式是否侵犯社区居民的隐私权。 实际上，近日的“今日头条”事件，已经凸显了“大数据”模式的法律风险。 从目前看来，“大数据”模式的法律风险主要来自于大数据的来源和取得方式上。然而，如何从法律上看待“大数据”的“加工行为”，以及如何保护“大数据”模式的“加工成果”，则是一个更加长远的法律议题。
1.9K71发布于 2018-05-21 - 来自专栏c/c++的学习笔记
python数据分析——大数据伦理风险分析
前言 大数据伦理风险分析在当前数字化快速发展的背景下显得尤为重要。随着大数据技术的广泛应用，企业、政府以及个人都在不断地产生、收集和分析海量数据。 然而，这些数据的利用也带来了诸多伦理风险，如隐私泄露、数据滥用、算法偏见等。因此，对大数据伦理风险进行深入分析，并采取相应的防范措施，对于保障数据安全、维护社会公平正义具有重要意义。 因此，加强数据收集和处理的合规性监管，确保用户数据的合法使用，是防范隐私泄露风险的关键。 其次，大数据的利用过程中存在数据滥用的风险。 二、大数据技术伦理风险 2.1算法安全性、可信赖性及稳定性风险及其应对 算法风险的表现。其一,算法存在泄露风险。其二,可信赖性风险。其三,算法随时可用性。其四，算法漏洞产生的危害后果。 2.4数据收集与储存中的泄漏风险及其应对 大数据容易受到攻击。开放的网络环境、复杂的数据应用和众多的用户访问,都使得大数据在保密性、完整性、可用性等方面面临更大的挑战。 个人信息泄漏风险增加。
62510编辑于 2024-03-20 - 来自专栏网站漏洞修补
网站安全公司-数据安全风险分析
现代信息化系统越来越普遍，但对于数据安全方面却有很多问题，数据完整性风险不仅影响信息的有效性，还影响信息正确性的保证。一些政府条例特别注重确保数据的准确性。 由于数据本身的性质因素，威慑几乎没有什么作用。关于残余风险技术失败的数据可能导致操作或合规风险（特别是对于萨班斯-奥克斯利法案要求上市公司确保其财务数据的完整性）。 威慑保持对获取和管理数据的个人的教育和人事培训。确保数据所有者负责授权、控制数据和数据丢失。一旦剩余风险密钥数据丢失，如果不恢复，将永远丢失。 威慑保持对获取和管理数据的个人的教育和人事培训。确保数据所有者负责授权、控制数据和数据丢失。关于残余风险损害或破坏的数据可能会造成重大问题，因为有效和可靠的数据是任何计算系统的基础确保。 确保数据所有者负责表决权，控制数据和数据损失。关于残余风险损害或破坏的数据可能会造成重大问题，因为有效和可靠的数据是任何计算系统的基石。
2.1K30发布于 2020-08-04 - 来自专栏绿盟科技研究通讯
数据脱敏的风险量化评估方案
本文讨论的风险评估算法也是基于匿名化处理数据的风险评估，也适用于其他脱敏算法。 二、K匿名相关知识简介 根据发布数据集的内容不同，数据集存在的风险也不同；如何去量化的评估数据集存在的风险，就应该先对数据的敏感级别进行一个合理的划分。 如图4就是一个按K=3处理后的数据集，{1,2,3}，{4,5,6}，{7,8,9}分别为一个等价组。 等价组是一个多重集（multiset），即其中可以有相同的元素。频率集应该也是多重集。 ，其攻击对象是大量的元组，因此不必计算处于风险中的记录数和最大风险（详细描述请参照《大数据下的隐私攻防：数据脱敏后的隐私攻击与风险评估》）。 对以上三种模型的风险计算逻辑与公式如下： 4.1抽样数据集和原始发布数据集一样（即同表数据集分析） 经检察官攻击模型、记者攻击模型和营销者攻击模型攻击后存在风险的记录比例，即存在风险的数据条数率: 其中
3.3K30发布于 2021-09-06 - 来自专栏拓端tecdat
Stata估算观测数据的风险比
随机研究中，当然很容易估计比较两个治疗组的风险比。对于观察数据，治疗不是随机分配的，估计治疗效果的风险比有点棘手。 理想情况 - 随机治疗分配 理想情况下，我们首先模拟（在Stata中）一个大型数据集，该数据集可能在随机试验中出现： gen x = rnormal（） gen z =（runiform（）<0.5） 1.43，因为数据集很大，95％置信区间非常窄。 估算观测数据的风险比 现在让我们考虑观测数据的情况。 ，比较z = 1到z = 0，为1.43，与我们第一次模拟数据时估计的风险比相同，其中治疗分配是完全随机的（特别是独立于x）。
1K10发布于 2020-07-17 - 来自专栏技术圈
经验风险、结构风险、正则项
称为“结构风险”描述的是模型f的某些性质。 ? 是经验风险，描述的是模型与训练数据的契合程度，C用于对二者进行折中。 经验风险 经验风险针对不同的学习模型有不同的计算方法。 结构风险 ? 又被称为正则化项，C被称为正则化常数，Lp范数是常用正则化项。 正则化项主要是在降低经验风险的同时能够降低最小化训练误差的过拟合风险。 不过 ridge regression 并不具有产生稀疏解的能力，得到的系数 仍然需要数据中的所有特征才能计算预测结果，从计算量上来说并没有得到改观. L1范数和L2范数正则化都有助于降低过拟合风险，L1范数比L2范数更容易获得稀疏解，求得的解w会有更少的非零分量。
1.2K10发布于 2019-08-21 YashanDB数据恢复技巧，避免意外数据丢失风险
数据库系统中的数据丢失是影响业务连续性和数据安全的关键风险因素。 本文将围绕YashanDB核心架构与持久化机制，深入分析数据恢复的技术原理和实践技巧，帮助数据库管理员和开发人员有效防范意外数据丢失。 YashanDB设计了双写机制用于解决存储设备异常断电导致的断裂页问题，先将数据块写入双写文件，再写入数据文件，保障数据块原子性。 数据文件、切片文件、控制文件等持久化文件构成物理存储基础。数据库实例启动时依赖控制文件加载元数据，管理各表空间及数据段。数据文件中的段、区、块结构支持细粒度空间管理。 结论随着数据规模与业务复杂度的提升，数据库的数据恢复能力已成为核心竞争力之一。YashanDB通过完善的持久化设计、灵活的高可用架构及多种恢复手段，为企业提供坚实的数据安全保障。
24610编辑于 2025-08-21风险数据集市整体架构及技术实现
引言在当今大数据时代，风险数据集市作为金融机构的核心基础设施之一，扮演着至关重要的角色。它不仅为银行、保险等金融机构提供了全面、准确的风险数据支持，还帮助这些机构实现了风险管理的精细化和智能化。 本文将深入探讨一种基于大数据Lambda架构设计的风险数据集市整体架构，并详细介绍其底层实现原理及实现方式。一、风险数据集市概述风险数据集市是一个专门用于存储、处理和分析风险数据的数据中心系统。 它通过对海量的内外部数据进行整合、清洗、转换和加载，为金融机构提供了高质量的风险数据支持。风险数据集市的建设旨在提高金融机构的风险管理能力，降低风险成本，提升市场竞争力。 2.2 加速层加速层主要负责处理实时数据。在风险数据集市中，实时数据通常包括交易实时监控数据、风险预警信息等。 通过批处理层、加速层和服务层的协同工作，风险数据集市能够高效地处理和分析海量风险数据，为金融机构提供了全面、准确的风险数据支持。
54921编辑于 2024-11-11- 来自专栏JAVA开发专栏
风险数据集市整体架构及技术实现
引言 在当今大数据时代，风险数据集市作为金融机构的核心基础设施之一，扮演着至关重要的角色。它不仅为银行、保险等金融机构提供了全面、准确的风险数据支持，还帮助这些机构实现了风险管理的精细化和智能化。 本文将深入探讨一种基于大数据Lambda架构设计的风险数据集市整体架构，并详细介绍其底层实现原理及实现方式。 一、风险数据集市概述 风险数据集市是一个专门用于存储、处理和分析风险数据的数据中心系统。 它通过对海量的内外部数据进行整合、清洗、转换和加载，为金融机构提供了高质量的风险数据支持。风险数据集市的建设旨在提高金融机构的风险管理能力，降低风险成本，提升市场竞争力。 2.2 加速层 加速层主要负责处理实时数据。在风险数据集市中，实时数据通常包括交易实时监控数据、风险预警信息等。 通过批处理层、加速层和服务层的协同工作，风险数据集市能够高效地处理和分析海量风险数据，为金融机构提供了全面、准确的风险数据支持。
70910编辑于 2024-11-12 - 来自专栏数据科学实战
AKShare-期权数据-期权风险分析
作者寄语 本次主要更新期权的期权风险分析数据，通过该接口可以获取三个金融期权的杠杆比率、实际杠杆比率、希腊字母风险值等的数据。 更新接口 "option_risk_analysis_em" # 期权风险分析-金融期权 期权风险分析-金融期权 接口: option_risk_analysis_em 目标地址: https://data.eastmoney.com /other/riskanal.html 描述: 东方财富网-数据中心-特色数据-期权风险分析 限量: 单次返回所有数据 输入参数 名称 类型 描述 - - - 输出参数 名称 类型 描述 期权代码 Rho object 注意: 指无风险利率变化对期权价格的影响程度。Rho=期权价格的变化／无风险利率的变化。市场无风险利率与认购期权价值为正相关，与认沽期权为负相关。 as ak option_risk_analysis_em_df = ak.option_risk_analysis_em() print(option_risk_analysis_em_df) 数据示例
84030编辑于 2022-03-15 - 来自专栏高防
如何评估数据库的安全风险
破坏数据库安全的最简单方法之一是窃取凭证。例如，窃取数据库管理员(DBA)用户名和密码将授予攻击者对数据的无限制访问权限。监控登录可以降低这种风险。 大多数数据库允许以最小的开销审计登录和失败的登录。 5.基本的SQL审计(DDL&DML) 等级5适用于定期记录、报告和审查高风险SQL活动的数据库。 6.完整的SQL审计和网络加密 等级6适用于接受全面SQL审计的数据库，其中所有具有潜在风险的SQL活动都会定期记录、报告和审查。 这将转化为审计大量活动，包括查询。 所有的数据库管理员(DBA)和特权用户活动。 来自高风险程序(例如SQL Plus、Management Studio等)的所有活动。 在搜索审计解决方案时，需要注意某些产品没有避免数据库性能开销，而其他产品不支持网络加密。 7.会话异常检测和告警 等级7适用于对异常活动源进行自动检测和警报的数据库。
2.5K00编辑于 2022-05-15 - 来自专栏气象杂货铺
河南省“7·20”暴雨洪涝形势演变及灾害风险分析
中国水科院迅速组织专家团队应用遥感和水文水动力模型，对郑州市及周边地区暴雨洪涝形势及灾害风险进行了分析。 图1 2021年7月18日8时~21日14时河南省逐6h降雨量 二、洪涝灾情分析 采用7月20日22时32分GF-3雷达数据和7月8日18时28分哨兵1A雷达两期卫星数据，提取洪涝淹没范围。 时河南省逐6h受山洪影响村庄数量 四、山洪灾害风险预警 根据7月21日20时~22日20时山洪灾害气象预警，河南北部部分地区发生山洪灾害可能性大（橙色预警），局地发生山洪灾害可能性很大（红色预警）。 ，具有明显年际变化特征，洪涝灾害风险长期存在。 （3）郑州7月20日城市洪涝灾害事件暴露出城镇防洪除涝基础设施尚存在短板，社会公众灾害风险防范意识和能力比较薄弱，需要不断完善城镇防洪除涝体系，增强社会防范洪涝灾害的韧性。 供稿：减灾中心
1.7K60编辑于 2022-09-23
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号