但是主从架构运行时间长久后容易出现数据不一致的情况,比如因从库可写造成的误操作或者复制bug等,本篇文章将会详细探究出现主从不一致及如何解决这种问题。 主从实例版本不一致,特别是高版本是主,低版本为从的情况下,主数据库上面支持的功能,从数据库上面可能不支持该功能。 MySQL自身bug导致。 那么这个脚本的所有数据变更将无法应用到从库,这个时候主从数据就不一致了,解决的方法是先停掉主从复制,然后手动在从库执行下这个脚本,最后开启主从复制即可。 PT工具包中包含pt-table-checksum和pt-table-sync两个工具,主要用于检测主从是否一致以及修复数据不一致情况。 比如我们在从库发现某几张表与主库数据不一致,而这几张表数据量也比较大,手工比对数据不现实,并且重做整个库也比较慢,这个时候可以只重做这几张表来修复主从不一致。
现象 ZooKeeper读写过程中,重新选主,然后节点重启后,数据不一致了。例如原来有节点A,B,C。 创建临时节点znode1,节点A、B、C上均可见,此时节点B是leader。 此时A、B、C的日志看起来是这样的: A日志:txn1,txn2,txn3,txn8,txn9,txn10 B日志:txn1,txn2,txn3,txn4,txn5,txn6,txn7,txn8,txn9 ,txn10 C日志:txn1,txn2,txn3,txn8,txn9,txn10 也就是说B的txn4,txn5,txn6,txn7这几条日志,A、C都没有。 继续看代码,原来在关闭ZooKeeper Server的时候,有一个哥们,为了提高性能(我猜测),并没有把server相关的db(对应硬盘和内存里的数据)也关闭。 也正是因为这样,db里内存部分的数据,跟硬盘里的数据,没有匹配上。我一看更新的时间,2017年2月,哥们啊,ZooKeeper源代码真的不敢乱改。
2 查询中的索引的选择 一般来说索引的选择主要涉及几个方面, 1 表的数据量的大小, 表的数据量太小即使建立了索引的情况下,也不会使用索引 2 查询字段,建立字段的数据分布的情况,数据分布情况月多种多样 所以普通索引中,我们需要确认的是在条件中增加改变条件的方式,是会影响到整体的数据库查询。 上图的方式是一种解决所有查询数据结果但不在条件处加入函数的方式。 当然上面的方式也有不妥之处。 我们可以看下面的例子 第一个查询和第二个查询后的数据结果是不一致的,第一个查询的结果要少于第二个结果,那么到底哪个是对的,我们可以分析一下, scheduled_departure 本身是一个timestamp 类型的数据,第一个查询方式中包含的数据是从2020-08-17:00:00:00 到 2020-08-17:23:59:59 秒的数据,而第二个不进行转换查询的数据是从2020-08-17 00: 00:00 到 2020-08-18 23:59:59 秒的数据。
主从不一致 在没缓存的情况下 1.当服务写完主库 2.有一个请求读取从库数据 3.主从同步完成 这时出现主从不一致(写后立即读) 处理方案 1.业务允许的情况,直接忽略 2.强制读主节点 3.选择性读主节点 有没有可能实现,只有这一段时间,可能读到从库脏数据的读请求读主,平时读从呢? 即在主从同步这段时间读取主节点,同步完成之后读取从节点 可以利用一个缓存记录必须读主的数据。 ,说明最近没有发生过写请求,此时就可以去从库查询以此,保证读到的一定不是不一致的脏数据。 __biz=MjM5ODYxMDA5OQ==&mid=2651961330&idx=1&sn=4bdbada3b26d4fc2fc505f7a0f2ad7c4&chksm=bd2d022e8a5a8b38e59f0dfffba7ca407fe8711644b3794832572dd822c665205bb820cdddf7&
两种方法 1同步快 import java.util.Random; public class Test13 { /** * @param args * 多线程带来的数据不一致
一、数据库主从不一致 先回顾下,无缓存时,数据库主从不一致问题。 ? 可以看到,主从不一致的影响时间很短,在主从同步完成后,就会读到新数据。 二、缓存与数据库不一致 再看,引入缓存后,缓存和数据库不一致问题。 ? 可以看到,加入缓存后,导致的不一致影响时间会很长,并且最终也不会达到一致。 三、问题分析 可以看到,这里提到的缓存与数据库数据不一致,根本上是由数据库主从不一致引起的。 但是,有没有办法做到,即使引入缓存,不一致不会比“不引入缓存”更糟呢?这是更为实际的优化目标。 思路转化为:在从库同步完成之后,如果有旧数据入缓存,应该及时把这个旧数据淘汰掉。 四、不一致优化 ? 如上图所述,在并发读写导致缓存中读入了脏数据之后: (6)主从同步 (7)通过工具订阅从库的binlog,这里能够最准确的知道,从库数据同步完成的时间 画外音:本图画的订阅工具是DTS,可以是cannal
很多客户在项目启动会上会问:“为什么我们的报表数据对不上?”“为什么系统自动跑批经常失败?”作为实施工程师,我的回答通常很直接:“因为你们的主数据不一致。” 本文将从一线实施视角,剖析主数据不一致如何具体干扰业务决策,并分享我们如何通过平台化方案解决这一顽疾。 现场常见的三种“数据打架”场景在实际项目中,主数据不一致并非抽象概念,而是具体表现为以下三种高频故障场景:实体识别冲突:这是最常见的问题。 主数据不一致对业务决策的真实冲击作为实施工程师,我亲眼见证过因数据问题导致的决策失误。主数据不一致的影响是全方位、深层次的:1.战略层:市场洞察失真,资源错配高层决策依赖宏观数据分析。 结语在主数据治理的一线工作中,我深知:数据一致性不是单纯的技术问题,而是关乎企业运营效率的战略命题。主数据不一致会导致战略误判、运营低效和执行阻滞。
在 Elasticsearch 7.x 以前的版本中,当ES Client写数据的时候报了如下错误: 2020-03-13 10:00:41.076 ERROR 9 --- [Report ES Thread type 与你创建索引时指定type不一致。 因此,有两种办法,要么修改写入数据时的 type ,要么修改当前索引的 type 。 不过在最新的 7.x 没有该问题了,因为 官方已经把 type 功能移除了。 随后将备份数据导出到文件,修改文件中 type 为 default。再写入原来新的 journal_test_2 索引。 注意,为了不影响原来的备份数据,我将修改后的数据写入到新的文件(my_index_mapping_default.json)中: cat my_index_mapping.json| sed s/\"_
1、实战线上问题 Q1:Logstash 同步 postgreSQL 到 Elasticsearch 数据不一致。 在使用 Logstash 从 pg 库中将一张表导入到 ES 中时,发现 ES 中的数据量和 PG 库中的这张表的数据量存在较大差距。如何快速比对哪些数据没有插入? Q2:mq 异步双写数据库、es 的方案中,如何保证数据库数据和 es 数据的一致性? 2、推荐解决方案之一——ID 比较法 如下示例,仅拿问题1举例验证,问题2原理一致。 数据库中提取所有数据。 如果 Logstash 输出文件中的记录数与 PostgreSQL 数据库中的记录数一致,但 Elasticsearch 中的记录数不一致,请检查 Elasticsearch 集群的健康状况和日志。
回答:第一个事务成功提交之后,最后一个事务成功提交之前,如果出现问题(例如服务器重启,数据库异常等),都可能导致数据不一致。 ? 问题的答案与之前相同:第一个事务成功提交之后,最后一个事务成功提交之前,如果出现问题(例如服务器重启,数据库异常等),都可能导致数据不一致。 ? 这个变化的意义是什么呢? 方案一总执行时间是303ms,最后202ms内出现异常都可能导致不一致; 方案二总执行时间也是303ms,但最后2ms内出现异常才会导致不一致; 虽然没有彻底解决数据的一致性问题,但不一致出现的概率大大降低了 事务提交后置降低了数据不一致的出现概率,会带来什么副作用呢? ,但能大大降低数据不一致的概率,带来的副作用是数据库连接占用时间会增长,吞吐量会降低。
在特定场景下,该bug会导致etcd集群多个节点之间的数据不一致,而且etcd日志无明显报错,并且继续向集群写入数据不会报错,但是会概率性读不出来,可能导致Kubernetes集群无法正常工作。 正常情况下etcd每个节点之间的auth revision都是一致的,但如果触发了该bug,则会导致不同节点之间的auth revision出现不一致,从而导致在实际写入数据到后端时,部分节点认为鉴权过期写入失败 ,引发数据不一致。 而auth revision不一致的根本原因,是由于etcd3的权限模块本身未持久化consistentIndex导致。 ,从而和其他节点不一致。
1故障现象 主从数据不一致,但是看复制是正常状态(双 Yes)。此时主库执行,从库本该报错 1062 或者 1032 的 SQL,从库复制线程还是双 Yes,没有报错。 | | 2 | 7e5a44af63552be3f2f819cebbe0832a | | 3 | 7e5a44af63552be3f2f819cebbe0832a | | 4 | d13baf7019431e0c75dee85bc923a91b 因为案例中复制进程为双 Yes,无法被监控捕获,同时无法得知数据不一致出现的时间点,所以无法通过分析 binlog 恢复。 本案例中的实例还进行过主从切换,只能联系业务方做一次全量的数据对比,得到一个完整数据的实例,然后重新构建从库。 4总结 最后总结一下 Auto_Position 的作用。 避免一些未知操作导致从库复制线程没有预期的报错,进而导致从库未正确复制,数据丢失。
=2然后使用checksum table 校验每张表的hash值, 发现有张表校验值主从不一致, 但行数是一样的, 只有这一张表不一致.再使用Mysqldump 导出主5.6 和 从5.7 的数据, 然后使用 分析mysql导出导入的, 行数一致, 基本上就确定是字符集方向的问题了.使用pt-table-checksum 校验得到 一个有问题的数据区间.然后再使用脚本逐行校验该区间的数据, 得到不一致的数据行 ID查找相关数据, 发现 一个varchar字段的数据有个4字节的字符... --single-transaction --master-data=2 --default-character-set=utf8mb4然后导入从库, 再次校验数据, 数据就一致了总结导出的时候注意加上字符集 .其实导入的时候 还遇到个小问题, 就是只导入那一行数据, 但那一行数据又有时间字段, 我又把TIME_ZONE之类的删除掉了.
从MySql 导数 到Hive数据不一致问题 作者:幽鸿 最近在使用Sqoop的时候,发现从MySql导入到Hive的数据莫名其妙会多少好多,并且没有任何规律可循。 而Hive在碰到\n\r等的时候,会被默认识别为换行,即一条数据可能被拆分成多条数据。 那么如何查看Sqoop导出的源数据呢?我们可以现将数据导入到HDFS,使用-z命令: sqoop import --connect "jdbc:mysql://$ip:$port/$DBName? ,我们可以将数据从/apps-data/hduser06/$tablename路径下download下来,这里使用了-z命令:该命令可以将数据压缩成gizp格式,而sqoop的默认压缩格式是deflate 压缩,这种格式我们必须转换才能看,所以加上-z命令后,就可以查看源数据库文件,进行查看数据的具体原因了。
如上图: (1)一个主库提供写服务 (2)多个从库提供读服务,可以增加从库提升读性能 (3)主从之间同步数据 画外音:任何方案不要忘了本心,加从库的本心,是提升读性能。 问:为什么会出现不一致? 答:主从同步有时延,这个时延期间读从库,可能读到不一致的数据。 ? 如上图: (1)服务发起了一个写请求 (2)服务又发起了一个读请求,此时同步未完成,读到一个不一致的脏数据 (3)数据库主从同步最后才完成 画外音:任何数据冗余,必将引发一致性问题。 ,此时就应该去主库查询 (2)cache里没有这个key,说明最近没有发生过写请求,此时就可以去从库查询 以此,保证读到的一定不是不一致的脏数据。 总结 数据库主库和从库不一致,常见有这么几种优化方案: (1)业务可以接受,系统不优化 (2)强制读主,高可用主库,用缓存提高读性能 (3)在cache里记录哪些记录发生过写请求,来路由读主还是读从 文字很短
Discourse 如果使用网站跟踪程序,例如 Google Analytics 得到的网站访问数据和真实的网站访问数据是不一致的。 通常 Google Analytics 提供的数据更少,或者说是少很多。 这是因为 Discourse 的数据调用使用的是 API,在你的页面载入后,如果继续访问网站,那么网站使用的是 API 调用程序。 这个调用在 Google Analytics 中没有办法被跟踪到。 这个主要还是和 Discourse 的数据存储和调用机制有关,很难通过跟踪页面的实际载入情况来获得网站的真实页面载入数量。 至于具体的 API 和数据调用情况,也只能依赖内部的报表了。
HCM 主数据不一致 !!! SAP HCM的复杂点就是集成,所以如果数据一旦不一致,想找问题就特别困难,所以本篇文章就是分析一个真实的错误案例,帮助大家了解HCM主数据之间的关联关系,遇到数据不一致的问题,知道如何定位原因,如何修复数据 为什么有一条这样的数据,虽然这条数据就是我们错误的数据,但是为什么会产生这样的数据,所以最大的可能就是原来0027维护过一条这样的数据,然后删除,但是为什么既然已经删除,工资核算的时候还是会读取到呢,所以问题可能就是组织数据与人事数据不一致导致的 通过下图中可以发现,PA0001表中是没有0068的成本中心,所以0027的成本中心肯定不是0001信息类型过来的,那数据肯定是HRP1001组织那边过来的,而且发现PA与OM的主数据是不一致的,PA这边的 可以通过一个标准报表检查:RHINTECHECK,报表检查也是因为从这个时间段开始,人与岗位关系PA与OM数据不一致。
第一次处理过程: 经分析是恢复快照时,VC、DB和SSO之间时间戳有问题,数据不同步,建议回滚后立即重启VC和SSO,重新建立数据连接。第二天上午第二次回滚,重启Vcenter和SSO。 现注册的主机与做快照时的主机不一致。建议重新注册。经过用client逐台链接主机后,找到这几台虚机现在注册的主机。断开后重新链接,数据刷新后虚机正常显示可编辑访问。 时间越长越可能产生新的数据,导致恢复时间长,也容易发生故障。 2、 对VC和SSO做快照时选择不带内存的快照,恢复时直接从关机状态开启,与数据库建立连接。按之前的经验不会导致第一次故障现象产生。
今天来说说 MySQL 主从复制数据不一致的问题,通过几个具体的案例,来向小伙伴们展示 binlog 不同 format 之间的区别。 1. 准备工作 以下配置基于 Docker。 binlog 文件的最大字节 # 设置最大 100MB max_binlog_size=104857600 # 设置了 binlog 文件的有效期(单位:天) expire_logs_days = 7 数据不一致问题 接下来我们创建一个 javaboy_db 的数据库,并在里边创建一个 user 表,user 表的定义如下: CREATE TABLE `user` ( `id` int(11) unsigned ,插入完成后,我们再去看从机的数据,发现此时的数据已经是一致的了。 接下来我们看下面记录的 SQL,如下: 这就是日志中记录的内容,可以看到,每个字段上具体的值是啥,都写下来了,这样当然就不会发生数据不一致的情况了。 5.
有一些数据查询的频率远大于修改频率,就需要使用缓存技术,让先去请求redis,redis存在返回缓存数据,redis不存在就查询数据库,返回数据的同时将数据缓存到redis中。 问题 读取缓存一般没有什么问题,一旦涉及到数据更新:数据库或者缓存更新,就容易出现缓存和数据库数据不一致情况。首先,数据“一致性”包含两种情况: 缓存有数据,那么缓存的值和数据库中的值相同。 在高并发的情况下,不管是先写数据库,再删缓存;还是先删缓存,再写数据库,都有可能出现数据不一致的情况,比如: 如果删除了缓存redis,还没来得及写库mysql,另一个线程就读取,发现缓存为空,则去数据库读取数据写入缓存 如果写了库,在删除缓存前,写库的线程宕机了,也会出现数据不一致的情况。 有可能存在删除缓存以后,另一个线程读取数据,发现没有数据,就去数据读取数据,然后写入缓存中,此时缓存中的数据为脏数据;解决办法: 先删除缓存 再写入数据库 休眠500ms 删除缓存 其中第三步骤的500ms