推理延迟:解决PyTorch模型Inference阶段的RuntimeError ⏳⚡ 摘要 大家好,我是默语,擅长全栈开发、运维和人工智能技术。 在PyTorch模型的推理阶段,RuntimeError是常见的问题之一。这类错误通常会导致模型推理延迟,严重影响模型的实时性能和用户体验。 然而,在模型推理阶段,我们常常会遇到各种RuntimeError,这些错误会导致推理过程延迟甚至失败。本文将详细分析这些错误的常见原因,并提供一系列有效的解决方法。 这类错误在模型推理阶段尤为常见,因为推理过程对时间要求较高,任何小的错误都可能导致显著的延迟。 表格总结 解决方案 优点 注意事项 检查和调整数据格式 确保数据格式与模型期望一致 使用torch.reshape时需注意目标形状 确保内存充足 提高推理效率,减少推理延迟 需确保GPU和内存资源充足
11gR2之前的版本中,当创建一张表时,会自动分配段空间,这样做有几个弊端: 1. 初始创建表时就需要分配空间,自然会占用一些时间,如果初始化多张表,这种影响就被放大。 2. 为此,从11gR2开始,有一种新特性,叫延迟段,即延迟分配段空间。简单讲,默认将表(以及索引、LOB)的物理空间分配推迟到第一条记录插入到表中时。即有实际的数据插入表中时,再为每个对象初始化空间分配。 禁用延迟段: 可以禁用延迟段,是否使用延迟段是由DEFERRED_SEGMENT_CREATION参数定义的,该参数可以在会话级别修改,如果想彻底删除延迟段,可以在spfile中修改,本次以及下次启动后就会一直生效了 使用SEGMENT CREATION子句: 即使禁用了延迟段,还是可以使用SEGMENT CREATION在创建表时指定是否使用延迟段,例如: SQL> create table tbl_seg( 总结: 这种延迟段的新特性的好处是显而易见的,弊端也很明显,至于是否应该使用,则需要根据实际业务来决定,这也是Oracle提供了禁用延迟段选项的目的。
3、推理服务层 :模型服务的“前线阵地”推理平台是直接承接业务请求、完成模型推理计算的节点,具备以下特点:分布广泛,通常部署在全国多个地域,贴近用户或边缘节点;每次计算轻量,但请求量巨大、波动频繁,对响应延迟敏感 4、训练算力层:模型训练的强力引擎相比推理平台,训练任务通常对资源有更高要求,训练平台需要具备:大规模 GPU 资源,通常集中部署在少数几个高性能算力集群;高带宽、低延迟的内网传输能力,以支撑海量训练数据读写 以一家专注于文生图的AI初创企业为例,在产品上线前夕突遇训练节点调度不稳定的问题,溯源发现是网络在多云资源池间连接延迟过高。 02、一张融合又隔离的网络训练和推理虽然共享底层架构,但对带宽、延迟、合规等网络指标要求迥异:■ 训练任务:带宽大、持续时间长、容忍延迟,重数据一致性与吞吐;■ 推理服务:请求频繁、对响应延迟敏感,要求链路尽可能短 尤其在推理服务爆发式增长后,企业面临以下挑战:■ 难以监控整条链路(从端侧 → 中台 → 推理节点)的请求响应时延;■ 当推理响应变慢时,无法快速定位是网络问题、调度延迟,还是推理节点负载过高;■ 大量请求突发时
何为延迟队列? 延迟队列就是进入该队列的消息会被延迟消费的队列。而一般的队列,消息一旦入队了之后就会被消费者马上消费。 业务场景 延迟队列能做什么? 重试 比如消费者从队列里消费消息时失败了,但是想要延迟一段时间后自动重试。 如果不使用延迟队列,那么我们只能通过一个轮询扫描程序去完成。这种方案既不优雅,也不方便做成统一的服务便于开发人员使用。 但是使用延迟队列的话,我们就可以轻而易举地完成。 实现流程 延迟消费 延迟消费是延迟队列最为常用的使用模式。如下图所示,生产者产生的消息首先会进入缓冲队列(图中红色队列)。 延迟重试 延迟重试本质上也是延迟消费的一种。 如下图所示,消费者发现该消息处理出现了异常,比如是因为网络波动引起的异常。
在深度学习落地过程中,有一个常见的误区:一旦推理速度不达标,大家的第一反应往往是拿着模型开到,比如:做剪枝、搞蒸馏、甚至牺牲精度换小模型。 实际上生产环境中的 Python 推理链路隐藏着巨大的“工程红利”。很多时候你的模型本身并不慢,慢的是低效的数据搬运、混乱的线程争用以及不合理的 Runtime 默认配置。 以下是 8 个经过实战验证的低延迟优化策略,专治各种“莫名其妙的慢”。 6、CPU 推理?直接上量化 如果只能用 CPU,INT8 量化或者动态量化是提速神器。配合 CPU 的向量指令集能极大减少矩阵乘法的开销。 providers=providers) x = np.random.rand(1, 3, 224, 224).astype(np.float32) print(bench(sess, x)) 总结 做低延迟推理没有什么黑科技
推理演示截图: 代码已经全部测试过了,可以直接调用: #include<opencv2/opencv.hpp> #include<iostream> #include<fstream> std::string frame.copyTo(image(roi)); float x_factor = image.cols /640.0f; float y_factor = image.rows /640.0f; // 推理
只要精度守得住,延迟的改善非常直接。 TensorRT 开 FP16 就是一个 flag 的设置:config.set_flag(trt.BuilderFlag.FP16)。 micro-batch 在 GPU 上效果明显 单条请求跑推理简单,但硬件利用率往往上不去。打包成 4-8 个请求一起跑,能在保持低延迟的同时提升吞吐。 CUDA Graph 能把整个推理过程录制下来,replay 时几乎没有 CPU 开销。 这里可以理解成在 GPU driver 层面把推理编译成一个可重放的宏。 后面再加上 CUDA Graph、micro-batch 和固定 shape,能把延迟压到很低,基本上拿来就可以用了 几个容易踩的坑 延迟指标一定要看 p50/p90/p95,别只盯平均值。
随着模型规模的不断扩大(从数亿参数到数千亿甚至万亿参数),即使在最先进的硬件上,推理延迟也常常成为用户体验和系统吞吐量的主要瓶颈。 1.1 推理时延优化的重要性 大语言模型的推理延迟直接影响着: 用户体验:实时应用场景(如聊天机器人、客服系统)要求响应时间通常在几百毫秒以内 系统吞吐量:延迟优化可以显著提升单位时间内处理的请求数量 成本效益比:相同硬件条件下,更低的延迟意味着更高的资源利用率 扩展能力:优化的推理性能使得模型能够在更多样化的硬件平台上部署 在当前的大模型生态中,即使是微小的延迟优化(例如降低10%的推理时间)也能带来显著的商业价值 1.1.1 延迟(Latency) 延迟是指从输入请求到获得输出结果的总时间。 对于大语言模型,我们通常关注: 端到端延迟:完整推理过程的总时间,包括数据预处理、模型计算和后处理 推理延迟:仅模型计算部分的时间 Token生成延迟:生成单个Token所需的时间(在自回归生成中尤为重要
3.1.3 性能评估 架构设计完成后,推理工程师需要进行性能评估,验证架构设计的合理性和可行性。 性能建模:建立系统的性能模型,预测系统的吞吐量、延迟等性能指标。 边缘架构:将推理节点部署在边缘设备上,适合低延迟场景。 4.2 不同架构方案对比 以下是不同推理系统架构方案的对比: 架构方案 优点 缺点 适用场景 集中式架构 部署简单、维护方便、延迟低 扩展性差、容错能力弱、资源利用率低 小规模部署、低延迟场景 分布式架构 推理工程师掌握系统架构设计的技能和方法,具有以下实际工程意义: 提高系统性能:合理的架构设计能够提高系统的吞吐量、降低延迟、提高并发量。 到2029年:边缘计算与云协同的推理系统架构将成为主流,实现低延迟和大规模处理的平衡。 到2030年:绿色计算将成为推理系统架构设计的核心要求,资源利用率提高50%以上,能耗降低30%以上。
考虑同一个问题其实有很多种解法,以及不同的解法间往往存在逻辑共性,与其让模型拟合单一的推理结果,不如让模型从多个推理路径中去抽象重要信息。 微调模型 微调样本 微调方式 1 FlanT5 250M~11B Few-shot-COT+Zero-shot-COT+Few-shot-Answer Only 蒸馏:Top5 Token的KL距离 2 T5 60M~11B Zero-shot-COT 这种情况下需要定制场景所需的推理逻辑,这时zero-shot肯定就不行了,需要few-shot来给出不同场景所需的不同推理链路。 这一点其实可能说明COT推理本身除了是一种生成风格,也是一种模型能力,所以不同的推理数据集之间存在可迁移性,我们在单任务推理中混入数学COT也发现有效果提升。
对此,我们可以对getInstance()方法做同步处理来实现线程安全的延迟初始化,其优化如下: public class Singleton { private static Singleton return instance; // 10 } // 11 基于该特性,可以实现另一种线程安全的延迟初始化方案,该方案被称之为Initialization On Demand Holder idiom: public class Singleton {
这种结合为构建低延迟、高并发的实时推理系统提供了新的可能。 ,进一步降低推理延迟。 构建低延迟、高并发的实时推理系统 系统架构设计 构建低延迟、高并发的实时推理系统,首先需要设计一个合理的系统架构。 常用的性能评估指标包括: 延迟指标 延迟是实时推理系统中最关键的性能指标之一,包括以下几种: 端到端延迟:从数据输入到结果输出的总时间。端到端延迟是用户最关心的指标,反映了系统对用户请求的响应速度。 例如,可以将边缘计算节点部署在5G基站附近,提供低延迟、高带宽的AI推理服务。
关键词: 时间序列预测、基础模型、联合预测框架、延迟链式推理(DCoT) 摘要 本文提出了一种用于时间序列预测的联合预测框架,该框架与传统的直接或递归方法形成对比。 这个框架为本文设计的基础模型 “YingLong” 实现了最先进的性能,并揭示了一种新的尺度效应:由于非因果方法中延迟的思维链推理,更长的输出显著提高了模型精度。 延迟链式推理(Delayed Chain-of-Thought, DCoT) 延迟链式推理:论文发现了一个新的现象,即通过延长输出序列(即增加延迟链式推理的长度),可以显著提高模型的预测精度。 这种现象被称为延迟链式推理(DCoT)。在DCoT中,未来的token(即链式推理token)可以影响过去的token,从而提供更多的上下文信息,增强模型的推理能力。 延迟链式推理(DCoT)的影响实验 实验目的:验证延迟链式推理(DCoT)对模型性能的影响。 实验方法:通过改变DCoT的长度,观察模型在GIFT-Eval基准测试中的性能变化。
目录 应用场景 消息延迟推送的实现 测试结果 ---- 应用场景 目前常见的应用软件都有消息的延迟推送的影子,应用也极为广泛,例如: 淘宝七天自动确认收货。 这种解决方案相较于消息的延迟推送性能较低,因为我们知道 redis 都是存储于内存中,我们遇到恶意下单或者刷单的将会给内存带来巨大压力。 消息延迟推送的实现 在 RabbitMQ 3.6.x 之前我们一般采用死信队列+TTL过期时间来实现延迟队列,我们这里不做过多介绍,可以参考之前文章来了解:TTL、死信队列 在 RabbitMQ 3.6 .x 开始,RabbitMQ 官方提供了延迟队列的插件,可以下载放置到 RabbitMQ 根目录下的 plugins 下。 延迟队列插件下载 ? 首先我们创建交换机和消息队列,application.properties 中配置与上一篇文章相同。
Rabbitmq 通过延迟插件实现延迟队列 文章目录 DLX+TTL 存在时序问题 安装延迟插件 下载地址 安装 Java 代码实现 DLX+TTL 存在时序问题 由于队列先入先出的特性 通过死信队列(DLX)和给每条消息设置过期时间(TTL)来实现延迟队列, 会存在时序问题. 可以通过给 Rabbitmq 安装延迟插件来实现延迟队列功能 安装延迟插件 下载地址 rabbitmq-delayed-message-exchange 插件可到这里下载: RabbitMQ 延迟插件 RabbitAdmin.class); TopicExchange exchange = new TopicExchange("exchange.delay"); // 交换器设置延迟属性 class MsgListener { @RabbitHandler public void msgHandler(String msg) { log.info("接收到的延迟消息
TensorRT推理服务器也是新产品,这是一种容器化推理微服务,可最大限度地提高NVIDIA GPU的利用率,并与Docker和Kubernetes无缝集成到DevOps部署中。 此处显示的数据适用于高容量吞吐量,通常以批量大小128运行,其中低延迟不一定是问题,因为高容量吞吐量是最重要的。 延迟:对于越来越多的AI驱动的实时服务,低延迟是一个关键因素,NVIDIA V100和T4都可以提供大约1ms的延迟,使实时服务可以轻松扩展。 这种类型的服务器部署可以很好地处理高批量和实时推理,视频转码甚至分布式训练工作负载。 随着AI服务的数量和复杂程度不断提高,驱动他们的明显趋势是加速推理。 因此,无论是扩展还是横向扩展,加速使用任何框架构建的任何类型的网络,NVIDIA V100和T4都已准备好迎接挑战,提供制作这些服务所需的高吞吐量,低延迟和高效率,使这些服务和产品成为现实。
所以本篇文章就来从实现到原理来盘点延迟任务的11种实现方式,这些方式并没有绝对的好坏之分,只是适用场景的不大相同。 RocketMQ延迟消息的延迟时间默认有18个等级。 当发送消息的时候只需要指定延迟等级即可。如果这18个等级的延迟时间不符和你的要求,可以修改RocketMQ服务端的配置文件。 task=sanyou 测试结果: 实现原理 生产者发送延迟消息之后,RocketMQ服务端在接收到消息之后,会去根据延迟级别是否大于0来判断是否是延迟消息 如果不大于0,说明不是延迟消息,那就会将消息保存到指定的 所以基于监听Redis过期key实现延迟任务的原理如下: 将延迟任务作为key,过期时间设置为延迟时间 监听__keyevent@<db>__:expired这个channel,那么一旦延迟任务到了过期时间 当延迟队列创建之后,会开启一个延迟任务的消费线程,这个线程会一直从RBlockingQueue中通过take方法阻塞获取延迟任务。
Oracle Data Guard中很可能出现延迟的情况,而数据一旦出现延迟就意味着丢数据。退一步来说丢数据总比数据乱了好,但是回过头来,能不丢数据但是丢了,这就有些说不过去了。 ,比如一个ADG的环境,案例应该是实时同步,但是却有数据同步出现延迟的情况。 大体来说,10g和11g中的数据同步延迟场景还不大一样。 在11g中,倒不存在这样的限制了,因为是Active Data Guard的方式,所以可以在read only的基础上接收应用增量数据变化。但是延迟的问题依旧可能存在。 日志如下: RFS[1]: Opened log for thread 1 sequence 476185 dbid 1210367666 branch 622336050 Wed Feb 08 11:
生成更少的令牌在使用LLM时,生成令牌几乎总是延迟最高的步骤:作为一般性的经验法则,减少50%的输出令牌可能会减少约50%的延迟。 话虽如此,看看推理步骤本身,它们可能并不都需要 GPT-4 级别的推理能力来产生。这些明确定义、范围有限的特性使它们成为进行微调的良好潜在候选者。 助理提示 - 推理该提示将传递给 GPT-3.5,并可以根据精选示例进行微调。有何变化?" 事实上,现在推理提示不依赖于检索到的上下文,我们可以并行地与检索提示同时进行。第三部分:优化结构化输出让我们再次看一下推理提示。仔细观察推理的JSON,您可能会注意到字段名称本身相当长。 将助理提示拆分成两部分,再次切换到更小、经过微调的 GPT-3.5 进行推理,以更快地处理令牌。并行化检索检查和推理步骤。缩短推理字段名称并将注释移到提示中,以减少生成的令牌数。
事件延迟 事件延迟(项目心得) 马克- to-win:马克 java社区:防盗版实名手机尾号: 73203。