(一)APS智能排产系统 供应链高级计划相关业务涉及预测计划,采购计划,产能规划,人力计划,MPS/MRP,主生产计划,工序计划,装车计划,配送计划等软件模块,覆盖中长期计划与短周期排产等供应链全部计划业务场景 图 基于Pert关键路径分析算法 APS智能排产系统支持网络计划模型,可以用于项目型计划排产与滚动排产,例如飞机,轮船,大型机械等生产制造,替代Project等项目计划软件,系统对网络计划的执行进行监督 下料工序的生产计划是二维排样与排产优化综合问题,不仅仅根据物料的形状进行排样,同时也要考虑料号的生产计划或者交货期,因此排样+排产同时考虑。 APS智能排产系统整合国内顶尖的排样引擎,实现二维排样与排产计划联动。 ? 图 路径规划求解器 APS智能排产系统集成国内自主研发的顶尖的车辆路径规划引擎,实现三维装箱、路径规划与排产计划联动,并在行业领先企业得到应用。 ? 图 APS排产系统甘特图展示路径优化结果
没想到只用了两个小时,就把一套自动排产系统跑起来了。效果很明显:效率提升 40%,计划有章可循,设备利用率更均衡,车间的执行也稳定了。接下来和大家详细拆解一下。一、为什么生产排程总是乱? 要解决排程混乱的问题,可以从这三个核心模块出发设计:订单优先级设置模块、设备负荷监控模块、自动排程计算模块。 1. 订单优先级设置模块排程混乱,往往从“先做哪个订单”开始。 排产的时候就可以合理调整,避免有的机器爆满、有的机器空闲。3. 自动排程计算模块最后一步,也是最核心的一步,就是自动排程计算。系统根据订单的优先级和设备的负荷情况,自动生成最优的排程方案。 五、我的心得这次搭建最大的感受是:排产其实不需要很复杂的算法,关键是把几个核心点抓住。优先级解决了“做哪个”的问题;设备负荷解决了“能不能做”的问题;自动计算解决了“怎么做”的问题。 把这三点串起来,就能形成一个高效、可执行的排产系统。另外,别想着一步到位。
单一工序,多资源种类 单一工序 ,多种类资源情况,仅对产品的一个工序进行排产,仅可用于这个工序的资源是多种多样的,并且各种资源之间可以互换的。此类计划主要是为了实现资源的优化分配。 多工序,多资源种类 多个工序,多资源种类的和产计划,也是目前最为常见,也是最为复杂的生产计划,是本文讨论的重点。多工序与前一个问题一样,是针对整个产品的工序路线进行排产。 那么当同时对多个产品进行排产时,各个产品的工序路线形成的工序生产序列和资源分配方案,很容易就形成了胶着状态,甚至在多个资源之间会出现死锁状态。 因为一个正常的产计划会存在时间与空间两个主要维度,其中的空间维度本文的场景中就是机台,表示为一个任务被分配到了指定机台。 小结 自此,本文描述了基于Optaplanner设计APS排产引擎时,遇到比较棘手的问题。
所以今天,我们就来聊聊这个被很多工厂“低估了”的关键环节——排产到底该怎么排,才能真正控成本、提利润?精细排产的底层逻辑,今天这篇一次给你讲透! 如果没一个清晰的判断逻辑,那这张排产表就是写来看的,不是写来干的。二、排产排不准,会出什么问题? 所以,排产不是“能排上”就算完事,而是排得准、排得动、干得顺、交得上,这才是真正的“排产力”。三、搞懂精细排产的底层逻辑,先别急着上系统! 很多企业一看排产出问题,就想着上APS系统、高级排产插件、自动调度工具。系统确实重要,但别急!系统只是一种工具,逻辑才是根本。没有搞清楚排产的底层逻辑,上再先进的系统,也是“垃圾进,垃圾出”。 有系统才叫排产,不靠人脑凑凑算最后,精细排产必须借助工具,光靠Excel真的很难做细、做稳。
这种“理论与实践脱节”的根源,在于缺乏系统化的排产逻辑与工具支撑。 它不只是帮你列个顺序,而是把订单、工艺、设备、人、料、工具这些生产要素拉通,通过系统算法自动计算出一套资源可用、顺序合理、能顺利执行的排产方案。 没有日历,系统默认“全天能用”,那就不是智能排产,是乱排。03 工具资源管理:模具、刀具要提前建好工具类型管理:区分刀具、模具、工装等;具体工具管理:每个模具编号、适用工序、使用限制等。 使用步骤建议(标准顺序)图中的这条路径,其实就是最推荐的搭建流程:资源设置 → 日历管理 → 工具资源 → 原材料 → 工艺建模 → 订单管理 → 智能排产引擎运行每一步都不复杂,但每一步都要细。 你在工作台里要做的事情是:创建排产任务:选择要排产的订单;设定排产规则: 排产方式:正排(从现在往后)还是倒排(从交期往前); 排产目标:是优先保证交期、还是追求设备利用率、还是尽量少切换模具;资源范围设定
在制造业生产过程中,排期排得清不清、准不准、变更能不能及时响应,直接影响交付周期、产线稳定性和客户满意度。 特别是2025年,个性化订单、小批量需求、大并发协作成主流,“表格+白板+群消息”的原始排期方式已经无法满足现代制造管理需求。于是,一个好用的生产排期看板工具,成了每一个工厂管理者提效的必备利器。 本篇为你推荐5款适用于制造业一线场景的生产排期看板工具,真实、实用、不吹不黑。✅ 为什么“排期看板”成为工厂效率的核心? 推荐工具 1:板栗看板|轻量高效的国产任务流转工具适用工厂类型: 中小型制造企业、车间协作密集型组织、快速交付类订单项目板栗看板是一款专为任务流转场景优化的协作工具,尤其在“生产排期+工序进度”可视化管理方面表现突出 ,减少系统割裂 推荐工具 3:Worktile适合场景: 技术导向型制造企业、研发与交付并行的项目型业务核心优势: 支持甘特图和任务依赖关系配置,适合节点性很强的排产项目 报表与流程分析能力强,适合做月度产能评估与绩效复盘
下面,我们就针对重头APS的业务逻辑,给您详细的阐述一下:时间触发在订单页面点击排产的时候,会产生排产数据,排产数据完成后,会生成工单数据并根据排产数据的最小时间确定工单的启动时间。 设备,会将所有排产数据导入执行序列中,作为执行数据执行。班组,将该班组所属工序的排产数据,汇总为一条数据,作为执行数据。 对于设备来说,如果排产数据不足的话,会自动补数据,但是这种情况,或多或少,会出现生产小误差,所以尽量需要在排产的时候,尽量估算准确。工序延迟工序中存在设备或者班组处于别的工单生产中,此工序延迟。
JVM 运维实用排障工具 1、jps 用来查看Java进程的具体状态, 包括进程ID,进程启动的路径及启动参数等等,与unix上的ps类似,只不过jps是用来显示java进程,可以把jps理解为ps的一个子集 所用的时间(秒) GCT T从应用程序启动到采样时用于垃圾回收的总时间(单位秒),它的值等于YGC+FGC 5、jvmtop 以上介绍的jps、jstack、jinfo等都是安装JDK 时自带的系统分析工具 ,而jvmtop是一款开源的JVM工具。 它的下载地址如下: https://github.com/patric-r/jvmtop 顾名思义,它是一个只针对JVM的工具,展示的方式和unix的top命令相似. jvmtop 提供了两个视图,一个是概览视图
大部分Linux 性能监测工具都是基于proc 虚拟文件系统的。 以下主要介绍使用CVM过程常见的性能排障工具 1.uptime Uptime 命令的显示结果包括服务器已经运行了多长时间,有多少登陆用户和对 服务器性能的总体评估(load average)。 例如ps –A 命令列出 所有进程和它们相应的进程ID(PID),进程的PID 是使用其他一些工具之前所 必须了解的,例如pmap 或者renice。 关于sar 工具的详细参数说明可以参考man 手册。 为了以后分析日志,可以使用sa1 和sa2 配置系统获得并且记录日志信息。 这是一 个有用的诊断和调试工具,系统管理员可以通过strace 来解决程序上的问题。 命令格式,需要指定需要监测的进程ID,下图是一个命令结果的示例。
盘古信息MES系统集成生产计划排程、生产进度跟踪、生产任务甘特图等等标准功能,对生产过程中的数据进行整合、分析,管理者根据生成的详实报表进行排产颗粒度的细化,实现生产过程的计划管理和需求管理,实现生产环节的智能调度和过程追溯 2.电子元器件行业对于电子元器件产品更新换代快、生产工艺复杂的行业特性,MES系统的智能排产、物料管控等功能发挥了关键作用。
而且工厂也有几个, 原计划是招打辅助的兄弟帮忙跟产线, 但最近配置紧张泡汤了。 又鉴于每次工艺人员补线损, 没有标准化的流程和精确(≤0.5dB)的方式。 于是想根据产线仪器类型和模组方案特性, 写个LOSS补偿工具。 于是, 一个产线员工都可操作的傻瓜式工具, 诞生了: 为了便于后期集成其他插件工具: 我将它扔到串口工具下面, 快捷键是:F1。 使用也很简单, 连键盘都不需要, 一顿点点点就能完成产线射频校准。 至少可以解放脑子以便更好盯盘 亲测首版还是比较好用的, 慢慢优化。
1、堆 2、快排 颜色分类 颜色分类 class Solution { public: void sortColors(vector<int>& nums) { int i = 排升序,找cur2之前有多少个数比我大。 +] = arr[b2++]; for (int i = l; i <= r; i++) arr[i] = tmp[i]; return ret; } }; 排降序 int b1 = l, b2 = mid + 1, i = l; while (b1 <= mid && b2 <= r) { // 排降序
[图一、项目排期价值闭环图] 二、卓越产品项目排期工具的六大特质全景视图:支持甘特图、看板、日历三种视角一键切换,满足不同角色的阅读习惯。 [图二、项目管理工具能力雷达图] 三、项目排期工具1. Worktile核心优势:支持甘特图和任务依赖关系配置,适合节点性很强的排产项目。报表与流程分析能力强,适合做月度产能评估与绩效复盘。 双周复盘:项目团队与工具数据同步复盘,输出“估算偏差率”“返工热点图”两项指标,持续校准模型。五、Q&A:项目排期常见问题解析Q1:团队规模小,是否需要重量级工具? Q5:跨时区团队如何对齐排期?A:工具内置多时区日历,所有截止日期按本地时间显示,并在协作面板标注“共同在线时段”用于关键评审。 总结:科学管理释放价值项目排期工具的价值不在于炫酷的图表,而在于把“不确定性”转化为“可管理的风险”。
,腾讯云侧专门自研了自动化网络排障工具,用户只要下载自动化工具,在本地 或者 服务器执行start 操作,该工具就会自动执行 Ping 检测 MTR 检测 TRACERT 检测,本地出口IP 检测,并自动把这些信息上传到腾讯云后台 工具使用说明: 1. windows系统: 直接使用工单中给的链接,会自动跳转到该工具的下载页 下载后点击应用程序的图标进行安装,然后打开该工具,输入目的端地址即可。 正反向工具链接不能混用,如果本地主机使用了正向工具链接,那云主机就必须使用反向工具链接,不然会影响数据提交。 2. 该工具为腾讯云自研产品工具,并非开源产品或者官网收费产品,最终解释权归腾讯云所有。
我们如何玩转IPV6排障工具? 0.jpg IPv4地址耗尽意味着没有更多的IPv4地址可以分配给各大ISP以及云厂商,那么IPv6具备哪些优势来取代IPv4呢? IPv6排障工具: ping6测试网络连通性: 图片.png 图片.png dig查看一个域名是否具有AAAA记录: 图片.png telnet对应IPv6地址端口是否正常: 图片.png mtr测试
精排-最纯粹 精排是最纯粹的排序,也是最纯粹的机器学习模块。它的目标只有一个,就是根据手头所有的信息输出最准的预测。我们也可以看到,关于精排的文章也是最多的。 精排也是整个环节中的霸主,你在召回上的一个改进点,精排没有get到,那你这个改进点就不能在实际环境中生效。前面的环节想要做出收益,都得精排“施舍”。 粗排-略显尴尬的定位 相比于召回和精排,粗排是定位比较尴尬的。在有的系统里,粗排可以很丝滑的平衡计算复杂度和候选数量的关系。但是在有的例子中,粗排可能只是精排甚至召回的一个影子。 所以,粗排的模型结构大多数情况下都很像精排或者召回。 粗排是一个非常容易照本宣科的地方,因为粗排不是必需的环节。 如果你的候选数量非常少,那连召回都不需要了;如果你的精排能吃的下召回的输出,那可以考虑实验对比是不是需要粗排。但是假如不加粗排,总感觉欠缺点什么。
计划排不准、任务漏派发、维修闭环跟踪不到位等问题时常发生。随着制造企业数字化水平的不断提高,一批专为设备维修管理设计的数字工具逐渐成熟。 这些工具不仅能提升维修排期的精准度,还能让维保过程全程透明、数据可查、管理可控。本文将推荐六款在2025年值得关注的设备维修排期工具,覆盖从中小企业到大型制造集团的不同需求场景。 一、设备维修排期工具是什么?它能解决哪些问题?设备维修排期工具是专为工厂现场维修管理设计的数字系统。 常见问题与工具价值:任务分散,难以统筹: 排期工具支持多任务集中管理,避免遗漏或冲突。计划靠人记,频繁出错: 自动提醒与工单机制提升执行率与准确性。 找对工具,让排期不再头疼。
上一篇文章《DevOps|产研运协作工具链上的皇冠-项目管理工具》主要讲了项目管理工具对软件研发的重要性,本篇文章主要想讲清楚我们需要什么样的项目管理工具,项目管理工具必须具备的功能有哪些,以及如何选择最适合自己的那一款 除了上面的要考虑的因素,我主要从以下几个主要重要流程、动作或者说研发活动来筛选项目管理工具。因为这是产研项目开展过程中必不可少的活动,也是产研项目管理工具所必须要满足的。 如果这些功能都没有,那么就要考虑这样的产研项目管理工具功能的完备性。缺失的功能你不需要,还是有其它方法(流程、工具)来补位。 如果不按照 sprint 交付,设置了交付截止日期的用户故事,实际上也是一种排期的形式。 项目管理百花齐放做到上面的功能就是一款不错的产研项目管理工具了么?不。具有上面的功能只能说刚摸到产研项目管理工具的门槛,想要成为「不错」的工具还差得很远。
文档版本: V1.0 适用场景: 制造业供应链 APS 计划排产 / ATP 交期承诺 技术栈方向: LLM + 约束优化引擎 + 供应链本体论 + 向量数据库 一、方案背景与核心问题 1.1 传统 APS /ATP 的能力边界 传统 APS(高级计划与排程)系统在制造业中已广泛应用,其核心价值在于充当数据分析决策与事务操作处理之间的桥梁——从需求分析到生产排产,从库存计算到交期承诺。 本方案的目标范围 本方案聚焦两个核心场景: 场景 目标 自动化程度 ATP 交期承诺 客户需求变更后,自动评估交期可行性,输出承诺日期、置信度、原因链与备选方案 高频场景优先实现全自动化 APS 计划排产 各层职责如下: 场景驱动入口层: ATP 交期承诺查询、APS 排产冲突识别、多目标权衡等具体业务场景的请求入口,支持自然语言输入。 4.3 引擎③ — ML 经验修正引擎 输入: 约束优化引擎的理论计算结果 + 历史"承诺 vs 实际"偏差数据 输出: 置信区间与风险修正系数 理论排产时间与实际完工时间之间永远存在偏差,原因是人的操作习惯
项目管理工具可以说是产研运工具链上最耀眼的明星,也是产研工作最重要的一环(没有之一)。为什么这样说? 产研工具链中商业化最好的细分领域在产研运工具链中,涉及的工具大大小小没有一千也有几百,其中项目管理类工具是商业化最好的细分领域。 有的是一些通用的工具(比如 Jira),也可以支撑产研运协作;而有的就是为这个领域垂直打造的工具(比如 tapd)。 造成的一个问题就是国外很多成熟的工具在国内反而「不够土腥味儿」,难落地实施。国内外在项目管理领域的诉求差异也很大。国外工具更偏向个体,注重个体效率提升;而国内工具的需求更倾向于团队,提高团队协同效率。 虽然多维表格很灵活也很强大,但我依然认为多维表格不是一个很好的支持产研运协同的项目管理工具,这不是它的强项。