- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏芋道源码1024
性能评测：MyBatis 与 Hibernate 的性能差异
竞争激烈，其中一个比较重要的考虑的地方就是性能。 因此笔者通过各种实验，测出两个在相同情景下的性能相关的指数，供大家参考。 友情提示：如果你嫌弃文章太长，可以拉到文末看结论即可。 测试目标 以下测试需要确定几点内容： 性能差异的场景； 性能不在同场景下差异比； 找出各架框优劣，各种情况下的表现，适用场景。 测试思路 测试总体分成：单表插入，关联插入，单表查询，多表查询。 其中在关联字段查询中，hibernate在两种情况下，性能差异比较大。 都是在懒加载的情况下，如果推特对应的用户比较多时，则性能会比仅映射100个用户的情况要差很多。 如果是关联50万用户的情况下,则hibernate需要去查询50万次用户信息,并组装这50万个用户，此时性能要比myBatis性能要差，不过差异不算大，小于1ms，表示可以接受。 此情景下，性能与myBatis持平。 在真实情况下，myBatis可能不会在这个地方上配置缓存,会出现脏数据的情况，因而很有可能在此hibernate性能会更好。 ----
2.8K30发布于 2018-12-25 - 来自专栏巫山跬步
评测云硬盘读写性能
那我们该用什么工具评测硬盘性能呢？别着急，我们先来看看该评测哪些指标。 0x01 硬盘性能指标 在开始评测前，我们必须先明确需要考虑哪些指标。 在具体的性能评测中，吞吐量和IOPS有如下关系： 所以在评测最大吞吐量和最大IOPS时，需要针对地选择BlockSize；提升BlockSize，通常会使系统吞吐率提升，系统IOPS下降。 根据业务类型确认访问模式，锁定性能指标最后通过合适的评测选择最具性价比的方案。 随机读：评测云盘的时延和IOPS fio -name=read-latency-iops -readwrite=randread -blocksize=4k -numjobs=8 -ioengine=libaio 其对与高性能云硬盘和SSD云盘时延差距不大，评测时一般0.5ms～5ms之间都可以算是正常的。最后是I/O的利用率（utilization），如果作为评测，一般是需要跑满的。
9.3K4414发布于 2020-12-13 - 来自专栏测试技术干活
ChatGPT教你APP性能评测分析
不过随着硬件设备，尤其是显卡性能的加强，现在游戏的帧率一般在30FPS~100FPS之间。
2.2K20编辑于 2023-04-25 - 来自专栏搜狗测试
不可缺少的评测方案-主观性能感知评测！
前言 性能评测一般输出的数据是各种性能指标，虽然性能指标的好坏代表了APP性能的优劣，但使用者是用户，所以在各项性能指标处于优势时，并不代表给用户的体验就是好的，这就需要增加一种面向用户体验的评测，我们称之为 “主观性能感知评测”。 有点卡：使用过程中有轻微的卡顿感觉，用户能感知； 4. ，网络环境需要保持一致，最好不要切换网络，如果网络情况不佳，建议更换一个稳定的网络进行评测； 3．每次执行评测时，应用版本不能更换； 4．每次执行评测时，执行人员不能更换； 执行测试 根据测试方案执行表格中的 总结 主观性能感知评测，在评测中是不可缺少的，能直观的反映出应用与竞品在用户使用层面的差距。
1.7K10发布于 2020-06-04 - 来自专栏嵌入式iot
BeagleBone AI VS Raspberry 4评测
BeagleBone AI VS Raspberry 4评测 1.本文概述 2.主控与外设 2.1 主控 2.2 外设 3.上手把玩与定位 3.1树莓派上手流程 3.2 狗板AI上手方法1 3.3 狗板 AI上手方法2 3.4 狗板AI上手方法3 4.对比总结 1.本文概述 最近一直在研究树莓派4和BeagleBone AI。 2.主控与外设 两者性能都比较高，但是定位不同。 BeagleBone AI的图示如下所示： ? 树莓派4的实物图如下： ? 两者的外形设计都比较精致，便携性和可玩性都很高。 另外值得一提的是狗板AI有四个可编程的ARM Cortex-M4叫做实时单元(PRU)以及四个嵌入式视觉引擎，另外还有一个Vivante GC320 2D图形加速器，使得其开发板的处理性能更高。 相比较而言，树莓派的性能更高，而狗板AI的专业能力更厉害。
2.3K10发布于 2020-11-17 - 来自专栏TestQA
Locust性能评测及优化详解
Locust性能评测及优化详解 这篇文章是用来补前一篇文章挖的坑，在解析了Locust的整体流程之后，还是要回归落地，看看它到底好不好用，能不能用。 性能评测 在《性能测试工具Locust源码浅析》中，我们进行了一个主流程的分析。 本次我们将对Locust进行实际的评测，在具体的评测之前，为了评测结果尽量的准确，我们需要做如下的规约： •服务器端没有性能瓶颈（假设有无限能力）•系统环境没有限制设定（网络连接数无限制，TIME_WAIT 回收及时）•外部环境没有额外消耗（网络监控软件、限流软件没有启动）•网络带宽没有瓶颈•不同待评测工具在同一台机器上进行评测（中间预留足够的资源回收时间） 环境准备 1、压测环境准备 •机器配置：4核8G 性能优化 通过上面简单的对几个工具的评测，从这组数据的体现来讲，Locust是最弱的，Jmeter和网络上的评测结果接近。
4.6K80发布于 2019-09-17 - 来自专栏程序生涯
序列化与json性能评测
) { $ret = json_decode($data,true); $i ++; } return $ret; } $short = [1,2,3,4,5,6,7,8,9,0 end - $start; echo ''; $i++; } 在小数据压缩方面，json比序列化快了近1倍，而其他方面序列化比json都要快一些，特别是大数据解压缩这一块整整快了4倍
1.1K10发布于 2020-08-14 - 来自专栏GPUS开发者
新树莓派4机器学习性能评测：这个报告有点儿辣眼睛
昨天发了Jetson NANO的一个评测报告后，后台一直有人留言问树莓派4呢。 ? 这周朋友圈都被树莓派4个刷屏了。 好吧，Lady我正好看到一份评测报告，就发到这里跟大家一起来观摩一下： ? ? 将USB 3.0添加到Raspberry Pi 4意味着我们看到原始结果与新结果之间的推理速度大约增加了3倍。 “这些结果展示了Raspberry Pi 4增加的NEON计算吞吐量，以及在设计中包含一对USB 3.0端口的好处：我们主要用于连接大容量存储设备，所以看到另一个很有意思的应用。
4.4K30发布于 2019-07-04 - 来自专栏主机教程网 2bcd.com 的专栏
腾讯云服务器性能评测：2核 2G 4M 带宽
腾讯云轻量应用服务器2核2G4M带宽配置2023年4月优惠价出炉，一年优惠价格112元、三年408元，如果选择免费赠送3个月价格是132元15个月，来详细说下腾讯云轻量2核2G4M服务器配置、购买选择 、限制条件以及CPU性能测试。 图片腾讯云服务器性能评测：2核 2G 4M 带宽这款腾讯云轻量应用服务器可以选择购买一年、15个月或者三年：15个月是指购买时可以选择免费续费3个月或者赠送同配置轻量服务器3个月使用时长，如果选择免费续费 关于轻量应用服务器的CPU性能方面，大家不用担心，轻量应用服务器的CPU内存计算性能和标准型云服务器CVM是差不多的，大家可以放心选择。很多同学认为，轻量应用服务器为什么便宜？ 这么便宜是不是性能不行啊？认为轻量应用服务器便宜的原因可能是月流量限制的原因，关于CPU内存性能，大家不用担心。
16.6K30编辑于 2023-04-05 DPU性能评测现状及方法总结
这么多家DPU产品，该如何对他们进行性能评测呢？霞姐近几天进行了一些调研，将结果分享给大家。 2.中科驭数等发布的DPU性能基准评测白皮书 上述标准虽然没有正式发布，但是从它的征求意见稿可以看出，性能测试部分和2022年中科院计算所、中科驭数联合其它三家单位编写的《专用数据处理器（DPU）性能基准评测方法与实现 该白皮书将DPU系统评测归因到网络、存储、计算、安全 4个维度： (1)网络：DPU发挥的主战场。评测维度包括：表项（会话）规模、吞吐能力、建表性能、时延性能、网络可观测能力、确定性网络能力。 评测维度包括：IO读写能力、吞吐能力、时延性能、QoS。 (3)计算：主要场景有大数据计算加速、ML/AI算法加速、视频编解码等。评测维度包括：吞吐能力、时延性能、并行处理能力、能效比。 (4)安全：应用场景涉及证书密钥交换、传输中数据加解密、静态数据加解密以及基于三元匹配和正则匹配的安全应用加速卸载等。评测维度包括：安全策略规模、吞吐能力、时延性能、并发会话规模。
86010编辑于 2025-06-28- 来自专栏李俊飞的专栏
3D XPoint 存储性能评测（1）
导语 DRAM 内存速度快，性能强，但容量小，而且断电会失去数据；而 NAND 闪存容量大，成本低，是非易失性的，断电后数据还在，Intel 的 3D XPoint 号称结合两种存储芯片优点，性能千倍于闪存而且数据是持久的 此次实测对比一下 3D XPoint 和 SSD 等存储的性能。 一、性能测试报告与分析 以下测试 1，2 使用 fio 压力测试工具对不同类别存储分别打压，数据块大小 4k，iodepth 32，并发线程 30 个，IO 基本都打满情况下的测试结果。 ）3D XPoint 读写峰值速度在 2GB/s 左右，随机读写能到 1.8GB 左右，SSD 读写为 300～500MB/s；SAS 和 SATA 的顺序读写速度在 120～190MB/s，随机读写性能较低 ，在 0.2～2MB/s 之间； （2）3D XPoint 性能是 SSD 的 4～7 倍，且随机读写跟顺序读写性能差别不大。
2.2K00发布于 2017-07-05 - 来自专栏Rust语言学习交流
GoRustKotlin 的协程和队列性能评测
，但 Golang 和 Kotlin 简化了这些选择，一般来说，简化会带来性能的损失，本文测评 Go/Rust(tokio)/Kotlin 的调度和队列性能。 ，所以整体的性能最好。 Golang 对于 str_ptr 场景，基本没有内存分配，所以性能最好，也是直接反映了其调度和队列的性能，对于 int 的场景，当数字小于 256 ，其性能类似 str_ptr 的场景，没有内存分配， 否则也会有一次内存分配，导致性能下降。 在必须重新分配内存的场景(str_clone)，无 GC 的 Rust 有更好的性能，相比 JVM，Golang 的 GC 介入会更加积极，运行过程中，Kotlin使用了4倍于Golang的内存(40
2.4K60编辑于 2022-11-28 - 来自专栏李俊飞的专栏
数据库性能评测：整体性能对比
导语 随着版本升级，关系型数据库和缓存数据库整体性能比之前都有大幅度的提升，衡量数据库性能的三个重要指标是：数据库吞吐量(QPS)、延迟时长(Latency)和稳定性，以下从这三个方面对几种数据库进行了对比测试 一、性能测试报告与分析 测试1-3是在TS90服务器上的测试结果，测试4对比数据库在TS80和TS90上性能。 3、典型业务模式，不同并发压力的数据库性能 注：横轴为并发数；左侧曲线图的纵轴为QPS，右侧曲线图的纵轴为延迟时间。 4、TS80和TS90服务器性能对比 结果分析： 1) 典型业务压力下，MySQL和MongoDB在TS90的吞吐量是TS80的2倍，Redis变化不大； 2) 对于写入测试，MongoDB在TS90 MongoDB 3.4.1 3、数据库参数配置 数据库 参数 MySQL binlog_format = mixedbinlog_cache_size = 2Mmax_binlog_cache_size = 4Gkey_buffer_size
24.1K00发布于 2017-07-04 - 来自专栏自动化、性能测试
软件评测师笔记（九）—— 性能测试相关
并发性能测试过程 是一个负载测试和压力测试的过程，逐渐增加并发负载，直到系统的瓶颈或不能接收到的性能点，通过性能指标、资源监控指标来确定系统并发性能的过程 性能测试类型 疲劳强度测试：采用稳定运行情况下能够支持的最大并发用户数 ，确定系统在什么情况下会崩溃， 以此获取系统的最大负载量，什么条件下系统的性能会变得不可接受 性能测试过程中的功能校验是否必须？ 不进行功能校验的话，忽略了负载压力情况下功能不稳定的问题，没有正确的功能保证，性能测试就没有意义了 副作用：需要断言/校验测试结果，会消耗一部分性能，导致最终测试结果不一定是最准确的 业务方面的性能测试 1、利用企业压测工具测试**，并发请求数是否满足基本业务需求 2、是否具备异地容灾备份 3、是否具备可伸缩配置及扩展能力 4、关键部分是否采用双机热备份和磁盘镜像 5、是否满足系统的不断运行、在线故障修复和在线系统升级 4、数据库设计不足、优化不够
1K20发布于 2020-06-09 - 来自专栏VRPinea
评测：2499元的PICO 4值得入手吗？
空间定位和彩色透视也是此次PICO 4较为明显的升级之处。 PICO 4的分辨率是2160*2160，PPI是1200。色彩明艳度和画面细腻程度较之上代设备，具有显著的提升。 值得一提的是，PICO 4的视场角竟然达到了105°。 同时，基于骁龙XR2芯片，PICO 4实现了硬解8K视频的能力。在此之前，国内也就仅有一家电视厂商旗下的一体机能够达到同等高度。可以说，PICO 4是第一代能够真正意义上实现沉浸式观影的VR头显。 内容生态 此次，PICO 4巧妙地将生态建设的重点放在了运动健身版块。 况且Meta Quest系列进不了大陆市场，2499元的起步价也使得PICO 4在价格上具备明显优势，这也为PICO 4出海竞争提供了机遇。 具体的评测可以看老缪的视频。
1.5K30编辑于 2022-11-17 Grok 4 最新技术评测与发布指南
Grok 4核心性能评测 重磅跑分数据曝光 根据最新泄露的基准测试结果，Grok 4在多项关键评测中表现惊艳，如果这些泄露的测试结果属实，那么意味着Grok 4通过了AI基准测试中最艰难的一关。 核心跑分对比表： 评测项目 Grok 4 Grok 4 (推理模式) OpenAI o3 Claude 4 Opus Gemini 2.5 Pro HLE (人类最后考试) 35% 45% ~20% 从评测数据来看，这次确实有点"炸场"的意思——HLE 45%的成绩几乎是竞争对手的两倍，AIME 95%的数学能力更是"吊打"一众对手。 核心评测总结： 绝对优势领域： 数学推理：AIME 95%，远超Claude 4的34% 人文考试：HLE 45%，是Gemini 2.5的两倍 编程能力：SWE-Bench 72-75%，与Claude 本文基于最新泄露的评测数据和公开信息整理，实际性能以官方正式发布为准。AI江湖风起云涌，让我们拭目以待Grok 4的正式表现！
8.6K81编辑于 2025-07-11Elasticsearch Service（ES）性能评测：技术王者如何炼成？
通过对比主流云厂商的ES产品，结合性能测试数据与行业应用案例，揭示腾讯云ES在搜索、日志分析等场景的领先地位，并提供产品选型建议。 本文基于中国信通院测试报告与行业实践，从技术架构、性能表现、成本控制等维度展开深度评测，揭晓腾讯云ES的技术突破与行业价值。 海量日志分析 存算分离集群+按需付费 日志写入成本<$0.001/GB，支持10亿级QPS 实时风控系统 高性能版 对于追求高性能与低成本的开发者，腾讯云ES的Serverless模式与行业解决方案值得重点关注。
28710编辑于 2026-01-12- 来自专栏开源技术小栈
TechEmpower Web Benchmarks最新性能评测报告！高性能PHP框架webman登顶
为了帮助开发者了解不同技术在性能方面的表现，以便做出更合适的技术选型，TechEmpower发起了这个项目。它通过一系列标准化的基准测试，对各种Web技术的性能进行客观的评估和比较。 这些指标可以帮助开发者全面了解不同技术在处理不同类型请求时的性能表现。 通过TechEmpower Web Benchmarks，开发者能够获取到关于不同Web技术性能的客观数据，从而在选择技术框架时做出更明智的决策，推动Web应用程序性能不断提升。 Workerman在Round 23中的表现 开源技术小栈在最新发布的TechEmpower Web Benchmarks Round 23评测中，Workerman展现了出色的性能表现： 测评地址：https Benchmarks Round 23 所采用的测试环境配置具体如下： 硬件：选用 Intel Xeon Platinum 8375C @ 3.2GHz 处理器，具备 32 核心 64 线程；内存为 128GB DDR4
1.3K10编辑于 2025-03-24 - 来自专栏reizhi
平价性能旗舰 SM951 256G评测
自上一代固态硬盘发布起，旗舰产品的性能就已经接近或是达到 SATA 3 接口的带宽上限了。 今天我们评测的目标便是 SM951 256G nvme 版本。 为了让不熟悉 M.2 接口的朋友对于接口尺寸有更直观的了解，reizhi 最终决定献出手掌作为参照物。 测试平台： CPU:i5-6500 3.2G 内存:DDR4 2133 8G*4 主板:技嘉 B150M-D3H （已安装三星最新 NVMe 驱动） SM951 256G @ PCIe 3.0 x4 可以看到，对于日常使用影响最大的 4K 性能，SM951 几乎是 850EVO 的两倍。而最大读写速度也的确达到了标称值，双双突破 1GB/S。 虽然 SM951 不提供官方质保，但与 950pro 同等级的性能表现使其性价比显得尤为突出。如果你追求极致性能却又预算有限，SM951 无疑是不二之选。
2.2K10编辑于 2022-09-26 - 来自专栏PawSQL，在线的自动化SQL优化工具！
PawSQL对TPCH的优化评测(性能平均提升276%)
环境准备 由于本次评测主要针对PawSQL的优化建议，所以我们降低硬件配置，使用MySQL数据库，同时采用默认参数配置。 硬件环境: 2C4G MySQL Community 8.0.17 参数配置（官方默认） PawSQL优化配置(默认配置) 数据量 索引情况 优化结果 针对TPCH的22个查询语句，对其中的21个查询有优化建议 ；推荐了 8个重写优化，推荐了18个索引; 优化建议有性能提升的查询有18个，占比86%；性能提升超过50%的查询有12个，占比60%； 平均性能提升 276.40%，提升最大的Query性能提升近15 -11 345.284 26.994 0 1 Yes 1178.71% Query-19 27.894 3.26 1 2 Yes 753.64% Query-4 31.451 6.472 0 2 Yes 经过性能验证，执行时间从27.9ms降低到2.26ms，性能提升了753%。
49210编辑于 2024-08-20
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号