- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏IT开发技术与工作效率
Win10音乐评测
Win10音乐评测： 网易云音乐，MV功能最佳，有下一首播放那个盘就比歌词重要？ QQ音乐，中规中矩，有下一首播放，背景土。 酷我音乐，图片赏心悦目。 百度&千千静听，能缩很小，背景土。 酷狗居然没有win10版？ ? QQ&网易 ? 酷我&百度
67050发布于 2018-06-27 - 来自专栏巫山跬步
评测云硬盘读写性能
那我们该用什么工具评测硬盘性能呢？别着急，我们先来看看该评测哪些指标。 0x01 硬盘性能指标 在开始评测前，我们必须先明确需要考虑哪些指标。 在具体的性能评测中，吞吐量和IOPS有如下关系： 所以在评测最大吞吐量和最大IOPS时，需要针对地选择BlockSize；提升BlockSize，通常会使系统吞吐率提升，系统IOPS下降。 另外，最大峰值性能（maximum performance）不同于可持续性能（sustained performance），所以在评测时需要维持一段时间的稳定负载并统计平均值。 根据业务类型确认访问模式，锁定性能指标最后通过合适的评测选择最具性价比的方案。 其对与高性能云硬盘和SSD云盘时延差距不大，评测时一般0.5ms～5ms之间都可以算是正常的。最后是I/O的利用率（utilization），如果作为评测，一般是需要跑满的。
9.3K4414发布于 2020-12-13 - 来自专栏芋道源码1024
性能评测：MyBatis 与 Hibernate 的性能差异
竞争激烈，其中一个比较重要的考虑的地方就是性能。 因此笔者通过各种实验，测出两个在相同情景下的性能相关的指数，供大家参考。 友情提示：如果你嫌弃文章太长，可以拉到文末看结论即可。 测试目标 以下测试需要确定几点内容： 性能差异的场景； 性能不在同场景下差异比； 找出各架框优劣，各种情况下的表现，适用场景。 测试思路 测试总体分成：单表插入，关联插入，单表查询，多表查询。 样本量尽可能大,达到10万级别以上，减少统计误差。 测试提纲 具体的场景情况下 插入测试1：10万条记录插入。 查询测试1：100万数据中单表通过id查询100000次,无关联字段。 随机内容推特表(material_twitter) 无id，仅有随机字符串内容，共10万条。 用于插入控推特表。 其中微博对应有10万个用户。可能一部份用户重复。这里对应的用户数可能与hibernate配懒加载的情况有影响。
2.8K30发布于 2018-12-25 - 来自专栏测试技术干活
ChatGPT教你APP性能评测分析
不过随着硬件设备，尤其是显卡性能的加强，现在游戏的帧率一般在30FPS~100FPS之间。 "times", 30)); p.fillRect(5, height() - 40, 250, 40, Qt::white); p.drawText(10
2.2K20编辑于 2023-04-25 - 来自专栏TestQA
Locust性能评测及优化详解
Locust性能评测及优化详解 这篇文章是用来补前一篇文章挖的坑，在解析了Locust的整体流程之后，还是要回归落地，看看它到底好不好用，能不能用。 性能评测 在《性能测试工具Locust源码浅析》中，我们进行了一个主流程的分析。 本次我们将对Locust进行实际的评测，在具体的评测之前，为了评测结果尽量的准确，我们需要做如下的规约： •服务器端没有性能瓶颈（假设有无限能力）•系统环境没有限制设定（网络连接数无限制，TIME_WAIT 不同测试之间停留10分钟以上间隔，以保证2台机器各自资源的回收。 性能优化 通过上面简单的对几个工具的评测，从这组数据的体现来讲，Locust是最弱的，Jmeter和网络上的评测结果接近。
4.6K80发布于 2019-09-17 - 来自专栏搜狗测试
不可缺少的评测方案-主观性能感知评测！
前言 性能评测一般输出的数据是各种性能指标，虽然性能指标的好坏代表了APP性能的优劣，但使用者是用户，所以在各项性能指标处于优势时，并不代表给用户的体验就是好的，这就需要增加一种面向用户体验的评测，我们称之为 “主观性能感知评测”。 该评测选取主要使用场景，由人工操作与竞品对比，根据执行人员的主观感受来评测应用的流畅度，下面来介绍一下如何制定主观性能评测方案。 APP选取 1. 制定评测标准 由于本评测为主观性能评测，不会有详细数据输出，因此就以是否卡顿制定标准，制定标准如下： 1. 流畅：无任何卡顿感觉，使用顺畅； 2. 一般流畅：没有明显的卡顿感觉，用户难以感知； 3. 总结 主观性能感知评测，在评测中是不可缺少的，能直观的反映出应用与竞品在用户使用层面的差距。
1.7K10发布于 2020-06-04 - 来自专栏ADAS性能优化
小米米10 Pro相机评测--DXOMARK
总体而言，图像效果与去年的CC9 Pro专业版非常相似，但是由于功能更强大的Snapdragon 865芯片组和精细的调整（特别是在纹理渲染，夜间性能和转角清晰度方面），Mi 10 Pro的性能非常出色同样适用于照片和视频 Mi 10 Pro能够捕捉出色的细节，并获得85分，为Texture赢得了新的最高分。性能再次与CC9高级版非常相似，但Mi 10 Pro的边缘略有改进，在弱光下最为明显。 但是，噪点几乎与CC9 Pro Premium Edition总体上处于同一水平，而Mi 10 Pro具有出色的质感/噪点平衡 Mi 10 Pro的自动对焦性能非常好，与我们从CC9 Pro Premium 低光（20 lux）时自动对焦性能比较 Mi 10 Pro配备了超广角相机，是拍摄风景和城市景观的绝佳选择。 与CC9 Pro专业版一样，Mi 10 Pro配备了双变焦摄像头，但其性能得到了进一步提高，在“变焦”类别中获得了最高的110分。在下面的5倍变焦肖像中，更好的细节和纹理渲染效果非常明显。
5.4K20编辑于 2022-05-13 - 来自专栏程序生涯
序列化与json性能评测
$i ++; } return $ret; } $short = [1,2,3,4,5,6,7,8,9,0]; set_time_limit(0); $i = 0; while($i<10
1.1K10发布于 2020-08-14 - 来自专栏李俊飞的专栏
数据库性能评测：整体性能对比
导语 随着版本升级，关系型数据库和缓存数据库整体性能比之前都有大幅度的提升，衡量数据库性能的三个重要指标是：数据库吞吐量(QPS)、延迟时长(Latency)和稳定性，以下从这三个方面对几种数据库进行了对比测试 一、性能测试报告与分析 测试1-3是在TS90服务器上的测试结果，测试4对比数据库在TS80和TS90上性能。 3、典型业务模式，不同并发压力的数据库性能 注：横轴为并发数；左侧曲线图的纵轴为QPS，右侧曲线图的纵轴为延迟时间。 各数据库都包含单张表（10个字段），1000万条记录，每条记录长度1KB。 测试工具是YCSB（Yahoo! 读写比例：95:5 50:50 100:0 0:100，读写对应为SELECT：UPDATE操作 并发线程：10 50 100 150 300 500 1000 测试前预热数据，避免缓存数据加载引起的性能降低
24.1K00发布于 2017-07-04 DPU性能评测现状及方法总结
这么多家DPU产品，该如何对他们进行性能评测呢？霞姐近几天进行了一些调研，将结果分享给大家。 2.中科驭数等发布的DPU性能基准评测白皮书 上述标准虽然没有正式发布，但是从它的征求意见稿可以看出，性能测试部分和2022年中科院计算所、中科驭数联合其它三家单位编写的《专用数据处理器（DPU）性能基准评测方法与实现 该白皮书将DPU系统评测归因到网络、存储、计算、安全 4个维度： (1)网络：DPU发挥的主战场。评测维度包括：表项（会话）规模、吞吐能力、建表性能、时延性能、网络可观测能力、确定性网络能力。 评测维度包括：IO读写能力、吞吐能力、时延性能、QoS。 (3)计算：主要场景有大数据计算加速、ML/AI算法加速、视频编解码等。评测维度包括：吞吐能力、时延性能、并行处理能力、能效比。 评测维度包括：安全策略规模、吞吐能力、时延性能、并发会话规模。 白皮书还定义了单端型、端到端型、多端型三种测试系统（SUT）模型，并从网络、存储、计算、安全四个维度进行了基准测评的进一步阐述。
86010编辑于 2025-06-28- 来自专栏李俊飞的专栏
3D XPoint 存储性能评测（1）
导语 DRAM 内存速度快，性能强，但容量小，而且断电会失去数据；而 NAND 闪存容量大，成本低，是非易失性的，断电后数据还在，Intel 的 3D XPoint 号称结合两种存储芯片优点，性能千倍于闪存而且数据是持久的 此次实测对比一下 3D XPoint 和 SSD 等存储的性能。 一、性能测试报告与分析 以下测试 1，2 使用 fio 压力测试工具对不同类别存储分别打压，数据块大小 4k，iodepth 32，并发线程 30 个，IO 基本都打满情况下的测试结果。 ）3D XPoint 读写峰值速度在 2GB/s 左右，随机读写能到 1.8GB 左右，SSD 读写为 300～500MB/s；SAS 和 SATA 的顺序读写速度在 120～190MB/s，随机读写性能较低 ，在 0.2～2MB/s 之间； （2）3D XPoint 性能是 SSD 的 4～7 倍，且随机读写跟顺序读写性能差别不大。
2.2K00发布于 2017-07-05 - 来自专栏自动化、性能测试
软件评测师笔记（九）—— 性能测试相关
并发性能测试过程 是一个负载测试和压力测试的过程，逐渐增加并发负载，直到系统的瓶颈或不能接收到的性能点，通过性能指标、资源监控指标来确定系统并发性能的过程 性能测试类型 疲劳强度测试：采用稳定运行情况下能够支持的最大并发用户数 ，持续执行一段时间业务，保证达到系统疲劳强度需求的业务量，通过分析指标，确定系统最大工作量强度性能 负载测试：通过逐步加压，在满足预期指定的性能指标情况下，系统所能承受的最大负载量 压力测试：通过逐步加压 ，确定系统在什么情况下会崩溃， 以此获取系统的最大负载量，什么条件下系统的性能会变得不可接受 性能测试过程中的功能校验是否必须？ 不进行功能校验的话，忽略了负载压力情况下功能不稳定的问题，没有正确的功能保证，性能测试就没有意义了 副作用：需要断言/校验测试结果，会消耗一部分性能，导致最终测试结果不一定是最准确的 业务方面的性能测试 关键部分是否采用双机热备份和磁盘镜像 5、是否满足系统的不断运行、在线故障修复和在线系统升级 负载类型 并发用户数属于并发执行负载 连续稳定运行属于疲劳强度负载 大量检索操作属于大数据量负载 系统瓶颈一般是 1、服务器CPU性能不足
1K20发布于 2020-06-09 - 来自专栏Rust语言学习交流
GoRustKotlin 的协程和队列性能评测
，但 Golang 和 Kotlin 简化了这些选择，一般来说，简化会带来性能的损失，本文测评 Go/Rust(tokio)/Kotlin 的调度和队列性能。 ，所以整体的性能最好。 Golang 对于 str_ptr 场景，基本没有内存分配，所以性能最好，也是直接反映了其调度和队列的性能，对于 int 的场景，当数字小于 256 ，其性能类似 str_ptr 的场景，没有内存分配， 否则也会有一次内存分配，导致性能下降。 其他 本测评目标并不是选出一个最快、最好的实现，从测评的结果来看，三种语言的实现，都达到了一个较高的水平，在 10万规模协程规模，每秒通过队列投递超过1000万消息，而且会随着CPU资源的增加性能还会有提升
2.4K60编辑于 2022-11-28 - 来自专栏软件绿色联盟动态
请查收→10月安全专项评测报告
一、10月测试情况回顾 10月共检测950款应用，未达标应用282款，其中228款应用未通过安全标准检测，占未达标应用的80.9%，占比最高。
64610编辑于 2022-12-18 2026年10款SRM管理系统深度评测
2026年10款SRM管理系统深度评测一、云表SRM管理系统（第一）核心定位国内唯一无代码开发工业级SRM的标杆产品，专为制造业、能源、化工等复杂供应链场景设计，以"低代码+全链路集成+柔性定制"三大核心能力 功能能力特色供应商全生命周期管理入驻-认证-考察-合作-绩效-退出闭环自定义12+项KPI指标，工商/司法风险秒级预警，支持多级供应商分级管控智慧寻源与招投标在线询报价、密封竞价、多维度TCO评估实时博弈竞价，标准品采购成本直降10% 函数，业务人员无需代码即可搭建复杂SRM逻辑，开发效率较传统提升3倍集成能力：无缝对接SAP、用友、金蝶、PLM、MES、WMS及PDA、AGV等IoT硬件，支持OpenAPI、PLC、串口等多协议集成性能与安全
79710编辑于 2026-03-12Elasticsearch Service（ES）性能评测：技术王者如何炼成？
通过对比主流云厂商的ES产品，结合性能测试数据与行业应用案例，揭示腾讯云ES在搜索、日志分析等场景的领先地位，并提供产品选型建议。 本文基于中国信通院测试报告与行业实践，从技术架构、性能表现、成本控制等维度展开深度评测，揭晓腾讯云ES的技术突破与行业价值。 腾讯云ES优势 海量日志分析 存算分离集群+按需付费 日志写入成本<$0.001/GB，支持10 亿级QPS 实时风控系统 高性能版+GPU加速 异常检测延迟<50ms，支持万亿级特征检索 多模态搜索 向量检索+混合搜索 对于追求高性能与低成本的开发者，腾讯云ES的Serverless模式与行业解决方案值得重点关注。
28710编辑于 2026-01-12- 来自专栏小雨的CSDN
10.性能测试
为什么要做性能测试？ 应用程序是否能够很快的响应用户的要求？ 应用程序是否能处理预期的用户负载并有盈余能力？ 应用程序是否能处理业务所需要的事务数量？ 在预期和非预期的用户负载下，应用程序是否稳定？ 什么时候进行性能测试？ 在功能测试完成，所有的功能都比较稳定的时候，才可以做功能测试，一般在测试的中后期执行 性能测试术语 1.并发数： 广义并发数：同一时刻向服务器发送Http请求的用户数量；（有可能不是同一个功能） 在线用户数 性能测试类型 1.负载测试： （运行15min左右） 并发测试：在一定的软硬件环境下，系统的其他指标不变，测试系统在不同用户量访问级别下，系统性能的表现 容量测试：在一定的软硬件环境下，系统的其他指标不变 ，比较每次测试结果，从而确定各个因素对系统性能的影响。
45610编辑于 2022-10-26 - 来自专栏reizhi
平价性能旗舰 SM951 256G评测
自上一代固态硬盘发布起，旗舰产品的性能就已经接近或是达到 SATA 3 接口的带宽上限了。 今天我们评测的目标便是 SM951 256G nvme 版本。 为了让不熟悉 M.2 接口的朋友对于接口尺寸有更直观的了解，reizhi 最终决定献出手掌作为参照物。 可以看到，对于日常使用影响最大的 4K 性能，SM951 几乎是 850EVO 的两倍。而最大读写速度也的确达到了标称值，双双突破 1GB/S。 虽然 SM951 不提供官方质保，但与 950pro 同等级的性能表现使其性价比显得尤为突出。如果你追求极致性能却又预算有限，SM951 无疑是不二之选。 毕竟大多数固态硬盘所提供的性能已经足够快，以至于哪怕响应速度再提升一倍，他们之间的差距也难以让人察觉。
2.2K10编辑于 2022-09-26 - 来自专栏PawSQL，在线的自动化SQL优化工具！
PawSQL对TPCH的优化评测(性能平均提升276%)
数据库厂商会使用TPCH测试自己以及竞争对手的产品，“评估”不同产品、不同服务器、存储配置、并行处理、资源调度对数据库性能的影响。 本文将在硬件配置、数据库参数保持不变的情况下，仅仅从查询重写和索引推荐的角度，评估PawSQL的优化建议对于TPCH测试集的性能提升作用。 环境准备 由于本次评测主要针对PawSQL的优化建议，所以我们降低硬件配置，使用MySQL数据库，同时采用默认参数配置。 18个，占比86%；性能提升超过50%的查询有12个，占比60%； 平均性能提升 276.40%，提升最大的Query性能提升近15倍。 经过性能验证，执行时间从27.9ms降低到2.26ms，性能提升了753%。
49210编辑于 2024-08-20 - 来自专栏大数据在线
数据库性能评测真的很重要么？
什么样的数据库测试 才更具参考价值 数据库性能评测不能“跑偏”。 以TPC-C测试为例，国际数据库巨头Oracle的测试成绩停留在九年前，之后并无再参与到TPC-C的测试之中。 显然，对于各个行业用户而言，更加重视的是一些贴近行业真实业务场景的性能和功能测试，而不是各种刷榜的评测。 而针对国内金融机构用户量普遍达到千万级的情况，中金国盛认证中心重要会针对数据库的性能进行重点测试，包括数据库的单机内核能力是否足够强劲；分布式环境下，数据库的线性扩展能力和性能扩展比，针对数据库在高并发评测 实际上，在性能评测方面，目前国内一些银行及华为分别进行基于TaiShan服务器和通用CPU服务器的TPC-C比拼测试，证明GaussDB在TaiShan服务器上性能表现较同等通用CPU服务器提高约20% 工商银行与华为联合创新，经过10余次版本的投产，完成超过5万个作业、80个集市、10万个模型、超PB的数据量，实现了超大规模数据仓库集群的建设、迁移、运营，基于华为GaussDB分布式数据库构建起的大数据服务云平台为
1K20发布于 2019-10-25
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号