快速排序的核心思维就是“分而治之”,就像封建王朝的“分封制”。将一大块“领土”,依据“嫡庶长幼”,分为不同部分,各个部分在自行细分,直到分无可分之后,便等级森严了。
我就总想不到这种做法……” 这个问题像一把钥匙,打开了我对“抽象思维”的一次思考。 这不是一个技术细节问题,而是认知方式的区别。 今天,我写下这篇文章,分享我的理解:抽象,是每位工程师必须修炼的核心思维肌肉。 01 抽象是什么?不是“提取重复代码”而已 许多初学者理解抽象是“把重复代码抽成一个方法”。 /* PDF逻辑 */ } public void generateExcel() { /* Excel逻辑 */ } } // 抽象思维后的结构 02 抽象思维的成长路径 ️ 阶段一:反向工程你的“抽象力” 临摹成熟项目,反推作者“为什么要抽象” 建议练习: 选择Spring、MyBatis源码片段 手动画出类图、接口结构 写下作者“当时为什么这样设计 从今天开始,你可以: 建立【抽象思维训练日志】 每周2小时刻意训练 和同事组成“抽象小组”,互相拆解架构设计 每次写新功能前问自己:是否存在“未来变化”的可能?
AI的核心价值在于其强大的模式识别和重复任务处理能力,而人类则擅长于创造性思维、复杂判断与情感交互。二者的结合,才是未来工作的最佳形态。让AI去处理确定性任务,人类更多聚焦不确定性创新。 这种认知升级的关键在于:让AI从文档检索员升级为思维伙伴。 我们要将AI定位为“思维催化剂”而非“答案提供者”。当我们与AI进行多轮“假设-验证”对话时,创新往往在思维碰撞中迸发。五、持续进化:AI赋能自我提升闭环对于架构师来说,持续学习与能力进化是职业核心。 它让经验沉淀更高效,让能力跃迁更可控。六、未来展望:AI协同时代的个人竞争力重构随着AI技术的发展,未来的个人竞争力将不再是单纯的技术能力,而是与AI协同的能力。 当AI深度融入工作流,架构师的核心能力正在重构:从代码编写转向系统思维,从经验驱动转向数据决策,从单兵作战转向人机协同。
比较零散,我写一个侧重于从R-CNN到Mask R-CNN设计思路是如何演变的,对R-CNN、Fast R-CNN、Faster R-CNN和Mask R-CNN四篇巨作有一个宏观上的认知,R-CNN系列的思维跃迁堪称科研教科书 但是Mask R-CNN最重要的贡献其实是提高了人们对实例分割任务思维上的认知。 无论是从设计思维,洞察力和科研敏锐性上,都无可挑剔。 (ps:R-CNN的文章,看起来粗糙,实则干货满满;现在的文章都一个模子刻出来的一样,看起来精致,实则同质化严重) 最后,我想说的是计算机视觉中,从R-CNN到Mask R-CNN的思维跃迁是我最爱看的
"没有产品思维的程序员很难度过35岁危机,如果你有产品思维,也许以后你是领导,如果不是,你还可以创业。" 在AI工具逐渐替代初级编码的今天,产品思维已成为程序员突破职业天花板的核心竞争力。本文将通过真实转型案例、实战方法论和避坑指南,带你完成从技术执行者到价值创造者的思维跃迁。一、什么是产品思维? 产品思维的本质产品思维是一种以用户为中心,通过需求洞察、商业闭环设计、持续迭代优化,最终创造用户价值与商业价值的系统化思维方式。 "功能实现差异化竞争瑞德丰"老板思维":蜜雪冰城极致性价比策略占领下沉市场程序员思维vs产品思维对比维度 程序员思维 产品思维 核心目标 35岁危机的三重本质成本危机:资深程序员薪资是新人2-3倍,但企业更倾向招聘"性价比更高"的年轻劳动力。某头部电商2024年裁员中,35岁以上员工占比高达40%,远超其在员工中的实际比例。
要如何求出权重向量呢?基本做法和回归时相同,将权重向量用作参数,创建更新表达式来更新参数。这就需要一个被称为感知机的模型。
2-3树正是一种绝对平衡的树,任意节点到它所有的叶子节点的深度都是相等的。 2-3树的数字代表一个节点有2到3个子树。它也满足二分搜索树的基本性质,但它不属于二分搜索树。 2-3树查找元素 2-3树的查找类似二分搜索树的查找,根据元素的大小来决定查找的方向。 动画:2-3树插入 2-3树删除元素 2-3树删除元素相对比较复杂,删除元素也和插入元素一样先进行命中查找,查找成功才进行删除操作。 2-3树为满二叉树时,删除叶子节点 2-3树满二叉树的情况下,删除叶子节点是比较简单的。 动画:2-3树删除 -----END---
2-3树 VS 二叉搜索树 同样的一组数据,在2-3树和二叉搜索树里面的对比如下: ? 可以看到2-3树的节点分布非常均匀,且叶子节点的高度一致,并且如果这里即使是AVL树,那么树的高度也比2-3树高,而高度的降低则可以提升增删改的效率。 2-3树的插入 为了保持平衡性,2-3树的插入如果破坏了平衡性,那么树本身会产生分裂和合并,然后调整结构以维持平衡性,这一点和AVL树为了保持平衡而产生的节点旋转的作用一样,2-3树的插入分裂有几种情况如下 2-3树的删除 2-3树节点的删除也会破坏平衡性,同样树本身也会产生分裂和合并,如下: ? 总结 本篇文章,主要介绍了2-3树相关的知识,2-3树,2-3-4树以及B树都不是二叉树,但与二叉树的大致特点是类似的,它们是一种平衡的多路查找树,节点的孩子个数可以允许多于2个,虽然高度降低了,但编码相对复杂
在《分析激发态的跃迁类型》一文中我们介绍了如何分析电子激发的跃迁性质。在TD-DFT框架下,通过程序输出的轨道跃迁系数即可计算出相应的跃迁贡献,进而可以根据占主要贡献的轨道的特征来分析跃迁属性。 在某些体系中,可能无法用一两对轨道的跃迁来简单描述跃迁的属性,此时可以借助自然跃迁轨道(natural transition orbital, NTO)来进行分析。 在虚NTO中有nocc个的本征值与占据NTO的本征值分别相同,它们一一匹配构成了NTO跃迁,剩余的虚NTO的本征值为0。假设NTO的最大本征值为0.9,则意味着该组跃迁占了90%的贡献。 简言之,NTO是由正则分子轨道通过某种变换得到,并试图将电子激发描述为一对或少数几对轨道的跃迁。 很多量子化学程序都自带NTO分析。 因此该电子激发可指认为局域π→π*跃迁。 本例中,我们先进行了普通的TD-DFT计算,再做NTO分析。
2-3 T-SQL函数 学习系统函数、行集函数和Ranking函数;重点掌握字符串函数、日期时间函数和数学函数的使用参数以及使用技巧 重点掌握用户定义的标量函数以及自定义函数的执行方法 掌握用户定义的内嵌表值函数以及与用户定义的标量函数的主要区别 我们首先运行一段SQL查询:select tno,name , salary From teacher,查询后的基本结构如图2-3所示。我们看见,分别有三位教师的薪水是一样高的。 图2-3 薪酬排序基本情况 图2-4 row_number函数排序 图2-5 row_number另一使用 我们可以使用Row_number函数来实现查询表中指定范围的记录,一般将其应用到Web应用程序的分页功能上
2-3 选项卡控件 u本节学习目标: n了解选项卡控件的基本属性 n掌握如何设置选项卡控件的属性 n掌握统计页面选项卡控件页面基本信息 n掌握选项卡控件的功能操作控制 2-3-1 简介 在 Windows 一般选项卡在Windows操作系统中的表现样式如图2-3所示。 ? 图2-3 图片框控件的属性及方法 2-3-2 选项卡控件的基本属性 图片框控件是使用频度最高的控件,主要用以显示窗体文本信息。 其基本的属性和方法定义如表2-3所示: 属性 说明 MultiLine 指定是否可以显示多行选项卡。如果可以显示多行选项卡,该值应为 True,否则为 False。 使用这个集合可以添加和删除TabPage对象 表2-3 选项卡控件的属性 2-3-3 选项卡控件实践操作 1.
本文链接:https://blog.csdn.net/shiliang97/article/details/101050371 2-3 链表拼接 (20 分) 本题要求实现一个合并两个有序链表的简单函数
一、设计民主化背后的认知升级传统设计流程中存在一个隐性悖论:创意本该是自由的,但专业训练形成的思维框架反而可能成为束缚。GAI的突破性在于,它通过「语义—视觉」的跨维度转换能力,将抽象概念快速具象化。 这类似于为每个使用者配备了"思维投影仪",使得非专业人士也能将模糊的灵感可视化,专业设计师则获得突破惯性思维的碰撞机会。在品牌创新领域,这种能力催生出「动态品牌系统」的新理念。 但更关键的是培养「AI-Augmented Thinking」:概念抽象能力:将模糊需求转化为可执行的结构化描述审美判断能力:在海量生成结果中识别真正有价值的创新系统设计能力:构建引导AI创造力的规则框架跨模态思维 那些能快速适应这种「增强型思维」模式的创作者,将获得前所未有的表达自由。四、面向未来的能力认证建议在这个快速迭代的领域,系统化学习显得尤为重要。 更重要的是,认证过程培养的结构化思维,正是有效驾驭AI创造力的关键所在。站在技术变革的交汇点,我们正在见证一个创意的黄金时代。
之前做项目 发现外层表格全选时候 想全选内层表格 ,有用过toggleRowSelection,但是发现内层表格未打开时,无法触发内层表格的ref,所以我找了别的解决方法。
结构缘由 首先,搞清楚2-3查找树为什么会出来,它要解决什么样的问题?假设我们对它的基本已经有所了解了。先给它来个简单的定义: 2-3查找树: 一种保持有序结构的查找树。 而2-3树就是为了规避上述问题而设计发明出来的模型。现在请思考该如何设计它呢? 这里我们从BST遇到的实际问题出发,提出设计指标,再去思考利用些潜在的性质来构建2-3树。 这部分内容,没有什么理论根据,而是我自己尝试去抓些字典的性质来构建,而2-3树的诞生过程并非真的如此,所以仅供参考。 构建2-3树 字典的两个主要操作为:查找和插入。 我就不卖关子了,直接给出2-3树的其中一个基本定义: 一棵2-3查找树或为一颗空树,或由以下节点组成: 2-节点:含有一个键和两条链接,左链接指向的2-3树中的键都小于该节点,右链接指向的2-3树中的键都大于该节点 3-节点:含有两个键和三条链接,左链接指向的2-3树中的键都小于该节点,中链接指向的2-3树中的键都位于该节点的两个键之间,右链接指向的2-3树中的键都大于该节点。 !!!
webpack是基于node开发的环境打包工具。首先需要安装node环境。 进入node官网,尽量安装最新版本的稳定版node。因为提高webpack打包速度有两个重要的点:
一个人能够用机器学习和处理信息,用大脑整合和创新思想,用系统思维思考问题,会是未来最有竞争力的。 没有一个人是仅凭努力、天赋、机遇而获得巨大成功的,跃迁式的成功都是利用了更底层规律,激发了个体的跨越式成长。 看懂了事物背后的规律,每个人都有机会推动自己跃迁。 破局思维 系统:新手看树木,高手看森林 系统科学及其分支 传统思路和系统论的不同思考方式。 世界在变得越来越分散 新手要学习系统,老手会利用系统,而高手需要破局。 上层决定下层,下层无解,跃迁一层有答案 控制点:多层布点、单点可控、目标折射。
因为不了解别人读的书,有很大概率不了解别人的知识体系和思维习惯。 举个例子,亚马逊、谷歌、ebay思想体系在我们团队用的很多。多看这些公司人写的书在工作中沟通会顺畅很多。 《跃迁-成为高手的技术》这本书是我们leader开会的时候强烈推荐的一本好书,所以利用周末时间补习一下。 内容简介 我这周发了高烧,休假一天不发烧了,但是嗓子发炎了还是没好,养病期间看书比较慢。 在《跃迁》这本书的「序言:高手的三个境界」中介绍了努力和回报为什么不成正比。需要利用规律和趋势,放大个人的努力。 用在吃鸡腿这件事情上,我的着眼点在于:「多偏心眼儿啊,和我哥待遇差距这么大呢」。
同年 10 月,一个在 PyTorch 和扩散模型领域完全没有先验经验的开发者 comfyanonymous,在用了 A1111 一段时间之后开始感到不满。
那么总的来说,我分为四种思维模式: 一、技术思维 卧槽!干代码!出bug了!没错,这就是你进步的源头。 二、业务数据思维 业务思维上,更多会考虑到业务本身的价值,具有较强的业务敏感度。 三、产品思维 对于产品思维,很多人会想到,程序员总想砍死产品经理,改来改去哈哈。。但是其实产品思维的核心在于 与人打交道、与业务打交道、与技术打交道 以及 事物的推动作用。 那么产品思维,我们就可以概括为:业务本身、技能专业度、洞察力、心理学、全局观、高情商以及耐心,是一种复合的思维。 四、复合思维 毕竟本人也是技术出身,所以对于技术的感官更加强烈哈哈。。 但是如果,你能在精通专业技术的基础上,融合 技术 业务 产品 的体系化思维模式,我称之为复合型思维,因为这种思维模式,包含强大的同理心,包含敏锐的洞察力,同时也包含一定的视野广度,需要结合心理学、哲学、