- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏认证协议的形式化分析
形式化分析工具AVISPA
在阅读论文的过程中发现了一个形式化分析工具（AVISPA） 现把使用过程记录如下：（重点记录遇到的问题） 一、有用的参考资料 1.(3条消息)AVISPA入门级教程_Summer Day-CSDN博客_
3.2K42发布于 2020-07-15 - 来自专栏认证协议的形式化分析
形式化分析工具（六）：HLPSL Tutorial
例如： image.png 2 HLPSL Examples 语法规则：形式化分析工具AVISPA（三）学习User micro-manual of AVISPA 2.1 Example 1 - 2.2.2 讨论与分析结果 角色的参数定义了信息的开头，并作为组成角色的参数传递。例如，会话角色用于描述协议的单个执行。 使用AVISPA工具分析协议的此模型时，以下输出结果（此处显示的输出已格式化为适合页面的格式）： image.png 工具输出显示已发现该协议不安全，并且已发现攻击。
3.7K53发布于 2020-07-23 - 来自专栏认证协议的形式化分析
形式化分析工具（七）AVISPA v1.1 User Manual
规范中的角色有两种：代理扮演的基本角色，以及描述在分析过程中要考虑的场景的组合角色（例如，描述什么是协议的会话或应使用的会话实例）。 定义role就是定义类 session就是实例化的过程 2.1.3 Example NSPK密钥服务器（NSPK-KS） image.png 相关资料查找位置 形式化分析工具SPAN里面后端的相关参考可以在 HLPSL规范问题：给出了日志文件的名称（通常在$ AVISPA_PACKAGE / logs目录中）；该文件包含有关位置和错误原因的信息； 分析结果及输出： SUMMARY: “摘要”；它指示该协议是安全的 ，不安全的，或者分析结果是否定论 DETAILS: 第二部分将说明该协议在什么条件下被认为是安全的，或者已使用什么条件来发现攻击，或者最后说明了为什么分析尚无定论。 PROTOCOL:协议名称（已经转换为IF格式） GOAL:分析的目标 BACKEND:后端使用名称 经过一些可能的评论和统计后，攻击的痕迹（如果有）以Alice＆Bob表示法打印。
2.1K11发布于 2020-07-26 - 来自专栏认证协议的形式化分析
形式化分析工具AVISPA（二）：使用及教程资料
参考资料：https://blog.csdn.net/pan_tian/article/details/22619687
2.6K44发布于 2020-07-18 - 来自专栏认证协议的形式化分析
形式化分析工具（六）：HLPSL Tutorial（Example3）
’}_Kab) =|> State’:= 6 /\ request(A,B,alice_bob_k1ab,K1ab’) /\ request(A,B,alice_bob_na,Na) 2.3.1讨论与分析结果 不幸的是，这可能会导致分析速度显着下降。
1.7K51发布于 2020-07-23 - 来自专栏认证协议的形式化分析
形式化分析工具（六）：HLPSL Tutorial（Example 4，other）
exp(g,a) Example 4：Needham-Schroeder公钥协议 A-B表达式： image.png 使用SPAN里的此CL-AtSe终端对协议里的异或分析 默认情况下，CL-AtSe
1.6K51发布于 2020-07-24 - 来自专栏CreateAMind
结合非形式化推理递归构建形式化证明
ProofCompass（Wischermann 等，2025）通过在输入中添加非形式化证明步骤作为注释来增强证明器 LLM。当证明尝试失败时，它分析这些失败以提取中间引理，从而实现有效的问题分解。 该数据集涵盖代数、分析、数论、几何、线性代数、组合数学、抽象代数、概率论和集合论等本科水平的数学问题。 我们将这一成功归因于 HILBERT 能够组合长篇证明（见图 9），而不会受到传统 LLM 所面临的长上下文推理问题的困扰（Zhou 等，2025a）。 关于通过率与证明器/验证器调用次数及总 token 使用量的更多分析，请参见附录 A.6。 4.3 消融研究 性能（vs）递归深度。 为评估子目标分解的有效性，我们在 MiniF2F 数据集上分析了使用 Gemini 2.5 Pro + Goedel-Prover-V2-32B 的 HILBERT 在不同递归深度 DD 下的通过率。
13310编辑于 2026-03-11 - 来自专栏认证协议的形式化分析
形式化分析工具（五）使用CAS +语法轻松编写HLPSL规范
在协议执行的开始，每个主体都需要一些初步的知识来撰写他的消息。知识之后的字段将与每个用户相关联的标识符列表，描述了协议开始之前他所知道的所有数据（names，keys，function等）。我们假设每个用户的名字总是隐含在他的初始知识中。
2.5K43发布于 2020-07-20 - 来自专栏认证协议的形式化分析
形式化分析工具AVISPA（三）学习User micro-manual of AVISPA
cl-atse：用于分析安全属性的工具 1 Specifying a Protocol 以NSPK协议为例： S为认证服务器，A想要认证B [图1：PKx:x的公钥。 q-key-time=1595139391;1595146591&q-header-list=&q-url-param-list=&q-signature=57cf35aba235bab214981a866823a2d9c1cdb817 1595139391;1595146591&q-header-list=&q-url-param-list=&q-signature=d1bebf8058baee7a595148bb95dd0c3c3e5a05f9] 1.4 环境和场景描述 协议被完全指定后，我们仍然需要定义分析该协议的环境（包括入侵者的初始知识），以及要执行的场景，即并行运行的会话实例。因此，作为参数传输到角色的信息是常量（除了通信信道）。 1595139391;1595146591&q-header-list=&q-url-param-list=&q-signature=416947e4482fa6696f811594f5bbd7dda16ca9a4
3.2K53发布于 2020-07-19 - 来自专栏遊俠扎彪
形式化与本质性
2008-09-04 形式化与本质性恐怕是一个很深奥的哲学问题，但是不知道有没有这两个词，兴许我的表述是有问题的，姑且这么说吧。 上编译原理课的时候，突然间发现这么一个事实：把一个形式化事物，尤其是一个抽象的事物形式化是一个很伟大的事情，它能促进思维的进一步发展和深化，怪不得数学是研究形式的，也难怪形式逻辑这么厉害；还有一点，什么事情 （多是推理以外的事情），一旦过于形式化，极其容易僵化，反倒使得当事人摸不着本质了！ 多少人致力于将伟大的想法形式化、数学化，为人类的思维、语言、文明作出了巨大贡献；可又多少人热衷于搞形式化，偏离了主题，浪费了资源！ 到底是先有形式呢，还是先有本质呢？实质是如何隐蔽在形式之下的？ 如何有效的形式化？如何简单的形式化？恐怕这不止是一个数学问题。其中还有很多做事情、想问题的思维习惯和行事风格在里面。训练强悍的建模能力，同时培养直达本质的洞察力和摆脱繁文缛节的作风当是努力的方向。
56670发布于 2017-12-29 - 来自专栏Java架构师必看
spring源码分析9
spring源码分析9 强烈推介IDEA2020.2破解激活，IntelliJ
42720发布于 2021-04-13 - 来自专栏认证协议的形式化分析
形式化分析工具AVISPA（三）2.学习User micro-manual of AVISPA
工具： 1.hlpsl2if 工具hlpsl2if编译扩展名为.hlpsl的文件中作为参数给定的协议的规范，并列出规范中发现的错误，或者生成一个名称相同但扩展名为 .if 的文件，该文件将在以后分析。 这将允许分别分析每个安全属性。 请注意，此编译器无法找到规范中的所有错误，特别是一些必须使用分析工具检测到的语义错误。 2.cl-atse 工具cl-atse在IF文件给定的协议场景中查找攻击。 --noexec 不运行安全属性分析，但按理解显示执行方案；此选项对于识别语义错误非常有用，例如使用从未 初始化过的变量（由常量伪变量表示…），或使用变量的旧值而不是其新值（符号在HLPSL规范中 被遗忘 --typed | --untyped 允许精确分析是否在类型化模式（默认情况下）下执行；非类型化模式有时有助于根据类型的混淆查 找更多的攻击。
1.3K33发布于 2020-07-19 - 来自专栏学习笔记ol
框架分析（9）-Hibernate
框架分析（9）-Hibernate 主要对目前市面上常见的框架进行分析和总结，希望有兴趣的小伙伴们可以看一下，会持续更新的。希望各位可以监督我，我们一起学习进步。
47520编辑于 2023-10-11 - 来自专栏SmartSi
Calcite SQL 形式化语言:关系代数
9. 赋值 英文： assignment 字符： ← 作用：实际上，赋值和更名很像，只不过赋值可以单独的写在一句话中，下面可以使用箭头左侧的名字作为右边关系的表示。
1.1K20发布于 2021-06-21 - 来自专栏golang算法架构leetcode技术php
golang源码分析（9）调度
o编写一个并发编程程序很简单，只需要在函数之前使用一个Go关键字就可以实现并发编程。
54720编辑于 2022-08-02 - 来自专栏golang算法架构leetcode技术php
golang源码分析：cayley(9)
中间使用到了goja解析器，它的作用是在golang环境中翻译执行javascript，因为我们的gizmo采用的是javascript语法。
33720编辑于 2023-08-09 golang源码分析 ：gopls（9）
最后我们来到了第三部分featureCommands，也是所有命令的大头，这里一共初始化了23个命令。我们首先看下第一个callHierarchy
9510编辑于 2026-03-18golang源码分析：langchaingo（9）
前面介绍了单独的匹配，如果把这个匹配过程接入到LLM，就是完整的RAG，即检索增强生成。我们先看看上一个例子还没介绍的最后几行代码
6310编辑于 2026-03-18- 来自专栏AIoT技术交流、分享
LabVIEW纹理分析（基础篇—9）
因此通过纹理分析，可对物体表面尺寸和形状的变化进行检测，如划痕(Scratch)、裂纹(Crack）和污渍（Stain)等。 纹理分析常用于对具有不规则纹理图案的目标表面进行检测，如瓷砖、纺织品、木材、纸张、塑料或玻璃的表面等。 多数基于纹理分析的机器视觉应用使用纹理分类器（Texture Classifier）进行检测。 通常来说，纹理分析过程会以目标的表面图像为输入，并以二进制大颗粒（Binary Large OBjects，BLOB）的形式输出检测结果。 获得缺陷部分的BLOB后，可以进一步使用颗粒分析工具对其属性、尺寸等进行分析。 适用性强的纹理分析检测过程不仅应对于噪声有较强的抵抗能力，还应具有平移不变（Shift-Invariant）、旋转不变（Rotate-Invariant）和尺度不变（Scale-Invariant）的性质
65430发布于 2021-08-10 - 来自专栏FreeBuf
Phpcms v9漏洞分析
最近研究源码审计相关知识，会抓起以前开源的CMS漏洞进行研究，昨天偶然看见了这个PHPCMS的漏洞，就准备分析研究一番，最开始本来想直接从源头对代码进行静态分析，但是发现本身对PHPCMS架构不是很熟悉 ，导致很难定位代码的位置，最后就采用动态调试&静态分析的方式对漏洞的触发进行分析，下面进入正题。 ，在该方法中对代码进行插桩，但是发现插桩后的居然无法打印到页面上，没辙（原因望各位大神指点一二），只能对代码进行一行行推敲，先把代码贴上，方便分析： ? 代码整体比较容易，可能比较难理解的就是$this->fields这个参数，这个参数是初始化类member_input是插入的，这个参数分析起来比较繁琐，主要是对PHPCMS架构不熟，那就在此走点捷径吧， 有了上面的参数列表后，理解get()函数的代码就要轻松许多了，分析过程略。结论就是，漏洞的触发函数在倒数6、7两行，单独截个图，如下⤵️： ?
2.2K70发布于 2018-02-24
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号