今天我们来分析和对比一下目前比较流行的几个开源LLM在模型结构上有什么区别,这里挑选的openai的gpt2、开源鼻祖llama、国内的代表qwen2、欧洲的代表号称效果很好的模型mistral 、和号称完全开源的模型olmo。 然后attention块的对比:添加图片注释,不超过 140 字(可选)4个模型对比可以看出只有qwen2在QKV矩阵添加了偏置,其他的都没有任何变化。 最后看看4个模型mlp的结构有没有变化:添加图片注释,不超过 140 字(可选)可以看到4个模型的mlp结构完全一致,没有任何变化。 不过这对大模型的业界工作可能也是一个好消息,模型结构是确定的,大家只需要把更多的精力关注在数据和训练策略上就可以了,一定程度上降低了大模型开发的复杂度。
在人工智能(AI)和机器学习(ML)的快速发展过程中,大模型(Large Models)已经成为推动技术进步的重要力量。当前,业界存在两种主要的大模型开发模式:开源大模型和闭源大模型。 一、开源大模型 开源大模型是指开发者将模型的代码和训练数据公开,使得任何人都可以访问、修改和使用这些资源。 三、开源大模型与闭源大模型的对比 1.透明性与可控性: 开源大模型的透明性更高,任何人都可以查看和验证其代码和数据,确保模型的行为符合预期。这对于学术研究和技术验证非常重要。 4.安全与隐私: 开源大模型的公开性带来了潜在的安全和隐私风险,恶意行为者可能利用这些资源进行攻击或滥用。 闭源大模型通过控制代码和数据的访问,能够更好地保护用户隐私和数据安全,降低被恶意利用的风险。 五、总结 开源大模型和闭源大模型各有优缺点,适合不同的应用场景和需求。
但大语言模型的“开源”完全不是这么一回事。先别管OpenAI现在名叫钮钴禄氏·CloseAI,就算哪天良心发现,真的要找回自己做一个名副其实的OpenAI,洗心革面把GPT-4给开源了。 那么,现在很多研究者在呼吁的开源,到底是要开源什么呢?开源模型,具体来说,是开源训练好的模型参数。模型参数拿到手,基本上就能完整复现能力了。 前面说过,模型这玩意距离能力复现就一步之遥,有很多人爱开源模型,也有很多人不爱开源模型,原因和上面差不多,还有一种是大公司大机构才敢用,官方辞令很多,譬如“出于社会责任考虑”,或者“安全伦理存在巨大风险 这里为咱们的中文开源大语言模型打个Call吧,能讲中文还开源的大语言模型真的不多,清华放出来的ChatGLM-6B应该是佼佼者,而是真·单卡就能运行。这里说的是消费级显卡。 最后就是开源数据集了,这项工作很重要,但也很容易被圈外忽视。现在中文大语言模型缺的东西很多,抱怨的也很多,还有一票人天天平替这个平替那个,实在不知道怎么想。
本文将为您详细对比4款支持Linux和Windows双平台的内网穿透工具,涵盖开源方案与国产精品,助您找到最适合的解决方案。一、开源神器篇1. ; 全自动运维,灵活协议及多端平台支持; 自定义域名支持适用场景:开发测试、远程设备、nas远程共享、物联网设备管理、内网服务/文件共享4. 三、综合对比表工具名称类型协议支持自建服务器免费方案国内速度适用场景FRP开源TCP/UDP/HTTP支持完全免费★★★★☆长期稳定穿透Ngrok开源HTTP/TCP支持有限免费★★☆☆☆开发者调试花生壳国产商业 开发者临时调试:Ngrok开源版是最佳选择。 企业级稳定需求:ZeroNews等商业方案提供更好服务保障。 建议读者先明确自身需求场景,再结合文中对比信息做出选择,必要时可以多工具组合使用以达到最佳效果。
学习目标 了解LLM主流开源大模型. 掌握ChatGLM、LLaMA、Bloom等基础大模型的原理 LLM主流大模型类别 随着ChatGPT迅速火爆,引发了大模型的时代变革,国内外各大公司也快速跟进生成式AI市场,近百款大模型发布及应用 目前,市面上已经开源了各种类型的大语言模型,本章节我们主要介绍其中的三大类: ChatGLM-6B:衍生的大模型(wenda、ChatSQL等) LLaMA:衍生的大模型(Alpaca、Vicuna 、BELLE、Phoenix、Chimera等) Bloom:衍生的大模型(Bloomz、BELLE、Phoenix等) ChatGLM-6B模型 ChatGLM-6B 是清华大学提出的一个开源 小结 本小节主要介绍了LLM主流的开源大模型,对不同模型架构、训练目标、优缺点进行了分析和总结。
引言 大型语言模型 (LLM)的数学推理能力是评估大模型能力的一项关键指标。 尽管目前很多大型语言模型(LLMs)在该领域取得了一定的进展,但与闭源的大模型相比,开源大模型的数学推理能力仍然有很大差距。 (LLM)的数学推理能力是评估大模型能力的一项关键指标。 尽管该领域取得了一定的进展,但是开源大模型和闭源大模型之间仍然存在明显的差距。 目前一些比较流行的闭源LLM主要包括:GPT-4、PaLM-2、 Claude2,它们在主流的GSM8K、MATH数据集上面占据着了主导地位;而Llama、Falcon、OPT等开源大模型在所有基准上都大幅落后
4月18日,Meta正式发布Llama3,开源了包括8B和70B,在多个关键的基准测试中性能优于业界先进同类模型,其在代码生成等任务上实现了全面领先,能够进行复杂的推理,可以更遵循指令。 开源地址 下载链接:https://llama.meta.com/llama-downloads/ Github:https://github.com/meta-llama/ 开源地址 体验地址: (1 tokenizer_path Meta-Llama-3-8B-Instruct/tokenizer.model \ --max_seq_len 512 --max_batch_size 6 Llama3对比 新能力范畴,包括增强的推理和代码能力; 训练效率比 Llama 2 高 3 倍; 带有 Llama Guard 2、Code Shield 和 CyberSec Eval 2 的新版信任和安全工具; 对比各个闭源大模型 ,如同Llama3生成的诗一样: 开源精神激发创新, 人工智能的民主化, 让所有人参与其中 .....
单/双向语言模型: 三者之中, 只有GPT采用单向语言模型, 而ELMo和BERT都采用双向语言模型. ELMo虽然被认为采用了双向语言模型, 但实际上是左右两个单向语言模型分别提取特征, 然后进行特征拼接, 这种融合特征的能力比BERT一体化的融合特征方式弱. BERT: * 优点: * BERT使用了双向Transformer提取特征, 使得模型能力大幅提升. * 添加了两个预训练任务, MLM + NSP的多任务方式进行模型预训练. * 缺点: * 模型过于庞大 三者所采用的语言模型单/双向不同. BERT采用的是最彻底的双向语言模型, 可以同时关注context before和context after. ELMo表面上被认为是双向语言模型, 但实际上是左右两个单向LSTM模型分别提取特征, 在进行简单的拼接融合.
这是集成方法的关键问题有效利用多样性已被证明能够提升包括大语言模型(LLM)在内的各种机器学习模型的性能。然而,如何最有效地使用多样性仍然是一个挑战。 本研究比较了两种用于回答二元问题的LLM多样性方法:模型多样性:依赖多个模型回答同一问题问题解释多样性:依赖同一模型以不同方式表述的同一问题在这两种情况下,都采用多数投票作为集成共识启发式方法来确定最终答案 在boolq、strategyqa和pubmedqa数据集上的实验表明,与模型多样性相比,问题解释多样性始终能够带来更好的集成准确率。 此外,对GPT和LLaMa的分析显示,模型多样性通常产生的结果介于最佳和最差集成成员之间,而没有明显的改进。
官网:https://deepmind.google/technologies/gemini/#introduction 简介 Gemini是谷歌公司发布的人工智能大模型,能够在从数据中心到移动设备等不同平台上运行 Gemini包括一套三种不同规模的模型:Gemini Ultra是最大、功能最强大的类别,被定位为GPT-4的竞争对手;Gemini Pro是一款中端型号,能够击败GPT-3.5,可扩展多种任务;Gemini spm_id_from=888.80997.embed_other.whitelist&vd_source=7d0e42b081e08cb3cefaea55cc1fa8b7 相关能力对比 能力 基准 描述 Gemini GPT-4V(当GPT-4V不支持此功能时,列出了先前的SOTA模型) 图像 MMLU Gemini相当于一个大学生,能够给出跨学科的答案 59.4%0-shot通过率@1Gemini 随着未来大模型的普及我们的工作肯定有一部分会通过AI来提高效率,所以可以提升了解并实践
作为一名开源爱好者,我非常不喜欢知识付费或者服务收费的理念,所以便有决心写下此系列,让一般大众们可以不付费的玩转当下比较新的开源大语言模型bloom及其问答系列模型bloomz。 一、模型介绍 bloom是一个开源的支持最多59种语言和176B参数的大语言模型。 bigscience在hugging face上发布的bloom模型包含多个参数多个版本,本文中出于让大家都能动手实践的考虑,选择最小号的bloom-1b1版本,其他模型请自行尝试。 (checkpoint) #下载模型 网速足够快的情况下等一会就下载好了,但通常情况下我们得ctrl+c打断代码运行,手动下载模型存放到对应位置,即.cache\huggingface\hub\models–bigscience–bloom 下载模型地址: https://huggingface.co/bigscience/bloom-1b1/tree/main 把如上图所示链接中的五个文件(不包含这个flax_model.msgpack)
作为一个语言模型集成框架,LangChain 的用例与一般语言模型的用例有很大的重叠。 重叠范围包括文档分析和总结摘要, 代码分析和聊天机器人。 Langchain架构 LangChain工具 组件:大模型包装器、聊天模型包装器、数据增强工具和接口链: 提供了标准接口,和数据平台和实际应用工具紧密集成 LangChain六大模块 模块 核心作用 Agent作为高级模块,可调用其他所有模块功能 大模型接入 接入示例 云服务和私有化大模型优劣对比 维度 开发成本 算力成本 运维成本 数据安全 云厂商大模型 较低,开箱即用 算力资源充足,大模型性能好 &吞吐量较高 较低,提供云平台监控 安全性低 私有化大模型 较高,自建大模型网关、服务鉴权、可用性等 算力硬件投入成本高,大模型性能较差低&吞吐量较低 较高,需要专业运维团队介入 安全性高,保密性强 小结: - 研发&测试环境:为了方便部署和测试,使用云服务 - 大客户生产环境:安全审核严格,大多数采用自建大模型的方式 总结 LangChain 是什么?
Huggingface排行榜默认数据集 Huggingface开源大模型排行榜: Open LLM Leaderboard - a Hugging Face Space by HuggingFaceH4 本文主要介绍Huggingface开源大模型排行榜上默认使用的数据集以及如何搭建自己的大模型评估工具 搭建大模型评估工具 1.下载数据集到本地 from datasets import load_dataset openai/human-eval: Code for the paper "Evaluating Large Language Models Trained on Code" (github.com) 对比自己的实现和开源分数差异 2110.14168.pdf (arxiv.org) 数据集地址:gsm8k · Datasets at Hugging Face 语言:English 介绍:GSM8K是一个包含8.5k的小学数学题,主要用于测试大模型的数学和逻辑推理能力 arxiv.org/abs/2107.03374 数据集地址:openai/openai_humaneval · Datasets at Hugging Face 语言:English 介绍:OpenAI发布的测试大模型编程能力的数据集
有业内人士认为,未来90%的企业会倾向基于开源大模型发展。那么,开源是否真的是大模型的未来? 开源大模型快速赶超 开源大模型的核心理念是开放源代码,允许公众访问、使用、修改和分发模型的源代码。 “开源人工智能模型正走在超越专有模型的路上”,他感概道。 有网友甚至表示,我们正在接近一个临界点。以目前开源社区项目的发展速度,开源大模型将在未来12个月内达到GPT-4的水平。 开源大模型的商业化挑战 尽管开源已成为现阶段大模型发展的一种主流趋势,开源大模型的发展速度也远快于封闭生态系统,但并非所有的厂商都选择开源路线,也并不代表厂商会一直开源所有的大模型。 比如,以开源切入大模型赛道的百川智能,在发布完Baichuan-7B、Baichuan-13B开源大模型后,参数更大的Baichuan-53B大模型则选择了闭源。 对比商业版本,开源版本一定是滞后的,包括技术的迭代、维护等等。 因此,两者的优势并不在同一个位置,也很难断言哪一个模式将完全主导大模型的未来。
大语言模型 大语言模型(LLM)是指使用大量文本数据训练的深度学习模型,可以生成自然语言文本或理解语言文本的含义。 2023年3月15日,Open AI发布了多模态预训练大模型GPT4.0。 2023年2月,谷歌发布会公布了聊天机器人Bard,它由谷歌的大语言模型LaMDA驱动。 开源大语言模型 本文列举了截止到 2023 年 6 月 8 日开源的大语言模型 1、LLaMA 简介 meta 开源的 LLaMA LLaMA完全是在公共开源预训练数据上训练。 简介 Panda: 海外中文开源大语言模型 Panda 系列语言模型目前基于 Llama-7B, -13B, -33B, -65B 进行中文领域上的持续预训练, 使用了接近 15M 条数据, 并针对推理能力在中文 骆驼(Luotuo)项目是由冷子昂 @ 商汤科技, 陈启源 @ 华中师范大学 以及 李鲁鲁 @ 商汤科技 发起的中文大语言模型开源项目,包含了一系列语言模型。
EduChat 是华东师范大学计算机科学与技术学院的 EduNLP 团队开发的开源教育对话大模型。 该项目主要研究以预训练大模型为基底的教育对话大模型相关技术,融合多样化的教育垂直领域数据,辅以指令微调、价值观对齐等方法,提供教育场景下自动出题、作业批改、情感支持、课程辅导、高考咨询等丰富功能,服务于广大老师 在未来,开发者们将持续投入对基础模型的研究,并持续推出更为强大的 EduChat 版本,以丰富全球教育大模型生态,加速全球教育信息化进程。 鉴于上述模型的局限性,我们要求开发者仅将开源的代码、数据、模型以及由该项目生成的衍生物仅用于研究目的,禁止用于商业用途,以及其他可能对社会带来危害的用途。 ---- ️ 参考链接: EduChat - 探索了针对教育垂直领域的对话大模型相关项目研发 EduChat 模型 - 在 educhat-base-002-7b 基础上,使用构建的教育领域多技能数据微调后得到
新智元报道 编辑:Aeneas 【新智元导读】GPT-4V的开源替代方案来了!极低成本,性能却类似,清华、浙大等中国顶尖学府,为我们提供了性能优异的GPT-4V开源平替。 国外的一位开发者Youssef Hosni为大家奉上了三种GPT-4V的开源替代方案,可访问性绝对可以保障。 三种开源视觉语言模型LLaVa、CogAgent和BakLLaVA,在视觉处理领域具有极大的潜力。 LLaVa LLaVA是端到端训练的多模态大模型,来自威斯康星大学麦迪逊分校、微软研究院以及哥伦比亚大学的研究人员,最初的版本在4月发布。 CogAgent CogAgent是在CogVLM基础上改进的开源视觉语言模型,来自清华的研究者。 CogAgent-18B有110亿个视觉参数,和70亿个语言参数。
通过分片可以将模型分割成小块,每个分片包含模型的较小部分,通过在不同设备上分配模型权重来解决GPU内存限制。 虽然它没有任何的压缩和量化,但是这种方法算是一个最简单的加载大模型的方案。 " ) 这样将模型分成4GB的分片 量化 大型语言模型由一堆权重和激活表示。 它包括三个步骤: 归一化:将模型的权重归一化,以便我们期望权重落在一定范围内。这允许更有效地表示更常见的值。 量化:将权重量化为4位。 tokenizer=tokenizer, task='text-generation') 尽管我们安装了一些额外的依赖项,但我们可以使用与之前相同的管道,也就是是不需要修改代码,这是使用GPTQ的一大好处 但是如果你的GPU无法处理如此大的模型,那么从GPTQ开始切换到以cpu为中心的方法(如GGUF)是绝对值得的。
来源:高能AI本文约1000字,建议阅读5分钟模型调优仅使用由ChatGPT生成的数据,为中文指令提供更好的支持。 中文对话大模型开源社区迎来了一名浓眉大眼的新成员! 但是这样的技术不应该只被掌握在一家公司手中,因此BELLE项目应运而生了,他们的初衷是为了促进中文对话大模型开源社区的发展。为此,他们在三个方面做了初步的尝试,并已经开源了他们的研究成果。 他们已经开源其中的150万数据。 模型:大模型的训练往往具有较高的成本,而一个具备初步的能力的对话模型,将大大降低使用和科研的门槛。 包括8bit, 4bit, 其中4bit版本模型checkpoint大小仅为6.9G,运行仅需8.4G显存。 总结 可以说BELLE的出现,大大促进了中文开源对话模型的发展,基于他们开源的数据和模型,更多的人可以尝试这些模型,更多的研究工作可以更快捷的展开。
GPT-4o 和 GPT-4 Turbo 之间的对比备注要弄 AI ,不同模型之间的对比就比较重要。 第三方引用在 2024 年 5 月 13 日,OpenAI 创新性地推出了其最先进、最前沿的模型 GPT-4o,这是标志着人工智能聊天机器人和大型语言模型领域实现重大飞跃的突破性举措。 这款模型是基于 GPT-4 Turbo 构建的新一代大语言模型。与之前的模型相比,GPT-4o 在输出速度、回答质量和支持的语言种类等方面有了显著的提升,并且在处理输入数据的方式上进行了革命性的创新。 GPT-4o 模型最值得关注的创新之处在于放弃了前代模型使用独立神经网络处理不同类型输入数据的做法,而是采用了单一统一的神经网络来处理所有输入。 回顾在我们的平台上都有这几个模型,可以通过对不同模型之间的使用对比来了解不同模型的情况。GPT-4o 的范围延迟更短。对比使用 GPT3.5 Turbo,使用 GPT-4o 的费用更加经济。