- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏学海无涯
11.可选型
可选类型的介绍 说明: 可选类型是Swift中比较晦涩难懂的一个知识点 先了解定义,多利用Xcode的提示来使用 随着学习的深入,慢慢理解其中的原理和好处 概念: 在OC开发中,如果一个变量暂停不使用,可以赋值为0(基本属性类型)或者赋值为nil(对象类型) 在Swift中,nil也是一个特殊的类型,与Int,String一样 开发中赋值nil,在所难免.因此推出了可选类型 可选类型的取值: nil 有值 定义可选类型 定义一个可选类型有两种写法 最基本的写法 语法糖(常用) // 写法一:定义可选
79440发布于 2018-09-28 - 来自专栏程序猿DD
技术选型之Docker容器引擎
VMWare这样的虚拟机管理平台，使用Docker容器作为云主机使用； 应用服务打包 在Web应用服务开发场景，可以把Java运行环境、Tomcat服务器打包为一个基础镜像，在修改了代码包后加入到基础镜像来构建一个新的镜像 ，能很方便的升级服务和控制版本； 容器云平台CaaS Docker的出现，使得很多云平台供应商开始提供容器云的服务，简称容器即服务CaaS，以下对比一下IaaS、PaaS和SaaS： IaaS（基础设施即服务 其主要的用户是企业的系统管理员和运维人员； PaaS（平台即服务）： 把开发平台作为服务提供给用户。 使用Docker容器云平台，就能实现从代码编写完成推送到Git/SVN后，自动触发后端CaaS平台将代码下载、编译并构建成测试Docker镜像，再替换测试环境容器服务，自动在Jenkins或者Hudson 使用Docker容器就可以构建临时的运行环境，执行完任务后关闭容器即可，方便快捷。 多租户环境 利用Docker的环境隔离能力，可以为不同的租户提供独占的容器，实现简单而且成本较低。 11.
79810发布于 2020-12-08 - 来自专栏人称T客
平台 or伪平台？ ——平台型OA选型误区
良莠不齐、参差错落的OA、协同市场本就缺乏统一的行业规范，而不少纷纷号称“平台型OA”、“平台型协同”的软件厂商更是让众多客户企业在选型时倍感无措，极易陷入误区；针对这个问题，笔者采访了国内平台型OA软件主导厂商 本文就平台型协同管理系统的特征进行分析，解释概念，供大家参考。 误区一、技术平台与业务平台都是一样的？ 当平台型协同出现在市场的时候，获得广大企业的认可，其他的传统OA厂商也纷纷宣称自己具有平台，其实是混淆概念，所谓的平台，其实是一个技术平台，在技术上处于一个低层次水平。 业务平台是平台中高层次技术，拥有自己核心技术。业务平台厂商往往具备一个完整的产业链，自己业务插件商城或者第三方合作开发商。 能够实现上述这三个层次的协同才是真正的平台型协同，平台之上，业务融合，平台之下，数据融合，并不只是简单的导数据！ 误区四、平台型协同等于项目型OA？
1.3K50发布于 2018-03-19 - 来自专栏东风微鸣技术博客
Spring Boot 微服务上容器平台的最佳实践 - 11 - ZUUL
前言 今天开始第11篇, 主要介绍 ZUUL. ZUUL 这个Demo 使用Zuul作为微服务之间所有调用的中心代理。 = 1 ) { logger.info( "No groovy script found under /groovy/.groovy" ); } 结束语 至此, 关于《Spring Boot 微服务上容器平台的最佳实践 这一系列文章为 Spring Boot 微服务上容器平台（K8S和OpenShift）做了研究和实现，同时提供了对相关概念使用的实例，希望对各位的Spring Boot容器化部署有所帮助。
85410编辑于 2022-04-21 - 来自专栏mousemin
PSR-11 容器接口
PSR-11 容器接口 本文描述了依赖注入容器的通用接口。 设定 ContainerInterface 的目的是为了标准化框架或类库如何使用容器来获取对象和参数（本文其它部分称之为 实体 ）。 使用依赖注入容器（DIC）的用户被看作 user 。 规范 基础知识 实体标识符 实体标识符是一个任何合法的 PHP 字符串，它至少包含 1 个字符的，它用来唯一标识容器里的一个对象。 推荐用法 用户 不应该 将容器作为参数传入对象然后在对象中通过容器获得对象的依赖。这样是把容器当作 服务定位器 使用，而服务定位器是一个不受欢迎的模式。 相关的详情信息，请查看文档的第 4 部分。 php 2namespace Psr\Container; 3 4/** 5 * 容器的接口类，提供了获取容器中对象的方法。 11 * 12 * @param string $id 查找的实体标识符字符串。
68430编辑于 2023-06-10 - 来自专栏塔奇克马敲代码
第 11 章 关联容器
第 11 章 关联容器 标签： C++Primer 学习记录 关联容器 ---- 第 11 章 关联容器 11.1 使用关联容器 11.2 关联容器概述 11.3 关联容器操作 11.4 无序容器 - --- 11.1 使用关联容器 标准库中定义了 8个关联容器，这些容器的不同体现在三个维度上。 关联容器定义了一些额外的类型别名。 关键字是 const的，这一特性使得不能将需要修改或重排容器元素的算法传递给关联容器。 若 k不在容器中，则返回尾后迭代器。 c.count(k)，返回关键字等于 k的元素的数量。 ---- 11.4 无序容器 无序容器使用一个哈希函数和关键字类型的==运算符来组织元素。
69040发布于 2018-06-07 数字孪生平台选型指南
面对市场上众多的数字孪生平台，如何做出正确选择？我总结了四大要点并在结尾给出了建议，希望能给有数字孪生相关项目的各位一些帮助。 四大核心选型维度一、技术兼容性与数据融合能力选择数字孪生平台时，首先要评估其技术兼容性。 ：支持城市级大规模场景流畅运行四、成本效益与技术支持投入产出比是选型关键考量因素：总体拥有成本：考虑licensing费用、实施成本和维护成本学习成本：评估平台易学性和团队培训需求技术支持服务：考察厂商技术支持能力和响应速度生态成熟度 ：查看社区活跃度和第三方资源丰富程度选型实践建议基于上述维度，我们建议按以下步骤进行选型：明确需求：梳理业务场景和核心功能需求初步筛选：根据技术要求筛选3-5家候选平台产品体验：申请试用版本进行实际功能测试案例考察 ：参考同类行业成功案例成本评估：对比总体拥有成本和投资回报率决策实施：选择最适合的平台并制定实施计划选择正确的数字孪生平台是企业数字化转型成功的关键，品效合一的当下，越来越多的企业在开发数字孪生项目时会优先考虑零代码开发
46810编辑于 2025-09-282025最佳DevOps平台选型参考
作为中国本土领先的一站式DevOps平台，Gitee凭借其独特的本土化优势、灵活的部署方案和持续迭代的产品能力，正在成为越来越多企业构建高效研发体系的首选工具。 全链路DevOps能力与生态整合作为一站式平台，Gitee的功能覆盖从需求管理到最终交付的完整软件开发生命周期。 平台已与阿里云、腾讯云、华为云等主流云服务商达成技术合作，用户可直接在Gitee上触发云资源的部署和扩容。这种紧密的生态联动大幅降低了企业构建云原生应用的门槛。 成本效益分析与选型建议在成本控制日益受到重视的当下，Gitee的定价策略显示出较强的市场竞争力。其免费版已能满足小型团队的基本需求，而企业版的入门套餐单价明显低于同类国际产品。 在技术选型评估时，除功能匹配度外，还应重点考察平台的扩展性、与现有工具的集成能力，以及供应商的长期服务承诺。
27510编辑于 2025-07-16- 来自专栏千里行走
kubernetes-11：jenkins容器化
目录 (1).yaml方式容器化 (2).ingress代理jenkins (3).通过ingress访问jenkins (4).初始化jenkins (5).参考资料 正文 (1).yaml方式容器化 到此，jenkins容器化部署完成。 (3).通过ingress访问jenkins 查看ingress端口： kubectl get svc -n ingress-nginx ?
72030发布于 2019-07-03 - 来自专栏云云众生s
Kubernetes 存储选型：本地vs企业vs容器原生
在云计算时代，Kubernetes 已经成为容器编排的首选平台。随着越来越多的企业在 Kubernetes 上运行数据库和中间件，与 Kubernetes 兼容的持久化存储解决方案的需求也在上升。 本文将介绍和对比三种常见的存储选项 - 本地磁盘、企业存储和容器原生存储，分析它们为容器化应用提供存储服务的优劣。 与容器原生存储不同，企业存储不是专门为容器设计，大多来自已有的虚拟化存储。这让企业可以以较少的投入就为 Kubernetes 提供存储。 但是，正如该报告提到，这些系统虽支持 CSI，但与运行其上的新型容器应用架构和时代不同。它们处理容器动态工作负载的能力仍有限。值得注意的是，CNCF 认证的云原生存储同时包括企业存储和容器原生存储。 容器原生存储 容器原生存储专门面向容器环境设计，与 Kubernetes 高度集成，支持容器级的数据服务和自动化存储管理。相比传统企业存储，其通常更能满足容器化应用的敏捷性和可扩展性需求。
54610编辑于 2024-03-27 安全平台服务深度选型指南
选择一个合适的安全平台服务成为了企业保障信息安全的关键。本文旨在为资深云产品推广专家提供一个深度选型指南，帮助企业在众多安全服务中做出明智的选择。我们将以奇安信的产品为例，探讨如何进行深度选型。 深度选型考虑因素 3.1 技术成熟度 选择安全平台服务时，技术成熟度是一个重要的考量因素。奇安信的产品经过多年的市场验证，技术成熟，能够满足企业的安全需求。 3.5 成本效益分析 在选型过程中，成本效益分析不可忽视。奇安信的产品在保证安全性能的同时，也提供了具有竞争力的价格。 4. 实施与部署 在选型完成后，企业需要制定详细的实施与部署计划。 结论 选择一个合适的安全平台服务对于企业至关重要。奇安信以其成熟的技术、良好的兼容性、定制化服务和优质的技术支持，成为了企业安全平台服务的优选。 通过本文的深度选型指南，希望能够帮助资深云产品推广专家为企业选择合适的安全平台服务。
23800编辑于 2025-07-28- 来自专栏程序手艺人
02 - LiveSpeaker项目的硬件平台选型
平台选型 通过分析市面各家厂商平台的特点，从而对智能音箱有个初步概念。 从主芯片的特性，代表产品，产品的软件方案，大致介绍下。 KAMINO18 自家芯片/产品 rokid若琪me Linux 君正 X100E 功耗低 DOSS音箱 Linux 乐鑫 ESP32 低成本,低端方案 IOT从设备居多 FreeRTOS 项目刚开始的平台选择 Amlogic A113x平台，一方面市场是的音箱大部分采用该芯片，另一方之前Rokid已经将 Amlogic A113x部分开源，硬件电路、软件方案全部可以从官方获取到。 Rokid开源的A113x平台已经搭建完成，直接可以使用，俗话说，授人以鱼不如授人以渔，其中代码框架 / 应用模块 是怎么实现，还是需要自己去深入看代码的。 ---- 参考文章 智能音箱常用硬件平台对比分析 6款内置晶晨方案智能音箱拆解汇总
1.4K10发布于 2019-03-20 - 来自专栏云原生应用工坊
可观测平台-1：技术选型分析
范围 传统面向资源的监控的范围通常局限于系统层面，例如服务器、容器、数据库等。面向应用的可观测性则可以扩展到应用层面，例如应用的业务逻辑、数据等。 具体来说，传统面向资源的监控和面向应用的可观测性在以下几个方面存在范围差异： 传统面向资源的监控的范围通常局限于系统层面：例如服务器、容器、数据库等。 监控系统技术选型 监控系统 指标数据 日志数据 链路追踪数据 Nagios 文件存储 文件存储 构建一个开源的可观测性平台 将不同的软件组合在一起，根据实际的需要，构建一个满足特定需求的可观测平台。 也可以将 Prometheus、Grafana、AlertManager 和 DeepFlow 组合在一起，构建一个功能更强大的可观测平台 开源可观测平台软件选型组合主要包括以下几个方面： 数据存储：ClickHouse
1.6K10编辑于 2023-12-13 OpenClaw 全场景部署实战｜本地 容器 云端详解 + 避坑指南，平替平台选型参考
当前企业数字化试点中，该框架是AIAgent低成本试水的主流选型。部署核心分为本地源码、Docker容器、云端托管三大标准化路径。本文覆盖全流程实操细节、配置代码、部署避坑，配套平替平台技术参考。 ：公网访问延迟≥3s，远高于本地执行速度安全风险：禁止开放全部端口，仅放行框架所需端口四、AIAgent平替平台技术选型参考表格平台名称核心部署模式数据隐私策略企业级能力适用场景实在Agent（实在Claw OpenClaw源码容器云端部署本地自主可控基础任务编排、无企业级管控开发者测试、个人使用AgentLite本地源码部署自主可控自定义插件开发技术团队二次开发五、企业级选型建议OpenClaw满足轻量化 企业可根据数据合规要求、团队技术能力、业务复杂度分层选型。六、总结OpenClaw三大部署方式覆盖了个人/小型团队的全场景需求，本地源码模式隐私最强，容器模式效率最高，云端模式最灵活。 轻量化试水可选用OpenClaw，企业级规模化落地，优先选择具备完整工程化能力的Agent平台。
75520编辑于 2026-03-31- 来自专栏音视频直播技术专家
云直播平台的选型与使用
最近由于项目的需要，我对几家云厂商的直播平台做了一下选型比较，重点考虑以下三个方面的内容： 该平台如何使用？ 费用大概是多少？ 多家产品的优劣势是什么？ 如下图所示： 通过阅读这份文档，我们可以总结出使用腾讯云直播（其它平台也是类拟的）需要经过几下6个步骤： 在使用腾讯云直播之前，首先要进行注册并开通云直播业务。 对于刚刚开展音视频直播业务的同学来说，首先要考虑的问题是使用该直播平台的费用是多少？或者问我该买多大的流量包呢？ 对于没有任何直播相关经验的同学来说，这真是一个让人头痛的问题。 如下图所示： 各产品功能比较 下面是我对几个主要直播产品功能及性能对比，通过这张表你可以更直观的了解各直播平台的特性，以及那个平台更合适你。
4.2K31发布于 2020-05-18 边缘安全加速平台深度选型指南
边缘安全加速平台作为边缘计算的重要组成部分，为企业提供了一种更加高效、安全的内容分发和网络加速服务。本文将从市场现状出发，对市场上主要的边缘安全加速平台进行深度分析，帮助企业做出最合适的选型决策。 边缘安全加速平台通过在离用户更近的边缘节点上缓存内容，显著提升了用户的访问速度和体验，同时提供了更强大的安全防护措施。 劣势：作为较新的平台，可能在某些特定领域与行业巨头相比知名度稍低。 阿里云 产品定位：阿里云提供全面的内容分发网络服务，覆盖全球的节点布局。 总结 在选择边缘安全加速平台时，企业需要根据自身的业务需求、预算、技术能力以及对全球节点覆盖的需求来做出决策。 同时，其他平台如阿里云、Cloudflare、AWS等也各有优势，企业应根据自身情况做出最合适的选择。
36810编辑于 2025-07-28- 来自专栏张叔叔讲互联网
画像平台常见架构及技术选型
画像平台功能具有相似性，其技术架构也可以抽象出统一的模式，本节内容主要介绍画像平台常见的技术架构。为了加强读者对技术选型的认识，本节还会介绍几个互联网公司在画像类平台上的技术选型方案。 画像平台技术选型示例 上一小节介绍了画像平台常见的技术架构，本节将介绍各模块的具体技术选型方案。 本书第7章会给出一个从0到1搭建画像平台的实践案例，为了保证读者能够顺利复现书中内容，本书所有技术选型均采用开源技术或者云服务。 技术选型没有优劣之分，关键要适合自身业务特点。借助本节内容读者可以对业界技术选型有大概的认识，在建设画像平台过程中选择最适合自身的技术方案。 提示：以上技术选型来自网络公开材料，如果有误欢迎批评指正。 本文节选自《用户画像：平台构建与业务实践》，转载请注明出处。
1.8K10编辑于 2023-10-05 - 来自专栏容器云
容器云管理平台模板
通用易用的容器云管理平台: 区块链部署、项目管理、集群管理、持续集成流水线、容器编排调度、服务发现、负载均衡...
5.1K30发布于 2019-04-09 - 来自专栏架构驿站
容器管理平台Rancher解析
一个开源的企业级容器管理平台。通过Rancher，企业再也不必自己使用一系列的开源软件去从头搭建容器服务平台。 Rancher提供了在生产环境中使用的管理Docker和Kubernetes的全栈化容器部署与管理平台。 容器编排与调度 很多用户都会选择使用容器编排调度框架来运行容器化应用。 ，通过浏览器访问： 我们再看下当前所运行的容器服务： 从上述场景可以看出，Rancher提供的功能较为丰富，其所创建的应用无论是基于自己开发定制，还是平台自身集成的应用组件 Rancher 2.x 可以部署和管理在任何地方运行的 Kubernetes 集群平台中，故其支持K8S所涉及的API。
3K40编辑于 2021-12-09 - 来自专栏云技术+云运维
Kubernetes容器云平台实践
伴随着云原生技术的迅速崛起，如今Kubernetes 事实上已经成为应用容器化平台的标准，越来越受到企业的青睐，在生产中也应用的也越来越广泛。 我们的容器平台建设从2016年开始，大致经历了探索预研、体系建设和平台落地这样三个阶段。 ? 下面就从Kubernetes的网络、存储、集群管理和监控与运维几个方面来分享下我们容器云平台建设走过的历程，希望给大家一些思考和启发。 同时为了尽可能多地兼容各种存储平台，Kubernetes以in-tree plugin的形式来对接不同的存储系统，满足用户可以根据自己业务的需要使用这些插件给容器提供存储服务。 5、持续更新，时刻提醒自己持续学习，拥抱变化，这样才能看到平台的不足，不断迭代出更好的产品。 在生产实践中，只有夯实基础不断去完善基于容器云平台的产品和建设生态体系，才能掌控未来决胜千里！
3.3K20发布于 2019-10-29
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号