- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏开源部署
10分钟搭建Kubernetes容器集群平台（kubeadm）
Minikube是一个工具，可以在本地快速运行一个单点的Kubernetes，尝试Kubernetes或日常开发的用户使用。不能用于生产环境。
65920编辑于 2022-07-28 - 来自专栏低代码（low code）专栏
国内低代码平台哪个好?低代码定制开发平台选型指南:10款平台测评对比
一、低代码选型的三维坐标系在开始介绍具体平台之前，我们需要建立一个清晰的选型框架。经过多年实践，我总结出低代码平台选型的 “三维坐标系”：生态整合力、复杂业务支撑度和安全可控性。 得帆云则在汽车行业占据领先地位，服务了多家 Top10 汽车企业，其强大的流程引擎和数据治理能力得到了市场的广泛认可。 10、伙伴云伙伴云将轻量级工具与定制化系统完美结合，是新一代数据协作平台的代表。 三、低代码平台选型指南有了对各大平台的深入了解，我们该如何做出最终选择呢？结合我的经验，我建议采用以下 “三步选型法”：1、明确自身需求定位在选择低代码平台之前，企业首先需要明确自己的核心需求。 希望本文能够为你提供一个清晰的选型框架，助你找到最适合自身企业的低代码平台，并在数字化转型的道路上走得更稳、更远。古人云：“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。”
90010编辑于 2025-09-02 - 来自专栏程序猿DD
技术选型之Docker容器引擎
当然，正如Java中如果应用代码使用了JDK10的新特性，基于JDK8就无法运行一样，如果容器内的应用使用了4.18版本的内核特性，那么在CentOS7（内核版本为3.10）启动容器时，虽然容器能够启动 10. ，能很方便的升级服务和控制版本； 容器云平台CaaS Docker的出现，使得很多云平台供应商开始提供容器云的服务，简称容器即服务CaaS，以下对比一下IaaS、PaaS和SaaS： IaaS（基础设施即服务 其主要的用户是企业的系统管理员和运维人员； PaaS（平台即服务）： 把开发平台作为服务提供给用户。 使用Docker容器云平台，就能实现从代码编写完成推送到Git/SVN后，自动触发后端CaaS平台将代码下载、编译并构建成测试Docker镜像，再替换测试环境容器服务，自动在Jenkins或者Hudson
79810发布于 2020-12-08 - 来自专栏人称T客
平台 or伪平台？ ——平台型OA选型误区
良莠不齐、参差错落的OA、协同市场本就缺乏统一的行业规范，而不少纷纷号称“平台型OA”、“平台型协同”的软件厂商更是让众多客户企业在选型时倍感无措，极易陷入误区；针对这个问题，笔者采访了国内平台型OA软件主导厂商 本文就平台型协同管理系统的特征进行分析，解释概念，供大家参考。 误区一、技术平台与业务平台都是一样的？ 当平台型协同出现在市场的时候，获得广大企业的认可，其他的传统OA厂商也纷纷宣称自己具有平台，其实是混淆概念，所谓的平台，其实是一个技术平台，在技术上处于一个低层次水平。 业务平台是平台中高层次技术，拥有自己核心技术。业务平台厂商往往具备一个完整的产业链，自己业务插件商城或者第三方合作开发商。 能够实现上述这三个层次的协同才是真正的平台型协同，平台之上，业务融合，平台之下，数据融合，并不只是简单的导数据！ 误区四、平台型协同等于项目型OA？
1.3K50发布于 2018-03-19 - 来自专栏东风微鸣技术博客
Spring Boot 微服务上容器平台的最佳实践 - 10 - Zipkin
前言 今天开始第10篇, 主要介绍 zipkin在K8S上的部署. mysql command: - /bin/sh - -c - hostname && sleep 10
69420编辑于 2022-04-21 数字孪生平台选型指南
面对市场上众多的数字孪生平台，如何做出正确选择？我总结了四大要点并在结尾给出了建议，希望能给有数字孪生相关项目的各位一些帮助。 四大核心选型维度一、技术兼容性与数据融合能力选择数字孪生平台时，首先要评估其技术兼容性。 ：支持城市级大规模场景流畅运行四、成本效益与技术支持投入产出比是选型关键考量因素：总体拥有成本：考虑licensing费用、实施成本和维护成本学习成本：评估平台易学性和团队培训需求技术支持服务：考察厂商技术支持能力和响应速度生态成熟度 ：查看社区活跃度和第三方资源丰富程度选型实践建议基于上述维度，我们建议按以下步骤进行选型：明确需求：梳理业务场景和核心功能需求初步筛选：根据技术要求筛选3-5家候选平台产品体验：申请试用版本进行实际功能测试案例考察 ：参考同类行业成功案例成本评估：对比总体拥有成本和投资回报率决策实施：选择最适合的平台并制定实施计划选择正确的数字孪生平台是企业数字化转型成功的关键，品效合一的当下，越来越多的企业在开发数字孪生项目时会优先考虑零代码开发
46810编辑于 2025-09-282025最佳DevOps平台选型参考
作为中国本土领先的一站式DevOps平台，Gitee凭借其独特的本土化优势、灵活的部署方案和持续迭代的产品能力，正在成为越来越多企业构建高效研发体系的首选工具。 全链路DevOps能力与生态整合作为一站式平台，Gitee的功能覆盖从需求管理到最终交付的完整软件开发生命周期。 平台已与阿里云、腾讯云、华为云等主流云服务商达成技术合作，用户可直接在Gitee上触发云资源的部署和扩容。这种紧密的生态联动大幅降低了企业构建云原生应用的门槛。 成本效益分析与选型建议在成本控制日益受到重视的当下，Gitee的定价策略显示出较强的市场竞争力。其免费版已能满足小型团队的基本需求，而企业版的入门套餐单价明显低于同类国际产品。 在技术选型评估时，除功能匹配度外，还应重点考察平台的扩展性、与现有工具的集成能力，以及供应商的长期服务承诺。
27510编辑于 2025-07-16- 来自专栏云云众生s
Kubernetes 存储选型：本地vs企业vs容器原生
在云计算时代，Kubernetes 已经成为容器编排的首选平台。随着越来越多的企业在 Kubernetes 上运行数据库和中间件，与 Kubernetes 兼容的持久化存储解决方案的需求也在上升。 本文将介绍和对比三种常见的存储选项 - 本地磁盘、企业存储和容器原生存储，分析它们为容器化应用提供存储服务的优劣。 与容器原生存储不同，企业存储不是专门为容器设计，大多来自已有的虚拟化存储。这让企业可以以较少的投入就为 Kubernetes 提供存储。 但是，正如该报告提到，这些系统虽支持 CSI，但与运行其上的新型容器应用架构和时代不同。它们处理容器动态工作负载的能力仍有限。值得注意的是，CNCF 认证的云原生存储同时包括企业存储和容器原生存储。 容器原生存储 容器原生存储专门面向容器环境设计，与 Kubernetes 高度集成，支持容器级的数据服务和自动化存储管理。相比传统企业存储，其通常更能满足容器化应用的敏捷性和可扩展性需求。
54610编辑于 2024-03-27 安全平台服务深度选型指南
选择一个合适的安全平台服务成为了企业保障信息安全的关键。本文旨在为资深云产品推广专家提供一个深度选型指南，帮助企业在众多安全服务中做出明智的选择。我们将以奇安信的产品为例，探讨如何进行深度选型。 深度选型考虑因素 3.1 技术成熟度 选择安全平台服务时，技术成熟度是一个重要的考量因素。奇安信的产品经过多年的市场验证，技术成熟，能够满足企业的安全需求。 3.5 成本效益分析 在选型过程中，成本效益分析不可忽视。奇安信的产品在保证安全性能的同时，也提供了具有竞争力的价格。 4. 实施与部署 在选型完成后，企业需要制定详细的实施与部署计划。 结论 选择一个合适的安全平台服务对于企业至关重要。奇安信以其成熟的技术、良好的兼容性、定制化服务和优质的技术支持，成为了企业安全平台服务的优选。 通过本文的深度选型指南，希望能够帮助资深云产品推广专家为企业选择合适的安全平台服务。
23800编辑于 2025-07-28- 来自专栏程序手艺人
02 - LiveSpeaker项目的硬件平台选型
平台选型 通过分析市面各家厂商平台的特点，从而对智能音箱有个初步概念。 从主芯片的特性，代表产品，产品的软件方案，大致介绍下。 KAMINO18 自家芯片/产品 rokid若琪me Linux 君正 X100E 功耗低 DOSS音箱 Linux 乐鑫 ESP32 低成本,低端方案 IOT从设备居多 FreeRTOS 项目刚开始的平台选择 Amlogic A113x平台，一方面市场是的音箱大部分采用该芯片，另一方之前Rokid已经将 Amlogic A113x部分开源，硬件电路、软件方案全部可以从官方获取到。 Rokid开源的A113x平台已经搭建完成，直接可以使用，俗话说，授人以鱼不如授人以渔，其中代码框架 / 应用模块 是怎么实现，还是需要自己去深入看代码的。 ---- 参考文章 智能音箱常用硬件平台对比分析 6款内置晶晨方案智能音箱拆解汇总
1.4K10发布于 2019-03-20 - 来自专栏云原生应用工坊
可观测平台-1：技术选型分析
范围 传统面向资源的监控的范围通常局限于系统层面，例如服务器、容器、数据库等。面向应用的可观测性则可以扩展到应用层面，例如应用的业务逻辑、数据等。 具体来说，传统面向资源的监控和面向应用的可观测性在以下几个方面存在范围差异： 传统面向资源的监控的范围通常局限于系统层面：例如服务器、容器、数据库等。 监控系统技术选型 监控系统 指标数据 日志数据 链路追踪数据 Nagios 文件存储 文件存储 构建一个开源的可观测性平台 将不同的软件组合在一起，根据实际的需要，构建一个满足特定需求的可观测平台。 也可以将 Prometheus、Grafana、AlertManager 和 DeepFlow 组合在一起，构建一个功能更强大的可观测平台 开源可观测平台软件选型组合主要包括以下几个方面： 数据存储：ClickHouse
1.6K10编辑于 2023-12-13 OpenClaw 全场景部署实战｜本地 容器 云端详解 + 避坑指南，平替平台选型参考
当前企业数字化试点中，该框架是AIAgent低成本试水的主流选型。部署核心分为本地源码、Docker容器、云端托管三大标准化路径。本文覆盖全流程实操细节、配置代码、部署避坑，配套平替平台技术参考。 ：公网访问延迟≥3s，远高于本地执行速度安全风险：禁止开放全部端口，仅放行框架所需端口四、AIAgent平替平台技术选型参考表格平台名称核心部署模式数据隐私策略企业级能力适用场景实在Agent（实在Claw OpenClaw源码容器云端部署本地自主可控基础任务编排、无企业级管控开发者测试、个人使用AgentLite本地源码部署自主可控自定义插件开发技术团队二次开发五、企业级选型建议OpenClaw满足轻量化 企业可根据数据合规要求、团队技术能力、业务复杂度分层选型。六、总结OpenClaw三大部署方式覆盖了个人/小型团队的全场景需求，本地源码模式隐私最强，容器模式效率最高，云端模式最灵活。 轻量化试水可选用OpenClaw，企业级规模化落地，优先选择具备完整工程化能力的Agent平台。
75520编辑于 2026-03-31- 来自专栏音视频直播技术专家
云直播平台的选型与使用
最近由于项目的需要，我对几家云厂商的直播平台做了一下选型比较，重点考虑以下三个方面的内容： 该平台如何使用？ 费用大概是多少？ 多家产品的优劣势是什么？ 如下图所示： 通过阅读这份文档，我们可以总结出使用腾讯云直播（其它平台也是类拟的）需要经过几下6个步骤： 在使用腾讯云直播之前，首先要进行注册并开通云直播业务。 如下图所示： 各产品功能比较 下面是我对几个主要直播产品功能及性能对比，通过这张表你可以更直观的了解各直播平台的特性，以及那个平台更合适你。 Stable Stable 需要改造 API接口 Stable Stable 未知 X 单机并发性能 未知 未知 7.5k 3k RTMP Latency 3s 3s 0.1s 3s HLS Latency 10s 10s 10s 30s 文档 完善，易读 完善 较完善 X 服务端录制 Stable Stable Stable X 直播转码 Stable X X X 鉴黄 Stable X X X 日志 Stable
4.2K31发布于 2020-05-18 边缘安全加速平台深度选型指南
边缘安全加速平台作为边缘计算的重要组成部分，为企业提供了一种更加高效、安全的内容分发和网络加速服务。本文将从市场现状出发，对市场上主要的边缘安全加速平台进行深度分析，帮助企业做出最合适的选型决策。 边缘安全加速平台通过在离用户更近的边缘节点上缓存内容，显著提升了用户的访问速度和体验，同时提供了更强大的安全防护措施。 劣势：作为较新的平台，可能在某些特定领域与行业巨头相比知名度稍低。 阿里云 产品定位：阿里云提供全面的内容分发网络服务，覆盖全球的节点布局。 总结 在选择边缘安全加速平台时，企业需要根据自身的业务需求、预算、技术能力以及对全球节点覆盖的需求来做出决策。 同时，其他平台如阿里云、Cloudflare、AWS等也各有优势，企业应根据自身情况做出最合适的选择。
36810编辑于 2025-07-28- 来自专栏MasiMaro 的技术博文
Java 学习笔记(10)——容器
针对这种需求一般都是使用容器来存储。之前说过Java中的数组，但是数组不能改变长度。 Java中提供了另一种存储方式，就是用容器类来处理这种需要动态添加或者删除元素的情况 概述 Java中最常见的容器有一维和多维。单维容器主要是一个节点上存储一个数据。比如列表和Set。 单维容器的上层接口是Collection，它根据存储的元素是否为线性又分为两大类 List与Set。 Collection 接口 Collection 是单列容器的最上层的抽象接口，它里面定义了所有单列容器都共有的一些方法: boolean add(E e)：向容器中添加元素 void clear(): 清空容器 boolean contains(Object o): 判断容器中是否存在对应元素 boolean isEmpty(): 容器是否为空 boolean remove(Object o): 移除指定元素
90450发布于 2019-06-24 - 来自专栏张叔叔讲互联网
画像平台常见架构及技术选型
画像平台功能具有相似性，其技术架构也可以抽象出统一的模式，本节内容主要介绍画像平台常见的技术架构。为了加强读者对技术选型的认识，本节还会介绍几个互联网公司在画像类平台上的技术选型方案。 画像平台技术选型示例 上一小节介绍了画像平台常见的技术架构，本节将介绍各模块的具体技术选型方案。 本书第7章会给出一个从0到1搭建画像平台的实践案例，为了保证读者能够顺利复现书中内容，本书所有技术选型均采用开源技术或者云服务。 技术选型没有优劣之分，关键要适合自身业务特点。借助本节内容读者可以对业界技术选型有大概的认识，在建设画像平台过程中选择最适合自身的技术方案。 提示：以上技术选型来自网络公开材料，如果有误欢迎批评指正。 本文节选自《用户画像：平台构建与业务实践》，转载请注明出处。
1.8K10编辑于 2023-10-05 - 来自专栏容器云
容器云管理平台模板
通用易用的容器云管理平台: 区块链部署、项目管理、集群管理、持续集成流水线、容器编排调度、服务发现、负载均衡...
5.1K30发布于 2019-04-09 - 来自专栏架构驿站
容器管理平台Rancher解析
一个开源的企业级容器管理平台。通过Rancher，企业再也不必自己使用一系列的开源软件去从头搭建容器服务平台。 Rancher提供了在生产环境中使用的管理Docker和Kubernetes的全栈化容器部署与管理平台。 容器编排与调度 很多用户都会选择使用容器编排调度框架来运行容器化应用。 ，通过浏览器访问： 我们再看下当前所运行的容器服务： 从上述场景可以看出，Rancher提供的功能较为丰富，其所创建的应用无论是基于自己开发定制，还是平台自身集成的应用组件 Rancher 2.x 可以部署和管理在任何地方运行的 Kubernetes 集群平台中，故其支持K8S所涉及的API。
3K40编辑于 2021-12-09 - 来自专栏云技术+云运维
Kubernetes容器云平台实践
伴随着云原生技术的迅速崛起，如今Kubernetes 事实上已经成为应用容器化平台的标准，越来越受到企业的青睐，在生产中也应用的也越来越广泛。 我们的容器平台建设从2016年开始，大致经历了探索预研、体系建设和平台落地这样三个阶段。 ? 下面就从Kubernetes的网络、存储、集群管理和监控与运维几个方面来分享下我们容器云平台建设走过的历程，希望给大家一些思考和启发。 同时为了尽可能多地兼容各种存储平台，Kubernetes以in-tree plugin的形式来对接不同的存储系统，满足用户可以根据自己业务的需要使用这些插件给容器提供存储服务。 5、持续更新，时刻提醒自己持续学习，拥抱变化，这样才能看到平台的不足，不断迭代出更好的产品。 在生产实践中，只有夯实基础不断去完善基于容器云平台的产品和建设生态体系，才能掌控未来决胜千里！
3.3K20发布于 2019-10-29 - 来自专栏大魏分享（微信公众号：david-share）
OpenShift 网络分析-(容器网络选型和方案建议)
魏新宇 "大魏分享"运营者、红帽资深解决方案架构师 专注开源云计算、容器及自动化运维在金融行业的推广 拥有MBA、ITIL V3、Cobit5、C-STAR、TOGAF9.1（鉴定级）等管理认证。
1.8K31发布于 2018-12-21
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号