- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏向治洪
过滤输入法的表情
所以为了防止用户胡乱输入表情、同时限制用户只能输入应用自带的表情。编写了一个自定义控件来禁止输入的表情。 android.text.TextUtils; import android.util.AttributeSet; import android.widget.EditText; /** * 过滤搜狗输入法或其他输入法 当中的图片或其他非法字符 * * 暂时仅过滤了部分常用的表情字符 * * @author QD * */ public class MyEditText extends = attrs.getAttributeIntValue("http://schemas.android.com/apk/res/android", "maxLength", -1); // 过滤输入法表情 StringBuffer(); for (int i = start; i < end; i++) { char c = source.charAt(i); // 第一个字符为以下时，过滤掉
1.5K100发布于 2018-01-29 - 来自专栏CBeann的博客
RocketMQ的TAG过滤和SQL过滤机制
SQL过滤 如果使用SQL过滤的方式，我们可以对某些属性进行过滤，自己拼接SQL，灵活性就上来了。 但是我好奇的一点是SQL怎么加到TAG里呢？并且TAG只能支持一个属性值呀。 consumer.setConsumeFromWhere(ConsumeFromWhere.CONSUME_FROM_LAST_OFFSET); consumer.registerMessageListener() TAG过滤机制 过滤图 此处以Tag过滤机制为例，消息过滤存在两个地方，一个是服务器端，另一个是消息者端。 SQL过滤机制 SQL过滤和Tag过滤的消息有什么区别 结论：没区别，就是多了几个属性。 SQL过滤比Tag过滤慢的原因：比较慢，解析慢 Tag过滤是直接等于，而SQL过滤还要通过表达式计算，SQL复杂的计算必然不如直接等于快。
1K10编辑于 2023-12-25 - 来自专栏行云博客
PHP安全函数过滤
> 表单输入<script>alert(1);</script>后，可以发现<>被转义（当然还可以输入其他的，只要是字符就会转变成HTML实体） <script>alert(1);</ > 表单输入"<script>alert(1);</scrpit>,可以发现预定义的字符被转义 "<script>alert(1);</scrpit> str_ireplace > 表单输入<script>alert(1);</script>后，可以发现，script已经被过滤成scr_ipt了（当然你还可以设置过滤掉其他字符，这只是其中一个例子） PS:该函数不区分大小写，所以输入 > 表单输入<script>alert(1);</script>后，可以发现，HTML标签都被过滤了 alert(1); 目前只测试了这几种，更安全的方法还是推荐用正则表达式以及前端JavaScript 第一次过滤，后端PHP再次过滤及加密来保证安全。
1.1K20发布于 2020-07-13 - 来自专栏嵌入式与Linux那些事
10.输入子系统
input_dev_list, node) input_attach_handler(dev, handler); // 根据input_handler的id_table判断能否支持这个input_dev 注册输入设备 dev->h_list, d_node) if (handle->open) handle->handler->event(handle, type, code, value); 怎么写符合输入子系统框架的驱动程序 gpio_keys.c */ /*板子默认启动QT，装载本驱动前，修改etc/init.d/rcS文件 注释掉/bin/qpe.sh*/ /*或者点开QT的记事本，再按下板子的按键测试，在QT的记事本中就可以看到输入 static struct timer_list buttons_timer; static irqreturn_t buttons_irq(int irq, void *dev_id) { /* 10ms “l”“s”“ENTER”便会出现ls 5.如果启动了QT，可以点开记事本，按相应的按键“l”“s”“ENTER”便会在记事本上出现ls 6.也可通过执行exec 0</dev/tty1 //标准输入改为
96940发布于 2021-05-20 - 来自专栏高性能服务器开发
手机计算器中输入：10%+10% = ？
按人类语义的理解，你去买东西，100 元钱减去 10%，那就是 90 元。早期的计算器就可以直接这样写 100 - 10%。 再比如，一只股票股价 10 元，增长了 50%，可以直接写 10 + 50%。这么设计更深层次的原因可能与早期计算器的按键数量有限，以及单步运算的性质有关。具体有答主已经作了回答。 10% + 10% 就是 0.11。 至于部分国内计算器（如魅族）结果是 0.2，是因为国内手机厂商自己做了修改，符合中国人打几折的说法。上述的 10% off其实是外国人的逻辑。 百分计算识别条件： exp1 [+-] exp2 % [+-] exp3 = exp1*（1 [+-] exp2 %）[+-] exp3 exp1 的值会被优先计算，比如 5 + 5 - 10% =9 如 exp2 与 exp3 之间为 [ * / ] ，则会将 exp2 % [* /] exp3 作为整体计算，比如 5 + 10% * 10 = 6 有关在 exp2% 前后加括号的问题，涉及代码处理
1.3K30发布于 2019-09-08 - 来自专栏why技术
快速失败机制&失败安全机制
这篇文章时，我在8.1小节提到了快速失败和失败安全机制。 但是我发现当我搜索"快速失败"或"失败安全"的时候，检索出来的结果百分之90以上都是在说Java集合中是怎么实现快速失败或失败安全的。 Dubbo中的体现之前，我们必须先说说Dubbo中的集群容错机制，因为快速失败和失败安全是其容错机制中的一种。 所幸的是我所在的小队在10支队伍中脱颖而出，勇夺第一。 在战况异常激烈的拔河环节，在所有拉拉队员整齐划一，嘶声呐喊的口号声中，参赛队员体现出的那种坚韧不拔、咬牙死撑的精神，深深的打动了我。 最后说一句 如果把Java集合的实现和Dubbo框架的实现分开来看，感觉这是两个不同的知识点，但是再往上抽离，可以发现它们都是快速失败机制与失败安全机制的实现方式。还是有着千丝万缕的联系。 还是之前说的，快速失败机制与失败安全机制，没有谁比谁好，只有结合场景而言，谁比谁更合适而已。 与本文相关的文章还有下面两篇，欢迎阅读： 《这道Java基础题真的有坑！我求求你，认真思考后再回答。》
2.4K10发布于 2020-02-18 - 来自专栏行云博客
PHP安全函数过滤实例
> 表单输入<script>alert(1);</script>后，可以发现<>被转义（当然还可以输入其他的，只要是字符就会转变成HTML实体） <script>alert(1);</ > 表单输入"<script>alert(1);</scrpit>,可以发现预定义的字符被转义 "<script>alert(1);</scrpit> str_ireplace > 表单输入<script>alert(1);</script>后，可以发现，script已经被过滤成scr_ipt了（当然你还可以设置过滤掉其他字符，这只是其中一个例子） PS:该函数不区分大小写，所以输入 > 表单输入<script>alert(1);</script>后，可以发现，HTML标签都被过滤了 alert(1); 目前只测试了这几种，更安全的方法还是推荐用正则表达式以及前端JavaScript 第一次过滤，后端PHP再次过滤及加密来保证安全。
76720发布于 2020-07-13 - 来自专栏AI SPPECH
137_安全强化：输入过滤与水印 - 实现输出水印的检测算法与LLM安全防护最佳实践
： 输入层防护： 提示词验证与过滤 输入长度和速率限制 恶意模式检测 提示注入防护 模型层防护： 安全对齐训练 模型剪枝与量化安全性 对抗训练增强鲁棒性 敏感内容过滤层 输出层防护： 第二章 输入过滤技术深度解析 2.1 输入过滤的基本原理 输入过滤是LLM安全防护的第一道防线，其核心原理是在用户输入到达模型前进行安全检查和处理，识别并阻止潜在的恶意输入。 -输出安全协同机制 在LLM部署中，输入安全和输出安全不是孤立的，而是需要协同工作才能提供全面的保护。 本节将探讨如何实现输入-输出安全的协同机制。 5.3.1 输入-输出关联分析 输入-输出关联分析是一种高级安全技术，通过建立输入和输出之间的语义关联模型，检测可能的安全异常。 ，包括安全中间件、输入-输出安全协同机制和自适应安全策略。
27110编辑于 2025-11-16 - 来自专栏Java技术进阶
Spring Security的过滤器链机制
OAuth2的定义和运行流程 Spring Security OAuth实现Gitee快捷登录 Spring Security OAuth实现GitHub快捷登录 前言 在“码农小胖哥”的文章中提到一个关键的过滤器链 SecurityFilterChain，当一个请求 HttpServletRequest 进入 SecurityFilterChain 时，会通过 matches 方法来确定是否满足条件进入过滤器链，进而决定请求应该执行哪些过滤器 DelegatingFilterProxy为Spring提供的一个标准的Servlet Filter代理，在xml的Spring时代，为了能使用Spring Security，需要在web.xml中添加该过滤器 箭头后面的部分，即DelegatingFilterProxy之后，依次执行了FilterChainProxy和DefaultSecurityFilterChain FilterChainProxy是一个过滤器链代理类 ，内部保存了过滤器链列表，而过滤器链内部又具有各种过滤器，如图3。
1.1K30编辑于 2022-12-02 - 来自专栏JavaEdge
Shiro 实战(四) - 过滤器机制1 简介2 过滤器链
整个Shiro的入口点，用于拦截需要安全控制的请求进行处理 1.4 AdviceFilter ? url是否匹配来解析得到配置的过滤器链 而PathMatchingFilterChainResolver内部通过FilterChainManager ? 维护过滤器链 比如DefaultFilterChainManager ? 维护着url模式与过滤器链的关系 因此我们可以通过FilterChainManager进行动态动态增加url模式与过滤器链的关系 DefaultFilterChainManager会默认添加org.apache.shiro.web.filter.mgt.DefaultFilter 中声明的过滤器 ?
2.9K21发布于 2018-12-04 - 来自专栏AI SPPECH
93_安全提示：过滤有害内容
明确界定模型的安全运行范围 LLM安全防护体系 ├── 输入层防护 │ ├── 守门员提示 │ ├── 输入过滤 │ └── 提示验证 ├── 处理层防护 │ ├── 阈值设置 │ 整体架构设计 一个完整的LLM内容过滤技术框架应包含多层次防护机制，从输入到输出形成闭环管理。 输入前过滤层 输入前过滤层负责在用户输入被处理前进行初步检查，是防御的第一道防线： 提示注入检测 提示注入攻击是指用户通过精心设计的提示绕过LLM的安全限制。 实施方案 多阶段过滤机制： 输入前过滤：检查敏感信息和违规请求 处理中监控：监控生成过程中的异常 输出后审核：对输出内容进行合规性检查 定制化阈值设置： 针对不同类型的金融信息设置不同的安全阈值 LLM Guard LLM Guard是一个功能全面的开源LLM安全工具，提供输入输出过滤、内容审核等功能。
52010编辑于 2025-11-16 - 来自专栏网络安全攻防
容器安全机制解读
文章前言Docker默认设置可以保护主机容器内的进程访问资源，虽然Docker容器内的初始进程运行为root，但它具有的权限是非常有限的，这主要是通过使用以下几种主要的安全机制来实现的： Cgroups :资源限制Capabilities：权限限制Namespace：资源隔离安全机制Cgroup控制组(Cgroup)主要用来对资源进行限制、审计等，它主要提供以下功能：资源限制：可将组设置一定的内存限制， 资源控制的演示(--cpu-shares选项设置容器按比例共享CPU资源(弹性))docker run -d --name='low_priority' --cpuset-cpus=0 --cpu-shares=10 Docker当前默认只启用了Capability(能力机制)A：SELinuxSELinux(Security-Enhanced Linux)是Linux内核的强制访问控制实现，由美国国家安全局(NSA cap-add=all --security-opt apparmor:docker-defaultC：SeccompSeccomp(Secure Computing Mode)是Linux内核提供的安全特性
96020编辑于 2023-12-22 - 来自专栏CS实验室
Kubernetes 安全机制解读
Kubernetes 安全机制解读 在 k8s 中，所有资源的访问和变更都是围绕 APIServer 展开的。 比如说 kubectl 命令、客户端 HTTP RESTFUL 请求，都是去 call APIServer 的 API 进行的，本文就重点解读 k8s 为了集群安全，都做了些什么。 ? Kubernetes 官方文档给出了上面这张图，描述了用户在访问或变更资源的之前，需要经过 APIServer 的认证机制、授权机制以及准入控制机制。 认证机制（Authentication） k8s 中的认证机制，是在用户访问 APIServer 的第一步。通常是一个完整的 HTTP 请求打过来，但是这一步往往只检测请求头或客户端证书。 这一层安全检查的意义在于，检查该请求是否达到系统的门槛，即是否满足系统的默认设置，并添加默认参数。
1.1K40发布于 2021-03-22 - 来自专栏用户7881870的专栏
网络服务安全-IIS安全机制
它与Windows NT Server完全集成，允许使用Windows NT Server内置的安全性以及NTFS文件系统建立强大灵活的Internet/Intranet站点。 第十三步：打开ie浏览器输入http://localhost 第十四步：在地址栏中输入http://localhost/login.html，发现访问被拒绝
1.3K10发布于 2021-05-18 - 来自专栏计算机工具
深度学习10：Attention 机制
比如在阅读理解任务中，需要构建问题和文章的关联，假设现在baseline是，对问题计算出一个问题向量q，把这个q和所有的文章词向量拼接起来，输入到LSTM中进行建模。 2）Local Attention，这种方式只使用内部信息，key和value以及query只和输入原文有关，在self attention中，key=value=query。 ，作为卷积层的输入。 在卷积操作后做attention，比如Attention-Based BCNN-2，对两段文本的卷积层的输出做attention，作为pooling层的输入。 c. 2）LSTM+Attention LSTM内部有Gate机制(GATE:高效处理表格数据的深度学习架构)， 其中input gate选择哪些当前信息进行输入，forget gate选择遗忘哪些过去信息
1K10编辑于 2024-12-14 - 来自专栏程序那些事
java安全编码指南之:输入校验
简介 为了保证java程序的安全，任何外部用户的输入我们都认为是可能有恶意攻击意图，我们需要对所有的用户输入都进行一定程度的校验。 本文将带领大家探讨一下用户输入校验的一些场景。一起来看看吧。 在字符串标准化之后进行校验 通常我们在进行字符串校验的时候需要对一些特殊字符进行过滤，过滤之后再进行字符串的校验。 我们知道在java中字符是基于Unicode进行编码的。 所以，我们在调用Runtime.exec()的时候，一定要小心注意检测用户的输入。 正则表达式的匹配 在正则表达式的构建过程中，如果使用用户自定义输入，同样的也需要进行输入校验。 考虑下面的正则表达式： (.*? +public\[\d+\] +. .*) 上面的表达式本意是想在public[1234]这样的日志信息中，搜索用户的输入。 但是用户实际上可以输入下面的信息： .*)|(.* 最终导致正则表达式变成下面的样子： (.*?
1.3K31发布于 2020-09-24 - 来自专栏小白安全
妙用JavaScript绕过XSS过滤-----小白安全博客
基于上述的那些发现，我开始着手我的测试，看看我是否可以绕过NoScript的XSS过滤器（DOMPurify和CSP）。 由于我们可以使用Mavo的data- *属性，因此绕过DOMPurify过滤器是很容易的。 Giorgio（NoScript的作者）修改了NoScript的XSS检测机制，以检查这些新关键字和方括号语法，但是我通过滥用MavoScript解析器再次绕过了NoScript的检测机制，示例代码如下所示 Giorgio（NoScript的作者）修改了NoScript的XSS检测机制，以检查这些新关键字和方括号语法，但是我通过滥用MavoScript解析器再次绕过了NoScript的检测机制，示例代码如下所示 omglol mod 1 mod self.alert(1)andlol] 结论 ---- 像Mavo这样的框架可以使开发人员的工作变得更轻松，但是为HTML和JavaScript引入新的语法通常会破坏其安全机制
2.2K120发布于 2018-04-16 - 来自专栏飞鸟的专栏
Eureka的安全机制（二）
SSL/TLS加密传输 Eureka支持使用SSL/TLS对通信进行加密，以保证传输数据的安全性。
62240编辑于 2023-04-07 - 来自专栏网络安全攻防
FastJson checkAutoType安全机制研究
在FastJson1.2.25以及之后的版本中，fastjson为了防止autoType这一机制带来的安全隐患，增加了一层名为checkAutoType的检测机制。 但并不是所有情况下fastjson都会加载这个机制进行安全监测，让我们下面来看看究竟什么情况下这个安全机制会被触发 通过调试fastjson 1.2.25代码发现，如果想触发checkAutoType安全机制则需要执行到中下图红框处位置 我们接下来看看如何触发checkAutoType安全机制，以及checkAutoType安全机制的原理 使用checkAutoType 通过我的分析，checkAutoType安全机制中也是针对不同情况不同处理的 ，例如文章开头所说的autoTypeSupport开关等一些元素，这些元素总和起来一起觉得checkAutoType安全机制是如何过滤以及处理传入的等待反序列化的json字符串 总得来说，有如下几个元素共同作用影响 checkAutoType选择哪种方式处理输入 1、autoTypeSupport开关值（True/False） 2、使用parseObject(String text, Class\<T> clazz
50700编辑于 2025-01-10 - 来自专栏JavaEdge
SpringCloud安全实战(一)-API及其安全机制
欢迎Star/fork： Java-Interview-Tutorial https://github.com/Wasabi1234/Java-Interview-Tutorial 1 API安全 1.2 API安全的要素 ? 1.3 API安全的目标 机密性( Confientiality )。确保信息只被预期的读者访问 完整性( Integrity )。 风险与安全机制的对应关系 认证: (欺骗)。确保你的用户或客户端真的是他(它)们自己 授权:(信息泄漏)/(干预)/(越权) 确保每个针对API的访问都是经过授权的 审计: (否认)。 常见的安全机制 ? 注入攻击最为常见 ? 登录安全 基于Token的身份认证 ? Java最常见实现方式基于cookie和session实现 ? 参考 《计算机网络-自顶向下学习法》 https://www.owasp.org/index.php/Category:OWASP_Top_Ten_Project Spring cloud微服务安全实战
1.4K31发布于 2020-05-27
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号