在此背景下,构建具备弹性的安全架构——即能够快速感知、动态适应、并从容恢复的能力——已成为企业生存与发展的战略必需。而超自动化安全,正是实现这一弹性架构不可或缺的关键技术支撑与核心引擎。 而这四大能力的实现,无不依赖于超自动化技术的深度赋能。 三、 超自动化安全:赋能弹性架构的四大支柱超自动化安全,通过融合AI智能分析、无代码流程编排与“API+UI”双模集成技术,为弹性安全架构提供了坚实的技术支柱。 四、 从支撑到核心:超自动化安全重塑安全价值当超自动化安全深度融入企业,它不再仅仅是工具支撑,更驱动安全价值发生根本性重塑:安全响应从“天/小时级”进入“分/秒级”,极大压缩攻击者窗口,直接减少业务损失 超自动化安全,通过提供智能的感知、敏捷的协同、自适应的循环与持久的知识根基,为这一目标的实现提供了最关键、最可行的技术路径。
然而,当我们审视众多标榜“超自动化”的安全解决方案时,一个关键问题浮出水面:如果一套系统只能通过API接口与有限设备交互,而对那些没有开放接口的遗留系统、封闭设备、专有平台束手无策,它真的配得上“超自动化 真正的安全超自动化,必须拥有UI操作自动化这一核心能力——这不仅是技术完备性的体现,更是实现全域安全覆盖的战略必需。 )步骤4:在只有Web界面的用户安全意识平台,为该部门添加培训任务(UI自动化)步骤5:将处置结果返回SIEM平台(API接口)缺少UI自动化能力,这个流程将在步骤3和步骤4中断,所谓的“自动化”只是半程自动化 3. 应对未知威胁,保持战术灵活性攻击手法在不断演变,安全设备的功能也在持续更新。 没有这一能力,所谓的“超自动化”不过是建立在沙土上的城堡,一旦遇到现实世界中不可避免的接口局限,便会显露出其脆弱本质。真正的安全超自动化,从不做选择题。
这种分野背后,是一场关于安全本质认知的深刻变革——安全超自动化已从“效率工具”演变为驱动业务增长的战略引擎。 该平台部署超自动化系统后,通过智能聚合将告警量压缩至2万条,再通过自动化剧本处置了95%的常规事件。团队得以聚焦于真正的APT攻击分析,在一年内发现了3起潜伏的高级威胁。 安全超自动化重构了合规的经济学。 安全超自动化打造了“生态级防御”能力。 六、领先企业的战略洞察:安全超自动化是数字化转型的“免疫系统”纵观全球,领先企业正形成共识:微软将安全自动化作为Azure云服务的核心卖点,宣称“自动化是云安全的唯一规模化路径”摩根大通每年投入3亿美元用于安全自动化
这种“发现慢、处置更慢”的困境,使得企业即便部署了先进的安全设备,也常常错失黄金阻断期,眼睁睁看着威胁横向移动、数据被窃取。安全超自动化的出现,正是为了破解这一核心矛盾。 二、 安全超自动化的“加速引擎”:如何系统性地压缩时间? 安全超自动化通过技术重构运营流程,针对上述每个“时间黑洞”部署了对应的“加速引擎”:引擎一:AI智能研判,实现“秒级检测(MTTD)”超自动化平台内嵌AI能力,在告警接入的第一时间即进行实时智能分析,替代初级人工分诊 结语:速度即防御,自动化即战斗力在不对称的网络攻防中,防御方最大的劣势在于流程的繁琐与速度的滞后。安全超自动化,通过将AI智能、流程编排与万物集成能力深度融合,精准地命中了这一痛点。 投资于安全超自动化,就是投资于一种更根本的防御能力:让您的安全响应,永远比攻击者的下一步行动更快一步。 在这个速度决定胜负的时代,这不仅是效率的提升,更是生存与发展的关键保障。
第二章:超自动化安全——从“处理警报”到“设计免疫系统”超自动化安全平台的核心突破在于,它不再将安全团队视为警报的“终端处理器”,而是将其提升为安全免疫系统的“架构设计师”。 第三章:角色重塑——从“操作工”到“战略分析师”的转型路径超自动化安全不仅改变工作方式,更重新定义安全团队的价值定位。 转型后的安全分析师聚焦四大战略职能:职能一:威胁狩猎与高级分析主动威胁搜寻:利用自动化工具在正常流量中寻找隐蔽威胁。某科技公司安全团队将20%时间投入威胁狩猎,季度发现3-5个高级持续性威胁。 从防御职能到业务赋能者:某金融科技公司安全分析师设计自动化合规流程,使新产品上线周期从3个月缩短至2周,安全成为业务加速器。 结语:重新定义安全的时代价值超自动化安全带来的不仅是效率提升,更是安全专业价值的升华。
此方案存在以下问题: 1)编写复杂,任何一个独立的步骤都需要调用几个接口,调试与编写变得复杂化; 2)拓展性差,如果需要更新某个步骤中的某一个子操作,则需要与同步骤的接口一起调试; 3)同步性难实现,接口之间若用同步实现 从上图可以看出: 1)业务逻辑之间,通过推送与订阅的机制来进行消息沟通,一对多,还是一对一,只依赖具体的业务场景; 2)由于划分了众多子步骤,可以允许多语言开发,极大的提高了协作效率 3)子操作更新,仅只需要更新此子操作
超自动化安全通过引入AI、无代码编排与万物集成能力,从根本上重构了安全运营的范式,使其具备了风险控制中心的核心特质:主动、量化、高效与自主。1. 超自动化安全平台,如志栋智能SAB,通过 “API+UI”双引擎实现全栈资产纳管,并借助AI能力进行持续的安全态势评估。 超自动化安全使一切运营动作可记录、可度量:运营指标量化:事件响应时长(MTTR)、平均检测时间(MTTD)、自动化处置成功率等关键指标被清晰呈现,安全运营效率变得透明、可优化。 价值证明闭环:自动化剧本的每一次执行所节省的人工时间、避免的潜在损失,都可被折算为具体的成本节约与风险降低价值,使安全从“成本项”转变为可计算ROI的“投资项”。3. 效率的驱动者:通过自动化,不仅降低自身运营成本,更通过快速安全响应与合规自动化,加速整个业务系统的变更与上线流程。结语超自动化安全带来的,远不止工具的效率提升。
超自动化技术的兴起,正在彻底改变这一格局——它不仅是技术工具,更是推动安全部门从被动消耗的成本中心,转变为主动创造价值的风险控制中心的关键引擎。 安全报告总是‘未发生重大事故’,这听起来更像是运气而非能力。”二、蜕变起点:超自动化重构安全价值逻辑1. 风险量化实现价值透明超自动化平台通过持续监控和数据分析,首次实现:风险暴露面实时测绘:精确识别4300+资产的安全状态攻击路径模拟预测:提前发现潜在入侵路径并自动加固经济损失建模:量化每次安全事件的潜在业务影响一家制造企业利用超自动化系统计算出 :预测性风险治理基于大数据和AI,提前3-6个月预测新兴威胁趋势,主动调整防御策略。 生态安全协同与供应链、合作伙伴的安全系统自动联动,形成协同防御网络。结语:重新定义安全的价值坐标超自动化带来的不仅是技术革新,更是安全部门价值定位的根本性重塑。
在网络安全威胁日益复杂、攻击成本持续降低的今天,一个认知误区正在被现实击碎:安全超自动化并非大型企业的“奢侈品”,而是所有数字化组织的“轻量化必需品”。 这个案例揭示了安全防御的新经济学:安全超自动化的“价格”,远低于安全事件的“代价”。 某咨询机构调研显示,中小企业遭遇严重安全事件的平均恢复成本为120万元,而轻量化安全自动化平台的年度成本可控制在20万元以内,投资回报周期短至3个月。 部署轻量化:从数月到数天的进化 某电商创业公司从云市场直接部署轻量化安全自动化模块,3天内完成与现有云防火墙、WAF、主机安全的集成,一周后即实现了对常见攻击的自动化封禁。 轻量化必需品的三大核心价值 价值一:破解“一人安全团队”困局 中国90%的中小企业安全团队不足3人,34%的企业仅有1名安全人员。轻量化安全超自动化成为这类企业的“力量倍增器”。
通过引入AI驱动的超自动化平台,模拟甚至超越人工操作,实现从基础设施到业务应用层的无人值守、智能巡检。核心价值转变:模式转型:促使运维团队从被动“救火”转向主动“预防”和“优化”。 自动化巡检闭环示意图(示意图:自动化巡检“计划-执行-分析-报告-处置”闭环流程)3. 方案核心功能模块模块一:触发式巡检计划与策略中心多维度对象管理:支持按单台设备、设备组或全量设备进行巡检。 异常明细与趋势分析:自动标红超标指标(如CPU使用率92%>阈值80%),并关联历史数据进行趋势分析(如“某端口丢包率连续3次上升”)。 场景三:安全合规一体化巡检 - 定期自动执行等保2.0基线检查、漏洞扫描、安全设备策略审计,并生成合规报告,满足金融、政务等行业监管要求。 场景四:告警联动与自动化处置 - 当监控系统产生告警时,自动触发预设剧本,完成信息富化、资产定位、初步隔离(如封禁恶意IP)并通知责任人,实现安全事件分钟级响应。
今天我们更新了指针进阶(3)内容, 欢迎大家关注点赞收藏⭐️留言 一、数组指针变量 1.1数组指针变量是什么? 之前我们学习的指针数组,数组中存放的是一种数组,数组中存放的是地址(指针)。 1.3二维数组的传参 按我们之前所学的,二维数组的传参一般都是按下面这种形式去传参: #include<stdio.h> void print(int arr[3][5],int row,int col j = 0; j < col; j++) { printf("%d ", arr[i][j]); } printf("\n"); } } int main() { int arr[3] [5] = { {1,2,3,4,5},{2,3,4,5,6} ,{3,4,5,6,7} }; print(arr, 3, 5); return 0; } 这样便实现了数组的传参。 [5] = { {1,2,3,4,5},{2,3,4,5,6} ,{3,4,5,6,7} }; print(arr, 3, 5); return 0; } 这样也可以得到上面那种效果。
“ 介绍有关自动测试工具-uirecorder环境搭建” 01、目录 1.介绍 2.注意事项 3.介绍 4.环境搭建 5.重点提及一下nodejs的安装。 ; 2.文件夹的名字尽量不要有空格; 3.尤其是jdk、nodejs,他们很挑剔的~; 03、介绍 支持所有用户行为:键盘事件,鼠标事件,警惕,文件上传,拖放,svg影子dom •支持无线本地应用(Android 2、初始化这个文件夹:uirecorder init 3、开始录制:uirecorder +脚本存放位置,如:uirecorder sample/test.spec.js 4、结束录制之后,想要继续录制 2、SDK,配置andriod_home环境变量 3、检查环境:macaca doctor 4、安装驱动:npm i macaca-android -g 安卓专用 5、安装两个app(如图 的时候报错时,使用命令:npm i gulp-uglify -g 09、录制app续 开始录制: 1、连接你的手机或模拟器 2、启动服务:macaca server --port 4444 3、
当监控系统检测到数据库连接池使用率超过90%时,超自动化平台不仅会告警,还能自动分析根本原因(是业务激增还是连接泄漏),并执行预设的优化策略(如自动扩容或连接回收),整个过程无需人工干预。3. -3个月)选择1-2个痛点明确、价值可量化的场景作为试点:高频重复操作:如日常健康巡检、日志收集关键风险环节:如灾备切换、安全合规检查建立基线指标:记录自动化前后的效率、准确性对比数据第二阶段:能力平台化 、测试、安全等相邻领域第四阶段:生态自治化(18个月以上)实现跨组织、跨系统的自动化协同形成自我优化、自我演进的能力构建开放的自动化生态将运维能力转化为业务创新支撑四、价值度量:超越效率的复合收益真正的超自动化运维带来的价值是多维度的 支撑业务创新速度提升2-3倍五、组织与文化:超自动化的软实力支撑技术架构只是基础,真正的超自动化需要组织和文化的同步进化:技能结构转型自动化工程师:占比提升至运维团队的30%-40%运维开发工程师:具备平台开发和集成能力数据分析师 :专注于运维数据价值挖掘流程优化专家:持续改进自动化流程协作模式重构开发与运维深度融合:基于自动化平台的协作安全左移:安全策略内嵌到自动化流程业务参与:业务人员通过低代码平台参与运维自动化文化理念重塑从
掌握它,比赛都有底气了~ 你是否曾经觉得模型有太多的超参数而感到厌烦吗?要从某一个演算法得到好的解必须要调整超参数,所谓的超参数就是控制训练模型的一组神秘数字,例如学习速率就是一种超参数。 超参数优化器 下图所示是超参数优化器在整个算法学习过程中的位置。 如上图所示,超参数调优器在模型外部,调优是在模型训练之前完成的。调整过程的结果是超参数的最佳值,然后将其馈送到模型训练阶段。 贝叶斯搜索:寻找最佳超参数的基于概率模型的方法 进化算法:利用适应度函数的值来寻找最佳超参数的元启发式方法。 , 'air_temperature_max_lag3', 'air_temperature_min_lag3', 'cloud_coverage_mean_lag3', 'dew_temperature_mean_lag3 ', 'precip_depth_1_hr_mean_lag3', 'sea_level_pressure_mean_lag3', 'wind_direction_mean_lag3',
-> next; //long 和 short 都属于关键字,不可以作为变量名 long1 = long1 -> next; } return NULL; } 3.
3、保护一个目录为只读。 # lidsconf -A -o /some/directory -j READONLY 此命令用保证一旦LIDS启用,任何人都不能列出或删除此目录及其中的内容。
某金融机构的超自动化平台,无缝集成配置管理、监控告警、变更审批、安全合规等12类运维能力,实现从“故障发现”到“修复验证”的端到端自动化闭环,年度减少非计划停机时间超过600小时。 某金融机构遭遇的勒索软件攻击事件中,传统安全运维需要数小时才能完成威胁遏制,而超自动化运维平台在检测到异常加密行为后,3分钟内自动隔离受影响系统、阻断横向移动路径、启动备份恢复流程,将业务中断时间控制在 合规压力同样推动超自动化成为必然。 某医疗机构的等保2.0合规审计涉及300余项检查项,传统人工检查需要4人团队工作3周,而超自动化合规引擎在8小时内完成全面检查并生成审计报告,持续合规成本降低85%。 某互联网公司运维团队在实施超自动化后,年度提交技术专利从3项增至17项。 重塑核心竞争力:当运维成为数字化业务的“智能中枢”,企业获得的是难以复制的竞争优势。
超融合分析系列: 超融合概述 超融合产品分析系列(1):nutanix方案 超融合方案分析系列(2):VSAN的超融合方案分析 非常深入的超融合分析系列,希望大家会喜欢,另外文章最后附有作者的微信,有兴趣的同学可以加作者做更深入的交流 今天我们一起来分析一下深信服超融合方案: 深信服超融合的整个方案中包含了aSV、aNET、aSAN三个核心组成部分。当然,既然是超融合方案,虚拟化是基础,而分布式存储则是超融合的核心。 3 第三个是网络需求: 在深信服官网http://wiki.sangfor.com.cn/index.php/超融合:最佳实践,我找到了对网络的一个要求: ? 最后结尾谈点感想:深信服作为安全领域的国产大厂,顺应IT时代发展,切入超融合领域,超融合方案中最大的亮点是支持虚拟化防火墙、应用防火墙WAF等,而这么简单的虚拟化功能,还不需要复杂的SDN方案来支撑。 硬币有正反两面,深信服尽可能的放大了自己的集成优势、安全领域的优势,通过异构等尽量规避了硬件平台少的劣势。希望深信服能走的更远。 以上分析,完全来自官网材料,如果有错误,请大家指正,谢谢。
而UI操作自动化能力的引入,正是打破这一瓶颈、实现真正“超自动化运维”的核心钥匙。 二、从“部分自动化”到“全面自动化”的质变真正的超自动化运维,其核心特征是“全面覆盖”——能够处理运维工作中所有重复性、规则性的操作任务,无论这些任务涉及何种系统、何种技术。 场景二:封闭设备的配置与管理许多网络设备、安全设备、工业控制设备仅提供Web管理界面或专用客户端,没有开放的配置接口。 安全与权限管理UI自动化机器人需要访问各类系统的操作权限,必须建立严格的安全控制机制:实施最小权限原则;对自动化操作进行完整审计追踪;敏感操作设置人工审批环节。 结语:迈向真正的超自动化运维在运维自动化的发展历程中,我们经历了从脚本自动化到API自动化,再到流程自动化的演进。
经过Gartner和业界的宣传,SOAR(安全编排、自动化和响应)作为安全自动化的实现技术,已经广为人知。 1)现代化安全防护思路 2)安全自动化的效果对比 3)安全自动化的工作流示例 二、IACD(集成自适应网络防御) 1)IACD成功愿景 2)IACD体系框架 3)IACD编排方案 4)IACD落地场景 5)IACD生态构建 三、ICD(集成网络防御) 1)ICD与IACD的关系 2)ICD概念参考模型 3)ICD编排模型 4)ICD活动模型 5)ICD能力模型 四、安全度量 一、安全自动化 01 现代化安全防护思路包含以下3项要点: 1)整合已有能力:整合并利用整个防护体系中当前和未来的安全能力; 2)提高自动化水平:提高整个防御体系的自动化程度进而优化人力成本;提高整个安全防护体系对威胁的响应速度 03 安全自动化的工作流示例 下图给出了以编排服务为中心的IACD响应工作流的示例: ? 图3-IACD响应工作流-示例 按照序号1~8的步骤,就非常容易理解IACD带来的自动化效果。