- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏悟道
2-4 快速乘法 模板
适用于不让用/ * 的情况实现某些结果 ! /** * 快速乘法 * * @param a 乘数 * @param b 被乘数 * @return 积 */ public static long quickMulti(long a, long b) { long result = 0; while (b > 0) { if ((b & 1) == 1) {
57710发布于 2021-06-01 - 来自专栏刷题笔记
2-4 另类堆栈 (20 分)
本文链接：https://blog.csdn.net/shiliang97/article/details/101049523 2-4 另类堆栈 (20 分) 在栈的顺序存储实现中，另有一种方法是将Top
91830发布于 2019-11-08 - 来自专栏Deep learning进阶路
2-4 线性表之双链表
2-4 线性表之双链表 双向链表除了相当于在单链表的基础上，每个结点多了一个指针域prior，用于存储其直接前驱的地址。同时保留有next，用于存储其直接后继的地址。 ?
68720发布于 2019-07-02 - 来自专栏Hank’s Blog
2-4 R语言基础 列表
> l1 <- list("a",2,10L,3+4i,TRUE) #每个元素没有名字 > l1 [[1]] [1] "a"
66820发布于 2020-09-16 - 来自专栏IT技术圈
练习2-4 温度转换 (5分)
输出格式: 按照下列格式输出 fahr = 150, celsius = 计算所得摄氏温度的整数值 二、思路分析 本题目就是根据计算公式 C=5×(F−32)/9 输出整数值。 自动选择合适的表示法 一些特殊规定字符： 符号 说明 \n 换行 \f 清屏并换页 \r 回车 \t Tab符 \xhh 表示一个ASCII码用16进表示，其中hh是1到2个16进制数 三、参考代码 根据以上分析
1.2K10发布于 2021-02-24 - 来自专栏AI机器学习与深度学习算法
学习分类 2-4 感知机权重向量的更新
下面直接给出权重向量的更新表达式，然后通过可视化的方式来直观的展示权重向量的更新。
1.5K40编辑于 2022-11-08 - 来自专栏育种数据分析之放飞自我
笔记 | GWAS 操作流程2-4：哈温平衡检验
「什么是哈温平衡？」 ❝哈迪-温伯格(Hardy-Weinberg)法则 哈迪-温伯格（Hardy-Weinberg）法则是群体遗传中最重要的原理，它解释了繁殖如何影响群体的基因和基因型频率。这个法则是用Hardy,G.H (英国数学家) 和Weinberg，W.（德国医生）两位学者的姓来命名的，他们于同一年（1908年）各自发现了这一法则。他们提出在一个不发生突变、迁移和选择的无限大的随机交配的群体中，基因频率和基因型频率将逐代保持不变。---百度百科 ❞ 「怎么做哈温平衡检验？」 ❝「卡方适合性检验！」
5.8K21发布于 2020-04-27 - 来自专栏网站漏洞修补
网站安全公司-数据安全风险分析
现代信息化系统越来越普遍，但对于数据安全方面却有很多问题，数据完整性风险不仅影响信息的有效性，还影响信息正确性的保证。一些政府条例特别注重确保数据的准确性。 如果没有安全预警、授权或审计跟踪就可以更改信息，则无法确保信息的完整性。 1.错误 计算机和存储故障可能损害数据和损害数据完整性。 如果已经出现了数据被篡改的问题，那么可以向网站安全公司求救来解决，国内像SINESAFE，绿盟，启明星辰，鹰盾安全，等等都是解决数据被篡改的安全公司。
2.3K30发布于 2020-08-04 - 来自专栏腾讯研究院的专栏
大数据安全分析
一、引言 单纯的防御措施无法阻止蓄意的攻击者，这已经是大家都认同的事实，应对挑战业界有了诸多方面的探索和实践，而其中最有趣的就非安全分析莫属了，围绕着安全分析展开，我们可以看到大数据、安全智能 、情景感知、威胁情报、数据挖掘、可视化等等，因为这些都是安全分析师手中的武器。 在整个过程中（数据收集、检测、分析）都需要以威胁为中心，如果丢掉这个中心点，单纯的追求数据的大而全，则必然达不到效果。以威胁为中心，用数据来驱动安全，是检测APT类型威胁的有效手段。 此类数据往往难以从机器中直接获取，但对安全分析会有巨大的帮助，往往要依赖安全体系建设而逐步完善； 2.网络数据：包括FPC（Full Packet Capture，一般是PCAP格式）、会话或Flow Bianco的关于情报驱动的企业安全监控的讲演（PPT、视频）。 见互联网分析沙龙：CSDN大数据
2.3K60发布于 2018-01-31 - 来自专栏绿盟科技研究通讯
Docker安全配置分析
因此，容器主机的安全性对整个容器环境的安全有着重要的影响。 1. 概述 最近有很多关于容器安全性的讨论，尤其是当在生产环境中部署使用容器的时候。 （2）容器的镜像是否是安全的。关于容器镜像的安全性，比如像镜像的漏洞、恶意程序等问题，之前的文章《容器镜像的脆弱性分析》已经进行了比较全面的分析，这里就不再过多介绍了。 （3）容器运行时是否是安全的。 容器环境脆弱性分析 本小节将从三个方面，简单介绍容器基础设施/运行环境的安全性。 至于第五部分的内容，涉及到运行时，不同的容器可能结果会不同，因此这里不再详细分析。 由于篇幅的限制，这里就不再对结果进行详细分析了。 点击此链接，下载《2018绿盟科技容器安全技术报告》完整版。
2.4K20发布于 2019-12-11 - 来自专栏刷题笔记
【并查集】2-4 朋友圈 (25 分)
2-4 朋友圈 (25 分) 某学校有N个学生，形成M个俱乐部。每个俱乐部里的学生有着一定相似的兴趣爱好，形成一个朋友圈。一个学生可以同时属于若干个不同的俱乐部。 先放答案后面是我的分析 #include<iostream> #include<cstring> using namespace std; const int maxn =300010; int pre
1.1K10发布于 2020-06-23 - 来自专栏蓝天
strerror线程安全分析
strerror线程安全分析.pdf strerror是否线程安全了？ 答案是NO，但它有个线程安全的版本：strerror_r。 errnum); int strerror_r(int errnum, char *buf, size_t buflen); /* GNU-specific */ 那么，在多线程中使用strerror是否安全了 答案是不一定，一定情况下也是非常安全的。 不安全会造成内存违规访问吗？也就是会发生SIGSEGV吗？答案是NO，仍是内存安全的，但是可能会返回错乱的字符串。 那么，在多线程程序中，什么情况下使用strerror是绝对安全的了？如果参数errnum是一个已知的errno，则使用strerror是绝对安全的，也就是会返回期待的字符串，而不会出现乱码。 )) return ret; 而这走的是_strerror_r中的分支： return (char *) _(_sys_errlist_internal[errnum]); errno是否线程安全
1.8K30发布于 2018-08-10 - 来自专栏智能大数据分析
【大数据安全】数据管理安全&安全分析&隐私保护
二、安全分析 （一）大数据安全分析架构 1、数据采集 数据采集包括日志采集和原始流量采集，日志采集器负责日志采集，流探针负责原始流采集。 5、事件关联分析 关联分析主要通过挖掘事件之间的关联和时序关系，从而发现有效的攻击。 关联分析采用了高性能的流计算引擎，关联分析引擎直接从分布式消息总线上获取归一化日志装入内存，并根据系统加载的关联规则进行在线分析。 系统预置了一部分关联分析规则，用户也可以自定义关联分析规则。当多条日志匹配了某一关联规则，则认为它们之间存在对应的关联关系，输出异常事件，同时将匹配用到的原始日志记录到异常事件中。 （4）文件防躲避检测通过对流量元数据中的文件类型进行分析和比较，从而发现文件类型与实际扩展名不一致的异常。
5K10编辑于 2025-01-22 - 来自专栏极安御信安全研究院
游戏安全丨喊话CALL分析-分析参数
文章主要内容是有参CALL如何分析参数，在写汇编时如何把参数写进去以及如何调用。以喊话CALL为例，喊话CALL是用代码来调用，打印任意的话。 x86dbg，文件-附加-打开游戏2.bp send（设置send函数的断点）回车，断点，再运行3.在游戏中，点击“当前”，输入123456，再运行x86dbg4.点击调用堆栈，找到断点，复制整个表格5.新建分析文本 ，粘贴整个表格，只留下主线程，在第三层74开始分析6.运行，然后断点禁用或删除7.Ctrl+G返回到这里，确定8.返回到是Nop，它的上一层就是调用的call，可以看到有三个参数rdx、r8d（r8的32 rax13.4 Rcx=那个call的返回值13.4.1进一层，Rax就是call的返回值+48，然后取值13.4.2再进去一层，发现一个基址放在rax里13.4.3 Rcx=[0x基址+0x48]到此数据分析的四个参数已经都找到了
90220编辑于 2022-06-23 - 来自专栏Bypass
Web日志安全分析技巧
通过对WEB日志进行的安全分析，不仅可以帮助我们定位攻击者，还可以帮助我们还原攻击路径，找到网站存在的安全漏洞并进行修复。 本文通过介绍Web日志安全分析时的思路和常用的一些技巧。 0x02 日志分析技巧 在对WEB日志进行安全分析时，一般可以按照两种思路展开，逐步深入，还原整个攻击过程。 常用分析工具： Window下，推荐用 EmEditor 进行日志分析，支持大文本，搜索效率还不错。 Linux下，使用Shell命令组合查询分析。 Shell+Linux命令实现日志分析，一般结合grep、awk等命令等实现了几个常用的日志分析统计技巧。 通过日志分析找到网站的漏洞位置并进行修复。
1.6K40发布于 2019-07-08 - 来自专栏Bypass
MSSQL日志安全分析技巧
对数据库日志进行分析，可以发现攻击行为，进一步还原攻击场景及追溯攻击源。 0x01 MSSQL日志分析 首先，MSSQL数据库应启用日志记录功能，默认配置仅限失败的登录，需修改为失败和成功的登录，这样就可以对用户登录进行审核。 ? 日志分析案例： 在日志文件查看器中，选择筛选，在筛选设置中源设置为“登录”，应用筛选器，确定。 ?
2.4K30发布于 2019-07-08 - 来自专栏FreeBuf
安全研究 | Jenkins漏洞分析
该漏洞通过将AST转换注释（如@Grab）应用于源代码元素，可以在脚本编译阶段避免脚本安全沙箱保护。 CloudBeesJenkinsCI1.650之前版本和LTS1.642.2之前版本的remoting模块中存在安全漏洞。远程攻击者可通过打开JRMP监听程序利用该漏洞执行任意代码。 9、CVE-2019-1003005 Jenkins远程代码执行 9.1、漏洞描述 Jenkins脚本安全插件1.50及更早版本的src/main/java/org/jenkinsci/plugins/ CloudBees Jenkins Git Plugin 3.7.0及之前版本中的GitStatus.java文件存在安全漏洞。攻击者可利用该漏洞获取节点和用户列表。
7.9K10发布于 2020-07-29 - 来自专栏java学习java
变量的线程安全分析
局部变量是线程安全的 但局部变量引用的对象则未必 如果该对象没有逃离方法的作用访问，它是线程安全的 如果该对象逃离方法的作用范围，需要考虑线程安全 局部变量线程安全分析 public static void 24) at com.cc.db.ThreadUnsafe.lambda$main$0(Gun.java:16) at java.lang.Thread.run(Thread.java:750) 分析 ： 无论哪个线程中的 method2 引用的都是同一个对象中的 list 成员变量 method3 与 method2 分析相同 将 list 修改为局部变量 class ThreadSafe { } private void method3(ArrayList<String> list) { list.remove(0); } } 那么就不会有上述问题了 分析 分析下面代码是否线程安全？
81420编辑于 2023-10-15 - 来自专栏java相关
线程安全问题分析
1.为什么会出现线程安全问题 计算机系统资源分配的单位为进程，同一个进程中允许多个线程并发执行，并且多个线程会共享进程范围内的资源：例如内存地址。 当多个线程并发访问同一个内存地址并且内存地址保存的值是可变的时候可能会发生线程安全问题，因此需要内存数据共享机制来保证线程安全问题。 } } 创建100个task，每个task对map中的元素累加100此，程序执行结果为： {count=9846} 而预期的正确结果为： {count=10000} 至于出现这种问题的原因，下面会具体分析 判断是否有线程安全性的一个原则是： 是否有多线程访问可变的共享变量 2.多线程的优势 发挥多处理器的强大能力，提高效率和程序吞吐量 3.并发带来的风险 使用并发程序带来的主要风险有以下三种： 3.1.安全性问题 ： 竞态条件：由于不恰当的执行时序而出现不正确的结果 对于1中的线程安全的例子就是由于竞态条件导致的最终结果与预期结果不一致。
86320发布于 2018-07-24 - 来自专栏Bypass
Linux日志安全分析技巧
GitHub 地址：https://github.com/Bypass007/Emergency-Response-Notes 本文主要介绍Linux日志分析的技巧，更多详细信息请访问Github地址， 本文简介一下Linux系统日志及日志分析技巧。 登录日志记录：/var/log/secure 目前登录用户信息：/var/run/utmp //w、who、users 历史命令记录：history 仅清理当前用户：history -c 0x02 日志分析技巧 6、sed -i '153,$d' .bash_history 删除历史操作记录，只保留前153行 B、日志分析技巧 A、/var/log/secure 1、定位有多少IP在爆破主机的root帐号：
3.4K32发布于 2019-07-08
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号