今天,QClaw V2大版本正式上线,新版本(V0.2.5)带来三大核心能力升级:// 上线多Agent功能,“团队”干活更高效以前的龙虾,一次只能干一件事,而且遇到复杂的长任务,很容易撑爆它的记忆(上下文 现在,QClaw V2版本上线了多Agent功能,你可以同时拉起最多3个Agent并行工作,把复杂长任务拆解、消化。 每个Agent的性格、口吻与经验均可自定义。 // 上新连接器,跨应用直连更智能AI办公最大的断层在于:Agent帮你写好内容后,你还得手动复制粘贴到第三方应用中。QClaw V2版本推出的连接器功能,希望能够更好解决这个“最后一公里”的问题。 QClaw V2版本这次也上线了业内首个自带安全防护的「龙虾管家」。 开启这个功能后,电脑上会挂一个“龙虾管家保护条”。 从多Agent并行提效、到跨应用一键执行、再到核心数据安全隔离。QClaw一直在努力,希望帮你更好养虾!
面向LLMAgent的组织模型设计:多Agent协同的新范式一、引言:为什么多Agent系统需要“组织模型”随着人工智能系统从“单智能体”向“群体智能”演进,多Agent系统(Multi-AgentSystem 二、多Agent组织模型的核心要素一个完整的MAS组织模型通常包含以下三个关键维度:角色分配(RoleAssignment)权限管理(Authority&PermissionControl)任务协同策略 五、任务协同策略:让Agent“高效合作”而非“各自为战”5.1任务协同的挑战多Agent协作通常面临以下问题:任务依赖关系复杂资源竞争与冲突通信成本过高因此,合理的任务协同策略是MAS成功落地的关键。 W1","worker"),WorkerAgent("W2","worker")]tasks=[Task(i,f"Task-{i}")foriinrange(4)]coordinator=TaskCoordinator 、总结:组织模型是多Agent系统工程化的核心在多Agent系统中,组织模型并非理论附属品,而是工程落地的关键设计层:角色分配解决“谁来做什么”权限管理解决“谁能决定什么”任务协同策略解决“如何高效一起做
多Agent视角下的自动驾驶系统设计:车端Agent与RSUAgent协同机制解析一、引言:为什么自动驾驶需要协作式Agent在传统自动驾驶系统中,车辆往往被设计为高度自治的单体智能体:依赖车载传感器( 然而,这种“孤岛式智能”在复杂交通场景下存在明显局限:视距受限(遮挡、恶劣天气)对全局交通态势缺乏感知多车协同效率低下(如交叉口、匝道、施工路段)随着V2X(Vehicle-to-Everything) 设计1.路侧Agent的核心职责路侧Agent通常部署在路口、匝道、高风险路段,具备以下能力:多车状态汇聚(Multi-VehicleFusion)全局交通态势评估冲突检测与协同决策策略广播或定向下发2 2.异步与不可靠通信假设系统必须假设:通信存在延迟信息可能丢失车端需具备独立决策能力3.可扩展的协作策略后续可引入:多Agent强化学习(MARL)博弈论冲突消解基于意图的协同规划(IntentSharing 车端与路侧之间以V2X为纽带进行信息共享与策略协同,本质上构建了一个分布式、多智能体协作决策框架。
二、多模态 Agent 的整体架构 一个完整的多模态 Agent 系统通常包含以下层次,其数据流如下: 用户多模态输入 → 多模态感知层 → 意图理解与规划层 → Agent 协作层 → 工具/环境交互层 五、多 Agent 协作与角色设计 5.1 为什么需要多 Agent 协作 当任务极其复杂时,单个 Agent 可能面临上下文过长、职责过重等问题。 5.3 Agent 角色划分与职责设计 一个典型的电商多模态客服系统中,可以划分如下角色: 感知 Agent:负责处理图片、语音等多模态输入,输出文本描述。 8.2 系统架构设计 采用“多 Agent + 多模态感知 + 工具调用”的架构,主要模块包括: 多模态感知模块:处理用户上传的图片和输入的文字。 多 Agent 协作框架:更成熟的多 Agent 协作模式和平台将涌现,降低开发门槛。 世界模型 (World Model):Agent 将构建对环境的内部“世界模型”,用于更长期的规划和仿真。
部署轻量级多Agent协同架构 技术方案:构建“轻量级高并发(Lightweight Swarm)”多Agent系统,含两大核心模块。 高效集群策略:采用多Agent独立解题模式(分布式并行推理),基于MCP智能协同底座整合共享笔记本(异步知识协同)、赛题交互API、Kail Docker沙箱、知识库检索、共享记忆系统。 集群协作通过“笔记本”非阻塞共享关键信息(成功路径、Payload、失败尝试),优势为保障Agent独立性、低成本静默协同、状态恢复支持。架构设计效率优先,支持异构模型能力,天然故障隔离。 应用过程:部署轻量级多Agent协同架构(含共享笔记本协作、三防纠偏机制),异构组合DeepSeek-Chat与Kimi-K2模型。 其技术领先性体现在: 架构创新:轻量级多Agent协同(分布式并行推理、异构模型兼容)突破单点能力瓶颈,共享笔记本机制降本增效; 纠偏能力:“防沉迷、防固化、防认知退化”三重机制提升Agent稳定性
此外我们对页面模板进行了分类,不同的页面类型会走到不同的 Agent 完成生产。 模板预览 那么这么多页面模板从哪里来呢,总不能人工维护吧? 我们设计了一套 Agent 模拟 “前端页面开发” 流程,由 LLM 担任产品、PM、设计、开发等多角色,协同完成图文页面开发任务,最终产物为页面 HTML 代码。 图文页生产效果 整体采用 Manager–Worker 架构设计智能体,拆分分析器、调度器、设计师、工程师等多个角色协同完成长图文生产任务,单 Agent 内部实现完整的 ReAct 范式确保输出最优, 我们编写了 8 类搭建模块开发特殊规则,并接入飞猪代码仓库知识库、Ftech、Figma 等 MCP 服务实现组件库代码片段召回、PRD 理解、D2C 视觉稿转码等能力。 网上有许多教程和黑科技,不妨先快速学习一轮,实践中灵活尝试运用,磨刀不误砍柴工; 上下文管理:对于多 Agent 体系中,上下文管理尤为重要,一股脑往里塞必然导致 “上下文污染” 越聊越偏。
方案一:只使用 ChatGPT Agent项目初期,我们采用了非常直接的做法: 所有核心逻辑都交给 ChatGPT Agent Agent 负责理解、判断和生成 业务系统只负责把输入交给 Agent 方案二:拆解流程,引入多模型协同在复盘之后,我们调整了思路,不再问: Agent 能不能把事情都做完? 而是换了一个问题: 哪些环节真的需要“强推理能力”? 一个容易被忽视的认知误区在很多讨论中,问题往往被简化为: 用不用 Agent Agent 强不强 但在实际项目里,我们越来越清楚地意识到: ChatGPT Agent 本身并不是问题, 真正的问题,是把它当成了一个 关于多模型协同的落地方式在后续实践中,我们开始引入统一的模型接入与调度层,用来屏蔽不同模型之间的接口差异,并根据任务类型选择合适的模型能力。 这也是我们在实践中,逐步走向多模型协同的原因。
大部分的MIML算法仅关注单视图数据,但是,在实际应用中,通常可以通过不同的视图来表示多实例多标签对象。 2 Related work 由于包之间以及实例之间存在多种类型的关系,与最近大量研究的MIML任务相比,从多视图包中学习更加困难和挑战。当前已有不少研究工作致力于解决这样一种挑战。如表1所示: ? 尽管这些方法在努力解决多视图MIML学习问题,但是这些方法仅考虑了包之间和实例之间有限的关系类型。 3 Methodology 所提模型主要包括两部分,一部分是异质网络的构建,另一部分是协同关系矩阵分解。 3.1 Heterogeneous Network Construction ? 2、construct a bag subnetwork for each feature view 利用豪斯多夫距离为每个试图中的包构建子网 ? ?
一种基于多 Agent 协同机制的分布式任务调度框架研究一、问题背景:为什么传统调度模型开始失效? Agent 系统(Multi-Agent System, MAS),通过自治体之间的协同完成调度决策,成为一种更具扩展性的解决思路。 :基于局部效用函数的自组织调度每个 NodeAgent 定义自己的 效用函数(Utility Function):[U = w_1 \cdot (1 - load) + w_2 \cdot affinity Agent 系统为分布式任务调度提供了一种从“集中控制”走向“协同自治”的范式转变。 通过合理的 Agent 建模与协同机制设计,调度策略不再依赖全局最优计算,而是通过局部理性决策实现整体性能涌现。
采用轻量级高并发Agent集群与智能纠偏机制 腾讯云黑盲松赛事中,绿盟科技AI小分队采用多Agent独立解题的分布式并行推理架构。 每个Agent拥有独立上下文,通过共享笔记本机制实现异步非阻塞知识协同(如成功路径、有效Payload共享),避免集中式架构的通信开销。 异构模型组合策略下,DeepSeek-Chat解题51题(平均成本6.06元),Kimi-K2解题29题(平均成本25.82元),前者为成本效益主力,后者负责攻坚复杂难题。 客户案例:绿盟科技实战验证轻量架构竞争力 绿盟科技运营服务BG高级攻防部通过该方案,在腾讯云赛事中实现轻量级Agent集群的稳定推理。 腾讯云技术领先性:简单架构与智能纠偏赋能高效攻防 腾讯云提供MCP智能协同底座与沙箱环境,支撑轻量级高并发Agent架构落地。
人机协同(Human-in-the-Loop,HITL)模式在 Agent 的开发和部署中扮演着关键战略角色。 人机协同模式概述 人机协同(HITL)模式通过整合人工智能与人类输入来增强 Agent 能力。 实践代码示例 为演示人机协同模式,ADK Agent 可识别需要人工审查的场景并启动升级过程。这允许在 Agent 的自主决策能力有限或需要复杂判断时进行人工干预。 2. 指导用户完成基本故障排除步骤。 3. 如果问题持续存在,使用 create_ticket 记录问题。 对于超出基本故障排除的复杂问题: 1. 可视化摘要: 图 1:人机协同设计模式 关键要点 关键要点包括: 人机协同(HITL)将人类智能和判断整合到 AI 工作流中。 它在复杂或高风险场景中对安全性、道德和有效性至关重要。
近日抽空学习了下Semantic Kernel提供的AgentGroupChat对象写了一个多Agent对话的Demo,总结一下分享与你。 当然,多Agent协作还有其他的方式,就留到后续慢慢介绍给你。 AgentChat是什么鬼? 这使得 ChatCompletionAgent和 OpenAIAssistantAgent 可以在同一对话中协同工作。 Agent..."); var writerAgent = WriterAgent.Build(kernel); 定义选择策略 和 终止策略 对于多Agent协作,在AgentGroupChat中需要定义选择 当然,多Agent协作还有很多其他的方式和框架实现,这就留到后面一一介绍给你,因为我也还在学。
协作允许产生协同结果,其中多 Agent 系统的集体性能超过集合内任何单个 Agent 的潜在能力。 多 Agent 协作模式概述 多 Agent 协作模式涉及设计系统,其中多个独立或半独立的 Agent 协同工作以实现共同目标。 如图 2 所示,存在一系列相互关系和通信模型,从最简单的单 Agent 场景到复杂的、定制设计的协作框架。每个模型都呈现独特的优势和挑战,影响多 Agent 系统的整体效率、稳健性和适应性。 1. 图 2:Agent 以各种方式进行通信和交互。 6. 自定义: "自定义"模型代表了多 Agent 系统设计的终极灵活性。它允许创建根据给定问题或应用程序的特定要求精确定制的独特相互关系和通信结构。 视觉摘要 ** ** 图 3:多 Agent 设计模式 关键要点 多 Agent 协作涉及多个 Agent 协同工作以实现共同目标。 此模式利用专业角色、分布式任务和 Agent 间通信。
多智能体协同系统的核心概念 多智能体协同系统(Multi-Agent Systems, MAS)通过多个自主智能体的交互实现复杂任务,广泛应用于机器人协作、自动驾驶、游戏AI等领域。 无人机集群协同 案例:美国国防部“Perdix”项目,数百架微型无人机通过局部通信实现编队飞行与动态目标追踪。 技术点:基于强化学习的分布式路径规划,避免碰撞的同时保持队形。 2. 多智能体游戏AI 案例:OpenAI Five在Dota 2中击败人类战队,5个智能体通过共享策略网络实现协作。 技术点:集中式训练-分布式执行(CTDE)框架。 基于Ray的分布式任务协调 import ray ray.init() @ray.remote class Agent: def __init__(self, agent_id ([a.act.remote("obs") for a in agents]) print(results) # 输出协同动作 2.
在构建 AI 智能体系统或多模块任务执行架构时,我们常会遇到三个关键术语: Agent to Agent 链式函数调用 Agent2Agent (A2A) 它们看似类似,甚至常被混用,但实际上分别属于不同的抽象层次 (A2A)│ ← 架构范式(设计) └─────────────────┘ 这意味着: 链式函数调用是编程行为 Agent to Agent是通信语义 Agent2Agent (A2A) 是系统设计理念 两个 Agent 间的信息传递行为 多智能体协同、机器人通信 Agent2Agent (A2A) 系统架构层 一个 Agent 主动调用其他 Agent 协作解决问题 LLM Agent 编排、AutoGen 不定或协同 发起者主导、可决策下一步 适合粒度 小函数、算法步骤 通用协作通信 子任务协作、模块调度 扩展能力 弱,流程固定 一定强,但不结构化 强,组件解耦、任务链灵活 示例系统 函数嵌套、Pipeline 附录:推荐学习资源 资源名称 类型 链接 Qwen-Agent 文档 官方文档 https://github.com/QwenLM/Qwen-Agent AutoGen 框架 多 Agent 协作 https
一、基本概述 Agent2Agent(A2A)是一个专注于智能体间通信、协作与协调的框架,旨在促进多个智能体(Agent)之间的通信与协作。 A2A框架提供了标准化的通信协议、消息传递机制和协作模式,使智能体能够像人类团队一样协同工作,解决单个智能体难以处理的复杂问题。二、智能体的特征和类型1. 智能体的特征智能体是A2A框架中的基本单位。 框架通信示例 示例实现一个简单的Agent2Agent通信框架,展示了多智能体系统的基本工作原理。 管理器处理了 8 条消息 完成了 1 个跨领域任务八、应用场景复杂问题求解:多个专业智能体协作解决单一智能体难以处理的复杂问题分布式系统管理:智能体协同管理分布式资源和服务多模态AI系统:不同模态的 AI智能体(文本、图像、语音)协同工作自动化工作流:智能体协作完成端到端的自动化流程九、总结 Agent2Agent框架为构建智能体间通信与协作系统提供了坚实的基础。
第二章:部署分布式弱耦合架构与动态纠偏控制机制 为解决单体计算单元的局限,系统从集中式转向“分布式并行推理”,通过部署轻量级多 Agent 独立解题模式,实现单兵作战与弱耦合协作: 构建异步非阻塞知识协作 各独立 Agent 通过共享的“笔记本(Shared Notebook)”异步交换成功路径、有效 Payload 和失败尝试。该机制避免了直接对话消耗大量 Token,实现了低成本静默协同。 攻坚能力型模型 (Kimi-K2): 负责复杂难题突破,完成解题数 29 题,平均单题成本为 ¥25.82。 通过该平台的实战复盘,不仅验证了“多 Agent 并行探测 + 靶场故障天然隔离”的技术领先性,也为后续推进阈值自适应、资源感知调度及知识可信度评估确立了明确的技术演进标准。
OpenClaw多Agent配置实战指南简介:本文详解OpenClaw多Agent架构的完整配置流程。 如果你想为OpenClaw配置多个"员工",让不同Agent承担不同角色、拥有独立性格、工作目录和工具权限,那么多Agent架构是你的必由之路。 ├──AGENTS.md#多智能体路由表:把任务分配个哪些agent├──BOOTSTRAP.md#点火自举:启动时该初始化哪些文件├──HEARTBEAT.md#心跳守护:定义后台轮询任务├──IDENTITY.md 2、注意不要再智能体之间重用AgentDir,会导致认证失败,会话混乱3、在配置bindings时候将详细一点的配置放在前面,不然可能会出现匹配错误,下面就是错误的,带具体频道id的应该先放在前面展开代码语言 ,{agentId:"creative",match:{channel:"discord",peer:{"kind":"channel","id":"1231231231231231"}}},],总结多Agent
本文引入了 MCP Agent 协作总线、分布式 Agent 系统设计框架、MCP Agent 团队协作协议三个全新要素,旨在帮助开发者构建更加高效、智能的多 Agent 协作系统,提升 Agent 系统的协同能力和扩展性 : Agent Agent 2 registered successfully 列出注册的 Agent: Status: success Agents: 2 - agent-001: Agent Agent 系统 五、实际工程意义、潜在风险与局限性分析 5.1 实际工程意义 提升系统的协同能力:通过 MCP Agent 协作总线,多个 Agent 可以高效地通信和协作,提高了系统的协同能力 2030 年:MCP 将成为多 Agent 协作的标准协议之一,连接数十亿个智能 Agent,实现真正的智能协同。 通过 MCP Agent 协作总线、分布式 Agent 系统设计框架和 MCP Agent 团队协作协议,多 Agent 系统可以实现更加高效、智能、安全的协作,提高系统的协同能力和扩展性。
大家好,我是 Immerse专注分享 AI 玩法、独立开发与AI 出海的 AGI 实践者,更多干货欢迎关注公众号 #沉浸式AI 或访问 yaolifeng.comclaude Code 有两套多 Agent 机制来处理这个问题:Subagents 和 Agent Teams。 Run git diff to see recent changes2. Focus on modified files3. Agent Teams:多个独立会话,互相通信Agent Teams 是另一个层级的东西。 如果你用 tmux 或 iTerm2,可以开 split-pane 模式,每个 teammate 有自己的独立窗格,同时看到所有人的输出。