PostgreSQL MongoDB Redis Etcd 上个小节我们使用Binlog恢复了删除的数据,虽然恢复过程很简单,但是从Binlog日志解析数据还是一个比较难的操作,尤其是数据复杂的情况下,今天我们通过延迟同步的方法来恢复数据 MySQL 延迟主从同步(Delayed Replication)允许从库故意滞后于主库一段时间,用于应对误操作、数据恢复等场景。以下为配置步骤。 STOP SLAVE; 3. 配置延迟时间 设置从库延迟 N 秒(示例为 1 小时)。 CHANGE MASTER TO MASTER_DELAY = 3600; 4. [mysqld] master-info-repository = TABLE relay-log-info-repository = TABLE master_delay = 3600 通过配置延迟同步 ,我们可以可以更好的防止误删除数据和更新,但是要注意,如果只有一个从节点是不建议设置延迟同步,因为设置了延迟同步无法将从节点提升为主节点。
// pt-heartbeat检测MySQL同步延迟 // 公司今年准备进行某一个机房的业务迁移,需要对新机房的网络做一个测试,为了测试机房的同步延迟,使用了下pt-heartbeat的工具,针对这个工具 主库上插入一条带有时间的记录到心跳表中,使用MySQL中的now()函数, 3、然后该记录会复制到slave中,在slave中也声称一个时间 4、slave表根据当前的时间戳减去heartbeat表中的记录值来判断主从的延迟情况 --daemonize:让脚本以后台进程的方式运行 --monitor:该参数是监测延迟并输出结果(持续输出) --check:该参数监测延迟,但是只输出一次对比结果 Master端: master端主要的做法是使用 ,第二列是1分钟延迟,第三列是5分钟延迟,第四列是15分钟延迟 还需要注意几点: 1、--update, --monitor和--check三者是互斥的, 2、--daemonize只适用于--update 场景 3、测试前需要开通主从防火墙 4、要分配主从账号,保证pt-heartbeat能够访问MySQL服务 03 其他参数 这里只写部分参数的个人理解,具体的可以使用pt-heartbeat
内容目录 一、表现二、主从同步原理三、同步延迟原因分析四、解决方案五、参考 一、表现 从库严重严重落后于主库,读写分离业务失真,基于从库做的报表数据出不来以及基于从库做的数据探查失效。 binlog文件的请求 主库IO线程推送binlog文件到从库中 从库IO线程把binlog内容写入本地的relaylog文件中 从库SQL线程读取relay文件内容 从库SQL线程重新执行一遍SQL语句 三、同步延迟原因分析 1.同步延迟可能原因 从库性能差 从库一般会用性能差于主库的机器,用来做数据备份和读写分离。 网络问题 主库binlog发送到从库时,如果经过公网或者网络不稳定的情况,可能出现网络延迟,导致从库同步跟不上。 主库大事务 主库有比较复杂的事务操作,或者执行ddl以及大面积删数据等操作,也会导致从库同步延迟。
JMeter定时器一般用来设置延迟与同步。它的作用域和优先级如下: 定时器的优先级高于Sampler。 在同一作用域(比如控制器下)有多个定时器存在,每个定时器都会执行。 Random Delay Maximum:随机延迟时间。 Constant Delay Offset:固定延迟时间。 示例: ? 会让线程延迟在2.0到2.1秒之间。 Calculate Throughput based on: this thread only:仅针对当前线程,每个线程互不干扰,分开计算需要延迟多少时间。 Constant Delay Offset:固定延迟时间。 Synchronizing Timer ? 同步定时器,用来模拟多用户并发同一时刻发起请求。 小结 本文首先介绍了JMeter定时器的作用域和优先级,然后分别介绍了各式各样的定时器,既能设置延迟,也能同步集合,可以固定可以随机,配置与编程并存,五花八门。
之前部署了mysql主从同步环境(Mysql主从同步(1)-主从/主主环境部署梳理),针对主从同步过程中slave延迟状态的监控梳理如下: 在mysql日常维护工作中,对于主从复制的监控主要体现在: 1 )检查数据是否一致;主从数据不同步时,参考下面两篇文档记录进行数据修复: mysql主从同步(3)-percona-toolkit工具(数据一致性监测、延迟监控)使用梳理 利用mk-table-checksum 监测Mysql主从数据一致性操作记录 2)监控主从同步延迟,同步延迟的检查工作主要从下面两方面着手: 1.一般的做法就是根据Seconds_Behind_Master的值来判断slave的延迟状态。 2)Seconds_Behind_Master的值,如果为0,则表示主从同步不延时,反之同步延时。 和 Master_Log_File 是一样的话,再来看Exec_Master_Log_Pos 和 Read_Master_Log_Pos 的差异,对比SQL线程比IO线程慢了多少个binlog事件; 3)
一、MySQL数据库主从同步延迟产生的原因 MySQL的主从复制都是单线程的操作,主库对所有DDL和DML产生的日志写进binlog,由于binlog是顺序写,所以效率很高。 常见原因:Master负载过高、Slave负载过高、网络延迟、机器性能太低、MySQL配置不合理。 相对于异步复制,半同步复制提高了数据的安全性,同时它也造成了一个TCP/IP往返耗时的延迟。 总结,硬件强劲,延迟自然会变小。一句话,缩小延迟的解决方案就是花钱和花时间。 mysql主从复制存在的问题: 主库宕机后,数据可能丢失 从库只有一个sql Thread,主库写压力大,复制很可能延时 解决方法: 半同步复制—解决数据丢失的问题 并行复制----解决从库复制延迟的问题
如果你在前方回头 而我亦回头 我们就错过 --- 《艳火》 前两篇分别介绍了UE(1):材质系统和UE(2):材质着色器,主要侧重如何生成材质,本篇的主题是延迟渲染管线(Deferred Shading 延迟渲染管线可以认为是一个Multi-Pass策略,该策略本质就是一个分支:不同Pass之间传递的规范,实现Pass的解耦,这样,每一个Pass只需要完成自己的子任务,按照规范交付结果。 在UE中,延迟渲染管线类似两个for循环,外层循环对应延迟渲染管线的多Pass的逻辑,称为Deferred Shading Pipeline,内层则是每个子任务具体的内容,子任务大同小异,每个子任务对应了一个 DrawCommand2RHICommand FMeshDrawCommand本身是跟平台无关的,最后一步就是针对当前设备的硬件情况完成最终的渲染过程,如上图所示,因为是Windows平台,所以此处是D3D11 ,InitViews属于数据处理,因此无法体现在渲染流程中,我们简单介绍一下如下的三个主要Pass,理解UE延迟渲染的最简流程。
问题表现 腾讯云的灾备实例,备库,只读实例等均出现巨大的同步延迟,表现如下: binlog 落后的 size 可能是 0 或者比较小 [y1pgifs78q.png] 按照如下方式找到主从延迟时间的监控 ,会看到主从延迟的时间不为 0,且表现为稳定上升的趋势。 [主从延迟时间的监控] 而只读从库上又没有什么查询的话,有可能就是无主键、索引的表引起的主从延迟。 如果在某张大表上 update 或者 delete 一些数据,而这张表没有索引,那么定位数据的时候就会变成全表扫描,且 update 或者 delete 的每一行数据都会触发一次全表扫描,从库会产生非常大的延迟 通过修改参数可能会加速追同步的速度,但是最好的办法还是加上主键或者唯一索引,索引搜索数据的效率还是远高于 HASH 算法的。
【健康度判断】 replicated table副本延迟大于5*60秒为非健康值。 DB::Exception: Too many parts (4101 with average size of 8.54 MiB) in table 'xx.xxxx(b9cf0e01-3bc7-4836 网络/硬件瓶颈:副本间网络延迟高,或磁盘 I/O、CPU 资源不足。 ZooKeeper 性能问题:ZooKeeper 集群响应慢,导致元数据同步阻塞。
比如说数据同步延迟,我曾经天真地认为“实时同步”是不会出现问题的,但是经过了一堆事件之后,深刻地认识到了实时同步的延迟问题。 我下意识里认为数据库的主从同步延迟问题,最多就是延迟几分钟而已,近期遇到的问题算是刷新了我的认知。 数仓2.0执行同步拉取得是数仓1.0从库的数据,由于同步的逻辑是增量刷新,因此任务执行得异常快——没有增量,扫描一遍就完事了。 最终,从库数据同步延迟约4小时左右。 是我目前遇到的主从同步延迟最长的一次。这一点确实触及了我知识的盲区,因此我去学习了一下相关的知识,总结在这里。 这就导致了主从不一致, 也就是主从延迟。 除此之外,还有一个点,当出现主从同步延迟的问题的时候,人工干预比较费劲。
如图-4显示用户2345两次进行相同查询: 首先查询延迟很小的从节点 然后是延迟较大的从节点 若用户刷新网页,而每个请求被路由到一个随机的服务器,这种情况是很有可能的。
具体说明见:mysql主从同步(4)-Slave延迟状态监控,这种方法在大多数情况下确实是可行的。 曾经遇到过的一个坑: Mysql主从环境部署后,刚开始主从数据同步是没问题的,也是通过监控Seconds_Behind_Master的值来判断同步是否延迟。 发生这种情况时,通过一般的正常监控方式是不会发现从库有数据延迟。由此可见,仅仅通过Seconds_Behind_Master=0来判断同步是否延迟显然是不够滴......... 3)问题避免 基于上面的分析,可以知道MySQL在这种情况下确实无法避免,那么有哪些办法可以避开: 1--被动处理:修改延迟的监控方法,发现问题及时处理。 推荐使用Percona提供的监控方案(参考:mysql主从同步(3)-percona-toolkit工具(数据一致性监测、延迟监控)使用梳理) 2--主动预防 除了手动在从库上stop slave
遭遇以下典型问题:大促期间用户支付成功后无法立即查看到订单状态库存扣减后从库查询出现超卖误判用户信息更新后存在5-10秒的显示延迟核心解决方案与代码实现一、动态数据源路由(强制读主库)java 代码解读复制代码 retryPointcut()") public Object around(ProceedingJoinPoint pjp) throws Throwable { int maxRetries = 3; } throw ex; } } throw new ServiceException("数据同步超时 ,配合MySQL参数调优,可有效将主从延迟控制在1秒以内。 实际压测显示,在10万QPS场景下,订单状态查询延迟从5.3秒降至0.8秒,超卖误判率下降98%。
事后排查原因,是ERP系统和电商平台的库存同步延迟了整整6个小时。这就是没有实时数据同步的代价。 3. PostgreSQL WALPostgreSQL的WAL(Write Ahead Log)是预写日志,记录了所有数据文件的修改。通过解析WAL可以实现CDC功能。三、毫秒级延迟是如何炼成的? 同步延迟延迟是CDC最核心的指标。业务对延迟的要求从秒级到毫秒级不等。建议选择延迟在100毫秒以内的方案。3. 断点续传能力生产环境的稳定性至关重要。故障不可避免,但恢复要快。断点续传是必备能力。 使用CDC采集生产数据后:数据采集延迟:小于1秒异常告警响应:从30分钟→2分钟设备利用率:提升15%七、总结CDC是企业实现数据实时同步的必备技术。 选择CDC方案时,建议关注以下五点:支持数据库类型:至少10种以上,覆盖主流数据库同步延迟:毫秒级为佳,秒级可接受断点续传:必备能力,故障快速恢复DDL同步:自动同步表结构变更监控告警:第一时间感知异常数据实时性是数字化转型的基础设施
pt-heartbeat 负责监控mysql主从同步延迟 下面就对这三个组件的使用做一记录,当然percona-toolkit工具也有很多其他组件,后面会一一说明。 (实验证明从库上可以不授权,但最好还是从库也授权) 注意: 1)根据测试,需要一个即能登录主库,也能登录从库的账号; 2)只能指定一个host,必须为主库的IP; 3)在检查时会向表加S锁; 4)运行之前需要从库的同步 ,如不同步,可以在这里看到监控的延迟数据 0.00s [ 0.00s, 0.00s, 0.00s ] 0.00s [ 0.00s, 0.00s, 0.00s ] 0.00s [ 0.00s 下面是编写的主从同步延迟监控脚本,就是定期过滤--log文件中最大值(此脚本运行的前提是:启动更新主库heartbeat命令以及带上--log的同步延迟检测命令)。如果发生延迟,发送报警邮件。 /usr/local/bin/sendEmail -f ops@huanqiu.cn -t wangshibo@huanqiu.cn -s smtp.huanqiu.cn -u "Mysql主从同步延迟
svnsync同步 主:192.168.56.20 主svn需要通过apache发布才能同步文件到备svn 在备份svn新建sadoc项目,配置与主svn相同权限 修改项目文件夹下hooks下面的pre_revprop-change file:///application/svndata/test http://192.168.56.20/svn/test/ --username lmkmike --password 123456 同步 non-interactive file:///application/svndata/test --username lmkmike --password 123456 主SVN修改后备svn会自动同步
MySQL无主键大表执行删除操作时,主从同步延迟是数据库运维中常见的棘手问题。 这一现象的核心原因在于从库无法有效定位需删除的行,导致全表扫描,尤其在数据量极大时执行效率极低,直接拖慢SQL线程,引发同步延迟甚至从库"夯住"无法继续工作。 无主键表删除操作在从库的执行效率通常比有主键表低数倍甚至数十倍,这是主从同步延迟的主要技术原因。 2. 无主键大表删除导致延迟的具体原因 无主键大表执行删除操作引发主从同步延迟的直接原因可归纳为以下几点: 首先,全表扫描的资源消耗是延迟的核心因素。 3. 诊断方法与工具 当怀疑MySQL无主键大表删除导致主从同步延迟时,可通过以下方法进行诊断: 系统表查询是最直接的诊断方法。
2、避免机械磨损带来的精度下降,电气同步简化了传动环节,提高了精度。 3、简化了机械结构,高速运行时有效降低机械振动,并且可以通过软件算法实现振动抑制和负荷平衡等功能。 ,图3所示为同步轴工艺对象的基本操作原理: 图3 同步轴工艺对象的基本操作原理 如图3所示,在对工艺对象完成相应组态后,需要通过编写用户程序调用相关的运动控制指令实现引导轴与跟随轴的同步运行。 同步操作过程按以下阶段实现:等待同步(跟随轴等待同步运动的开始条件)、建立同步(跟随轴将与主值进行同步)、同步运动(跟随轴按照同步操作功能跟随引导轴的位置)、结束同步(超驰同步操作,主动同步操作会被跟随轴上的运动控制工作 恒定速度或恒定加速度或减速度下的延迟时间可通过外推进行补偿。由于技术原因,外推过程中的加速度或减速度(加加速度)变化总会导致主值相关的跟随轴移位。 同步运动仿真完成后,跟随轴不必再次同步。同步操作保持为“同步”状态。仿真结束后,同步操作的设定值在轴上立即生效。因此,在仿真结束时,请确保跟随轴的设定值与同步操作关系中的设定值相对应。
Master执行完成一个事务,写入binlog,这个时刻记为 T1 ; Master传输binlog给Slave,Slave接收完binlog的时刻记为 T2 ; Slave执行完这个事务的时刻记为 T3 ; 主从复制延迟就是同一个事务,在从库执行完成的时间和主库执行完成的时间之间的差值,也就是 T3 - T1。 从库同步时与查询线程发生锁抢占 从库在同步数据的同时,可能跟其他查询的线程发生锁抢占的情况,此时也会发生延时。 网络问题 主从在进行binlog日志传输的时候,如果网络带宽也不是很好,那么网络延迟也可能造成数据同步延迟。 复制延迟问题解决方案 从sync_binlog参数配置下手 ? -----------------------+ | 157 | | 3306 | 158 | c269d11a-2a61-11eb-bf0d-000c29599fb3
Mysql主从同步为什么会有主从延迟? 主从同步延迟解决方案? 这次都给他拿下 为什么 主从同步 会暴露出问题呢? 主从同步虽然满足了性能上要求,但一致性可能会有问题。 从库的 SQL 线程读取 relay log 同步数据本地(也就是再执行一遍 SQL ) 为什么有主从同步延迟? 主从同步延迟解决方案 强制读主库 如果你做的是类似支付这种对实时性要求非常高的业务,那么最直接的方法就是直接读主库,当然这种方法相当于从库做一个备份的功能了。 延迟读 就是在写入之后,等一段时间再读,Eg:写入后同步的时间是0.5s,读取的时候可以设置1s后再读,但是这个方案主要存在的问题就是,不知道主从同步完成所需要的时间。 总结 常用的主从同步延迟解决方案: 强制读主库 延迟读 降低并发 并行复制(推荐) 靓文推荐 分布式ID的常用解决方案-一把拿下