- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏微言码道
基于notarytool对MacOS应用进行公证
考虑到过往我都是使用altool来进行公证,我查阅了Apple的官方文档，实践了并验证了基于notarytool的公证方式。 什么是公证 MacOS应用公证 在进行详细的说明之前,需要解释一下什么叫公证,公证这个概念在Windows以及MacOS上都存在. 公证的本质目的是:向下载及使用你应用的人证明你的应用的可信任性 也就是,公证的应用是可以信任的,不会是一些破解或木马应用等. 对于发布独立的DMG格式的场景下,最好对应用进行公证,否则用户安装未公证的DMG应用时,MacOS会提示已损坏，无法打开。 将公证信息注入到安装包中 xcrun stapler staple {appPath} 公证成功后，将公证信息注入到你的安装包中 5.
4.2K30编辑于 2022-11-18 - 来自专栏Mac&iOS
macOS 应用公证 - 让用户信赖你的应用
对此，苹果提供了公证的服务和结合操作系统的Gatekeeper，给用户提供了一层信心的保障。本文将介绍三种不同公证方式的选择。 公证公证其实本质上是把（App、安装包）上传到苹果的公证服务进行公证，然后在安装的过程中Gatekeeper会去请求服务器，根据返回的数据判断App是否公证检验通过。 以工具notarytool方式下的公证当直接使用 Xcode 的标准公证不能满足需求的时候，我们就得通过命令行工具来进行公证，比如这些情况：公证已经发布了的 App 。第三方软件的插件开发的公证。 pkg 文件进行公证，这个时候就没办法在Xcode 中通过点 Archive 完成操作，需要自己通过 notarytool 这个工具来完成公证。 公证的App 还允许不用沙盒化，不管怎么样，作为一个macOS app的开发者，公证都是一个必备了解的技能。参考：苹果官方文档公证常见问题scripingox.com
4.9K130编辑于 2022-10-26 - 来自专栏腾讯安全
领御区块链-北京方正公证取证平台正式上线
4月17日，腾讯安全联合北京市方正公证处举办了网络战略合作暨领御区块链-北京方正公证取证平台上线发布会，宣布在“区块链+司法”领域建立合作，应用区块链技术深化电子数据存证服务。 北京市方正公证处副主任杨和平、腾讯安全领御总经理申子熹、江苏安凰领御科技有限公司总经理曹翀等嘉宾出席了会议。 4b4e4e9f9efe8da029c40ff01cbc83bf.jpg 领御区块链-北京方正公证取证平台由江苏安凰领御科技有限公司提供运维，结合腾讯安全领御区块链技术与北京市方正公证处作为法律执业共同体及 在存证方面，领御区块链-北京方正公证取证平台基于区块链存证，将图片、文稿、音视频、代码包等文件加密存储，使得电子数据上链后司法系统无需担忧其被篡改或者丢失。 在维权方面，通过与法院、司法鉴定所、公证处等机构达成深度合作，可快速进行证据查验，支持在线出具公证书、司法鉴定意见书及法律咨询等服务，降低仲裁与诉讼时间成本，提高维权效率。
2.2K20发布于 2020-04-29 - 来自专栏jiajia_deng
macOS 应用正确签名并公证后分发依然提示“无法验证开发者”
问题现象 应用使用正确的证书签名并使用 Apple 推荐的新公证手段公证后，将应用分发给其他人使用时，依然提示无法验证开发者，如下图所示： 图片 问题结论 先说结论，各位看到文章可以先检查，如果你的情况并不是这种原因 排查思路 要验证问题是否解决需要先明确问题如何出现的（重现问题），应用在本地签名、公证后，如果你是通过类似 POPO 的软件内网传输给其他人，macOS 的检查机制是不会生效的，你需要将应用上传到某 Web CI 公证结果没有任何异常 $ xcrun notarytool submit ${PACKAGE_NAME} --apple-id 2894220@qq.com --team-id 569GNZ5392 使用如下命令检查应用是否已经在 Apple 进行公证，输出结果一切正常，accepted 表示已经公证： ➜ ~ spctl --assess --verbose /Applications/网易会议 将工 roomkit 移动到主工程 不使用 conan 管理后，将源代码移动到主工程后该问题消失了，重新编译并签名公证后，对端是可以正常运行该程序的，不会提示无效的开发者。
1.7K30编辑于 2023-10-21 - 来自专栏学习成长指南
JavaEE初阶---网络原理（六）---HTTPS加密（对称，非对称，中间人攻击，公证机构）
让我们的这个服务器以为自己是在和这个客户端进行交互，让我们的这个客户端以为自己是在和服务器交互； 上面的这个过程，就是我们说的破绽，这个就是中间人攻击的过程，那么，我们应该如何解决这个中间人攻击呢，这个时候就需要引入我们的公证机构 ~~ 3.公证机构 上面的这个问题根源在于这个客户端无法进行分辨，就是不知道这个公钥是不是服务器发过来的，还是黑客进行了篡改的； 这个时候，我们需要一个第三方的公证机构，如果这个机构证明这个公钥是正确的 ，我们就可以使用了； 就是我们的这个服务器使用自己的这个域名，或者是这个公钥厂商之类的生成这个证书（交给这个公证机构，这个公证机构给我们的这个服务器证书，这个证书并不是纸质的证书，而是一段这个结构化的数据 ）； 颁发证书的时候，这个公证机构会针对于这个证书里面的各个属性，计算校验和，针对于这个校验和进行加密，得到这个数字签名（这个公证机构也会得到这个公钥和私钥，这个和我们的这个服务器自己的这个公钥和私钥是不一样的 ），其中这个公证机构的公钥就会给这个客户端一份； 这个过程中提及的这个数字签名，就是我们的这个加密之后的数据的校验和，就是拿着数据，代入公式进行计算，得到的数学的结果就是校验和，把这个数据的校验和发送给我们的对方
23910编辑于 2025-02-24 - 来自专栏腾讯研究院的专栏
北航肖建华：用新科技解决“互联网+”时代电子证据真实性审查难题
但是，法院并没有认可这个“微信借条”，说需要进行公证，原告于是找公证处，公证处拒绝公证，说无法对微信进行公证。 法院之所以没有采纳微信证据，原因很多，一个因素是主体认定比较困难，微信并没有绑定使用者的身份信息，再有就是内容难以确认，复印件辨别真伪是比较困难的，公证也只能证明公证的时候这个材料是存在的，无法判断真假 ；第五，缺乏可靠的电子证据公证技术和真伪鉴定技术保障。 一般而言，公证机构提供的电子证据、鉴定机构提供的电子证据和鉴定意见以及网络服务商或电信服务商提供的电子证据可靠性高。真实性的审查可以采用鉴证法、专家辅助法、对比法以及综合分析法。 此外，网络技术可以验证电子证据的真实性，比如网页公证，可以对电子邮件进行公证，再比如，对于电子聊天记录，有个科技公司做了一个公证旺旺，可以对电子聊天记录提供即时抓拍。限于时间，就讲这么多。谢谢各位！
1.4K50发布于 2018-03-06 - 来自专栏云计算D1net
云计算平台数据保全获得司法认可 电子证据时代迈进一大步
6月12日上午，在众多司法界人士的见证下，安存科技推出全球首家基于阿里云计算平台的数据保全服务，面向所有公众、企业，司法和公证机构提供云端取证服务。 基于阿里云计算的解决方案是这样的：当你有取证需求时，可以在行为发生的那一刻，轻松将数据上传并完成公证程序。 加上国家密码局加密、公证机构专用网络通道、科学院标准时间戳、公安部完整性鉴别等技术手段，可确保数据在取得——存储——公证——证据使用这一过程中不被篡改，并被无限期安全存储。 此前，由于无法证明电子证据是否被篡改，法院往往无法认可电话录音、网上聊天记录、电子邮件等电子证据，公证处也无法出具公证书。 而安存科技此次推出的服务将被上百家法院认可。 全国各地公证处庞大的公证数据、司法鉴定数据，也将逐步电子化，存至阿里云计算平台。这也意味着，中国司法向电子证据时代迈进了一大步。
79150发布于 2018-03-19 - 来自专栏大数据文摘
他状告百度：精准推荐触犯隐私！法院二审为何改判？
为了证明该过程的真实性，2013年4月17日，朱烨再次重复上述操作过程时，邀请了南京市钟山公证处对该过程进行了公证。公证结束后，南京市钟山公证处向朱烨出具公证书，朱烨支付1000元公证费。 为此，朱烨请求一审法院判令百度网讯公司立即停止侵害朱烨隐私权的行为，赔偿朱烨精神损害抚慰金10000元，承担公证费1000元。 二审，南京中院解释两大争议焦点问题 南京市中院经双方当事人确认，认为本案二审的争议焦点是 （1）2013年4月17日南京钟山公证处出具的案涉公证书应否采信 （2）百度网讯公司的案涉行为是否侵犯朱烨隐私权 二审中，本院调取的公证视频资料亦能够与（2013）宁钟证民内字第1181号公证书相印证。 现百度网讯公司仅以公证时操作速度快为由否认南京钟山公证处公证书的真实性，不符合上述司法解释的规定，本院对百度网讯公司的该项上诉意见依法不予采纳。
1.2K100发布于 2018-05-21 - 来自专栏宫水三叶的刷题日记
能上热搜的，从来不是信息增量，而是情绪出口
我这里简单列举一些基本信息： 彩票中心的博彩专营权是由国务院给予的，主要目的是通过发售彩票，来增加财政收入 目前福利彩票的开奖过程，都是有公证人在场的 公证人来自于公证机构，公证机构的公证权是由国家直接下放 ，即不存在自由经济市场产生的公证企业，必须是国家司法证明机构，才能行使公证权 看到这里，一切正常，逻辑闭环。 但稍微深究就可以发现当中的不合理关系，我补充一些大家可能不知道的信息： 公证机构虽然是由国家直接下放公证权，但不属于公务员体系，是自收自支的事业单位 开奖过程的公证人在场，并非规定的条例，而是彩票中心为了自身形象 主要作用不得而知，但个人猜想，如果现场有公证人，那么开奖过程中，增加一个公证人宣誓的环节，会在观众心理上增加许多正面作用 现场公证员的拿着背靠国家的公证权，但位于自收自支的事业单位，可能会有对权力进行变现的局部压力 ，彩票中心作为现场公证人的甲方，可能也会影响公证人员的立场。
23810编辑于 2024-01-11 - 来自专栏Urlteam
【解读合约审计】Harmony的跨链桥是如何被盗一亿美金的？
抛开各类稳定币更直观一种跨链方案则是物理锚定，即流动性总量是恒定的，其方案也很多（公证人、侧链、中继链、哈希锁定等），咱们重点讲公证人模式。 公证人模式依据”公证人是谁“有三种区分： 交易所做担保型：比如币安提币，各种买卖均在中心化交易所进行，提币才兑现 流动性池桥接型：比如bridge.connext，o3swap 合约锁定铸造型：各类官方桥通用方案 以上均各有优缺，或是怕交易所跑路，或是流动性枯竭，或是公证人私钥被盗，目前并没有完美实现不可能三角的跨链方案出现。 ->等待确认的公证人数量达标->解锁金库资产转入目标地址 在多签合约合约代码里逻辑可以看出，这个函数会进行notConfirmed 判断，因此只有系统之前设置过的公证人地址可以调用 后续会执行executeTransaction )公证人网络，不超过一定比例的节点同时作恶即可保证安全 即使公证人稀少也可以参考雪崩桥采用的SGX可信计算技术 《Avalanche Bridge:用英特尔SGX保护跨链资产》 本质上还是对安全重要性的淡漠
1.5K20编辑于 2023-02-18 - 来自专栏晨光的Code
Mac应用第三方渠道发布指南
App ID4.本地工程配置本地安装证书，描述文件，并在工程配置里的Signing & Capabilities填写刚才申请的App ID（Bundle ID）和描述文件图片5.对App文件进行签名和公证开发完成后使用 Xcode自带工具对App文件进行签名和公证。 图片之后使用Distribute App选项对App进行公证，这里并不是App审核，是苹果推出的一个针对Mac第三方App的安全机制，在Mac OS 10.15之后，没有公证的APP打开会出现错误信息。 图片这里同样选择Developer ID，之后选择Upload或Export即可导出App文件，其中Upload会由App Store进行公证，速度还是很快的，几分钟之内就公证完毕了。 图片6.打包dmg文件对App文件进行签名公证后最后一步就是打包生成dmg文件，这样打开后可以直接拖动.app文件到Application文件夹中，这里使用create—dmg工具// 安装create-dmgbrew
2.8K60编辑于 2022-12-01 - 来自专栏猫头虎博客专区
MacBookPro上macOS安装第三方应用报错解决方案：遇到:“无法打开“XXX”，因为Apple无法检查其是否包含恶意软件 问题如何解决
这是 Gatekeeper 在阻止一个未通过 Apple 公证的可执行文件运行。 2 Gatekeeper & Notarization 工作机制 组件 作用 Gatekeeper macOS 的强制执行安全策略，默认只允许运行 Mac App Store 或 “已公证的已识别开发者 Notarization 公证服务 开发者将签名后的软件上传到 Apple 服务器，Apple 进行自动扫描（恶意软件、漏洞等）。 审核通过后返回一个公证票据 (notarization ticket)，开发者将其“钉住”(staple) 在 App 内部。 4 开发者视角：让你的 App 合规通过公证 签名： codesign --deep --options runtime \ --timestamp \ --sign
6.2K20编辑于 2025-05-23 - 来自专栏猫头虎博客专区
MacBookPro上macOS安装第三方应用报错解决方案：遇到:“无法打开“XXX”，因为无法确定(验证)开发者身份?怎么解决
这是 Gatekeeper 在阻止一个未使用 Developer ID 证书签名且未通过 Apple 公证的可执行文件。该机制自 macOS Catalina 起强制启用。 Developer ID 背后的安全逻辑 组件 作用 触发本报错的原因 Gatekeeper 校验应用来源与完整性 发现应用既没有来自 Mac App Store，也没有 Developer ID + 公证票据 Developer ID 证书 为第三方开发者颁发的代码签名，用于证明身份 未签名或用过期/吊销证书签名 Notarization 公证 Apple 云端恶意软件扫描 + 生成公证票据 (ticket Gatekeeper 评估结果 spctl --assess --type execute --verbose /Applications/XXX.app status = accepted → 签名/公证均通过 deep --options runtime --timestamp \ --sign "Developer ID Application: Your Team" MyApp.app 公证
3.1K10编辑于 2025-05-23 - 来自专栏腾讯云区块链
腾讯云产业区块链的跨链设计思考与实践
但是区块链中要求去中心化，就需要有多个协调者作为公证人，把公证人集合组成一个联盟链。 为了保证跨链过程的可验证性，公证人集合与子链之间需要互相验证： 如图左侧，中间的部分是公证人集合，这个公证人集合用区块链的方式管理，负责协调两个链之间的一致性——他们都通过身份链来验证彼此的身份：公证人集合 公证人集合接着提交链B，链B处理完之后也会返回给公证人集合，如果两边都成功了公证人集合才认为这个交易已经完成。 如何实现可验证？可验证包含两部分：提案可验证；提交可验证。 提案是公证人集合发起的，提案可验证是为了防止公证人作恶，需要应用子链对公证人的提案有效性进行验证。提交可验证是防止应用子链作恶，需要公证人集合对应用子链的交易执行结果进行验证。 下面举个例子。 公证人集合的跨链凭证包括提案策略和提案签名集：公证人集合事先约定提案策略，并将提案策略写入事务链，提案策略规定有效的提案需要满足什么样的公证人签名组合。
1.8K20编辑于 2022-04-26 - 来自专栏区块链开发技术
区块链赋能金融：技术落地应用提速
据悉，京东数科已与北京市方圆公证处签署了战略合作协议，就区块链存证公证法律服务业务领域展开进一步合作。 值得注意的是，今年4月份，全国第一张区块链公证书在北京市中信公证处开出，实现了国家公信力和技术信任力的双重结合，推动公证书发展进入新阶段。 作为“区块链+互联网+公证”的平台提供商，北京深安未来科技有限公司有关负责人告诉《金融时报》记者，区块链公证书就是基于去中心化、分布式记账、共识机制、加密机制、不可逆性、时间戳以及防篡改等特性打造的公证书制证 利用区块链技术的网络赋强公证，可以解决当前金融纠纷中的各种困扰。 公证文件形成后，上传区块链并加盖时间戳等一系列动作一旦完成，记录在链上的文件数据将极难篡改，无论何时、何人登记的文件内容都具备了完全意义上的唯一性和可追溯性，这极大提升了公证的司法证据效力，提升了违约方逃避法律责任的成本
1.3K40发布于 2019-06-19 - 来自专栏宫水三叶的刷题日记
米哈游（原神）一面算法变形题
我这里简单列举一些基本信息： 彩票中心的博彩专营权是由国务院给予的，主要目的是通过发售彩票，来增加财政收入 目前福利彩票的开奖过程，都是有公证人在场的 公证人来自于公证机构，公证机构的公证权是由国家直接下放 ，即不存在自由经济市场产生的公证企业，必须是国家司法证明机构，才能行使公证权 看到这里，一切正常，逻辑闭环。 但稍微深究就可以发现当中的不合理关系，我补充一些大家可能不知道的信息： 公证机构虽然是由国家直接下放公证权，但不属于公务员体系，是自收自支的事业单位 开奖过程的公证人在场，并非规定的条例，而是彩票中心为了自身形象 主要作用不得而知，但个人猜想，如果现场有公证人，那么开奖过程中，增加一个公证人宣誓的环节，会在观众心理上增加许多正面作用 现场公证员的拿着背靠国家的公证权，但位于自收自支的事业单位，可能会有对权力进行变现的局部压力 ，彩票中心作为现场公证人的甲方，可能也会影响公证人员的立场。
41010编辑于 2024-01-23 - 来自专栏数据猿
大数据24小时 | 甲骨文5000万美元收购大数据公司Crosswise 欧盟即将出台首部“数据保护法案”
上海将建公证行业大数据库 用数据证明“你妈是你妈” 如何证明“你妈是你妈”，看似玩笑的一句话，却直指当前公证行业的窘境，在办事儿越发正式、正规的今天， “证明”问题却仿佛绕进了死胡同。 近日，上海市宣布发起“藏宝湾”计划，将建立公证行业的大数据库，这一计划一旦施行，将有望解决“公证难题”。 据悉，该项目计划将对之前的纸质公证卷宗中当事人的关键信息数据进行采集、归类，构建大数据库，并在全国的民政、户籍、银行征信等部门进行共享，届时公证处将可以随时查取所有公证信息，并可进行远程修改，真正从根本上解决
69430发布于 2018-04-19 - 来自专栏帆说区块链
【区块链应用】-“baas中的跨链交互”
跨链信息互认的案例有数字版权、公证公示、数字身份等信息的跨链访问和确认，其目的是充分利用已有资源，减少重复建设；跨链资产流转和服务调用，是通过跨链交易的定义、可信传递和验证，实现资产标识跨链转移和计算资源跨链调用 一般跨链技术 跨链交互的技术模式可采用公证人模式或信息锁模式。所谓公证人模式 ，是指存在一个可信的公证人节点，此节点具有多种链打包排序、入链落块等功能和权力。 跨链双方将各自的信息都提交至公证人，部分情况下需要将资产等信息都转账给公证人进行验证，公证人执行交换契约，对信息进行交换所有权、转移兑换、销毁/生成等。 此模式为中心化模式，性能、安全性、可用性等完全依赖公证人节点。所谓信息锁模式 ，是指发起人使用一个谜题和答案锁定需要交换的信息、资产，指定接收者和时间、区块高度等限制条件。 鉴定双方身份的公证人，信息锁传递的通道，环节推动者等。账户不关联场景多为数据广播使用，非资产类信息在多条链上留存。BaaS在此类场景可以进行数据映射，监听A链的事件将相应信息推送至B链广播等。
1.4K20编辑于 2022-04-26 - 来自专栏区块链大本营
黑暗中的利刃, 解析区块链+DevOps实践 | 案例
CodeNotary 的公证过程 CodeNotary 的公证过程如下： 计算安全哈希算法 SHA-256 校验和。 获取文件或对象的属性。 接下来我们用自动监控报警系统 Prometheus 配置文件的公证过程来做介绍，这里公证的对象可以是任何软件制品，包括 github 存储库，docker 镜像或者是一个本地目录。 ? 接下来我们来公开公证一个非常常见的 docker 容器镜像： docker pull ubuntu vcn n -p docker://ubuntu:latest ? docker 镜像的公证过程。 那么公证的操作也就没有了意义。 如果该数字资产尚未进行公证：区块链会返回该数字资产未知。
89620发布于 2019-10-10 - 来自专栏区块链入门
【深度知识】跨链的3种机制和COSMOS/POLKDOT实现分析
主流跨链机制概述 截至目前，主流的区块链跨链技术方案按照其具体的实现方式主要分为三大类，分别是公证人机制、侧链/中继和哈希锁定： 公证人机制（Notary schemes）: 公证人也称见证人机制，公证人机制本质上是一种中介的方式 公证人机制的优点在于能够灵活地支持各种不同结构的区块链（前提是公证人能够访问相关方的链上信息），缺点在于存在中心化风险。 而中继链则是侧链和公证人机制的结合体，中继链具有访问需要和验证进行互操作的链的关键信息并对两条链的跨链消息进行转移。从这个角度看中继链也是一种去中心的公证人机制。 下面就这几种跨链方式的典型实现方式进行详细分析： 典型跨链机制实现分析 公证人机制 最传统的公证人机制是基于中心化交易所得跨链资产交换，这种跨链的方式比较单一，只支持资产的交换，如下图演示了Alice 公证人机制的跨链技术实现简单，且能够比较灵活地支持不同类型的底层区块链体系。公证人机制的主要问题在于公证人机制的安全性保障完全由公证人系统保障。参与跨链的相关方需要对中间人给予较大的信任。
6.7K21发布于 2019-04-18
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号