二、GEO的正道:从“算法欺诈”回归“信任基建”王耀恒在其GEO系统方法论中始终强调一个核心观点:“我们优化的是信任,而不是投机。” 信任基建逻辑:研究“AI如何判断信息的真实性、专业性与权威性”,然后系统性地在自己生产和发布的内容中,植入能被AI识别和认可的真实信任信号,旨在“融入与共建”。 信任基建:积累的是“数字信任资产”。每一次深度的行业分析、每一个严谨的数据报告、每一篇解决实际问题的案例研究,都是在AI的知识图谱中,为自己的品牌坐标增加可信的权重。 信任基建:与算法进化方向同频共振。所有主流AI平台的长期目标,都是更精准地识别和推荐优质、可信的信息。因此,专注于建设真实信任,就是与未来的算法做朋友。三、如何识别与构建真正的信任信号? 而选择走“信任基建”这条更艰难、更漫长的道路,意味着你选择成为AI在构建认知世界时,所依赖的可靠“基石”与“信源”。
本文老少皆宜,本着爱与和平的宗旨,不传达任何焦虑,主要分享自身搞基建的一些案例和体会,希望能给打算做基建或正在基建建设中的伙伴们一些参考,若能帮助到你们,我也会祝你们好运! 基建是什么 内容 基建是什么,字面意思:基础设施建设。嗯?好像等于没说。 但基建对应的诉求方很多也都是研发,你会发现,你说的她真的听得懂,一个问题能问出八个问题来。 职能边界更泛往往做基建,还承担着技术支撑的职责,如果出现了问题不知道找哪个业务团队,那就找基建团队。 基建一般是个偏技术类产品,但未必会像业务产品一样有足够的产品、设计等资源。是的,这就是基建的家庭地位,啥条件啊,搞个基建这也要那也要,那怎么办,想要出成果那就自己搞咯。 总结 基建不是为了做而做,他也是要能解决真实问题的,脱离业务的基建都是耍流氓。从未觉得做基建比做业务的,基建的家庭地位都是垫底的。 如果你没做基建,请友善对待你身边的基建伙伴吧!
边界信任及其弱点 边界信任是现代网络中最常见的传统信任模型。 相比于边界信任模型中对信任设备及网络区域的“过度信任”,“零信任”模型提出:在考虑敏感信息时,默认情况下不应该信任网络中的任何设备和区域,而是应该通过基于认证和授权重构访问控制的信任体系,对访问进行“信任授权 4) 所有设备,用户和网络流量在访问时都应经过认证和授权 5) 认证和授权的策略必须是基于所有可能数据,并加以计算得到的 原文如下: ? 4) 对于一些高级的黑客攻击,比如低频渗透,“零信任”模型可能失效,怎么去防范这类安全问题呢? SSO-IDA只能视作是对“零信任”模型中控制平台的加强,之后我们会推出针对“零信任”模型不足点的智能算法模块,意在解决(3)和(4)的情况,使得我们的身份管理与访问控制,真正做到强于“零信任”模型的“
在众多远程办公解决方案中,零信任网络架构脱颖而出,频频出现在大众眼前。 零信任不是产品或服务,当然也不仅仅是炒作的概念,顾名思义,零信任即信任度为零,也就是“永远不信任,永远要验证”。 网上关于零信任网络资料颇多,本文对零信任理论不再赘述,主要从构建设备信任方面谈一些想法。 ? 二、设备初始安全 设备初始安全构建设备信任的第一个环节,对于新采购的设备,其信任度取决于采购者对生产厂商的和供应商的信任度。 六、信任持续评估 没有完美的安全,也没有永远的安全。对设备的持续评估充分体现了零信任架构可变信任的思想。持续监控设备配置修改、数据更新和运行状态,作为调整设备信任评分和访问控制策略的重要依据。 与网络安全的纵深防御类似,单一静态的设备信任评估无法满足构建零信任网络要求,只有多层面多因素联动的动态方式才能更好的实现设备信任评估。
用户可以通过额外的认证方式提高信任等级。如果一个用户的信任评分低于当前访问请求的最低信任评分,此时需要进行额外的认证,如果通过认证,用户的信任等级将提升至请求要求的水平。 认证的目的是获取信任,应根据期望的信任等级设定认证需求机制。通过设置信任评分阈值来驱动认证流程和需求。 (4)凭证的遗失 现实世界中,凭证可能丢失或者被盗。如果遗失了政府颁发的身份凭证,政府机构通常需要个人提供其他相关身份信息(如出生证明或指纹),以重新颁发身份凭证。 五、零信任的用户信任案例 在腾讯安全发布的《零信任接近方案白皮书》中详细描述了腾讯零信任解决方案的用户信任的建立方式。 六、小结 零信任对网络安全进行了重构,无边界的网络、基于可信的身份、动态授权、持续信任评估成为新的安全理念。在零信任网络中,每个访问主体都有自己的身份。
信任是人际关系的基石,无论是在个人关系还是职场合作中,信任的建立都是成功的关键。 麦肯锡公司(McKinsey)提出了一个信任公式,试图解释和量化信任的构成,从而为个人和组织提供了理解和建立信任的框架。 公式如下: 信任=资质能力×可靠性×亲近程度 这三个元素共同构成了信任的基础,下面我们将逐一探讨每个元素的含义及其在信任建立中的作用。 在一个有亲近关系的环境中,人们更愿意分享真实的想法和感受,从而促进信任的建立。 信任公式的应用 通过理解和应用麦肯锡的信任公式,个人和组织可以采取具体措施来增强信任。 总结 信任是一种复杂而微妙的人际关系,其建立需要时间和努力。麦肯锡的信任公式为我们提供了一个有用的框架,帮助我们理解信任的构成元素,并采取实际措施来促进信任的建立和深化。
这个是很重要的,做了再多的基建和规范,如果没有一个公共的文文档来查阅,就没办法快速熟悉,所以要一个线上的规范文档,把所有的规范都写进去,可以用语雀
什么是零信任? 零信任网络旨在解决信任问题,假定用户、终端、资源都是不可信的,通过层层动态的安全校验,从用户端到后台服务器建立起一条信任链,实现资源的安全访问,防止非信任带来的安全问题。 ? 零信任架构 业内尚没有统一的零信任架构标准,比较熟知的架构有SDP软件定义网络和NIST提出的零信任体系架构,基于这两种架构,业界根据实践经验,总结出一个较为通用的零信任架构。 ? 3)业务部门的充分理解和配合 4)梳理现有网络环境,明确范围,制定实施方案 5)确保业务连续性,做好回滚方案 以上环节中,重中之重无疑是实施了,在实施规划中,需要做好以下几点: 对接业务系统列表。 伴随着大数据中心,工业互联网、5G网络等新基建的快速发展,相信零信任也会很快地在各个领域得到应用,对此也希望我们能够不断完善零信任理念和架构,制定出一套完整的零信任技术标准,将网络安全推向一个新高度。
本系统文章基于最新的GPT-4V版本,给出一些解决方案,让答案可信,从而让GPT可以真正的被用起来。1 GPT-4V模式介绍可以看到,GPT-4V目前支持5种模式。 2 解决信任问题GPT最大的问题就是它的回答可能是正确的,也可能是错误的,在无法分辨时就不能相信它说的话。那么如何来解决这个问题,真正让GPT的回答能用起来呢? 下面分类进行分析:2.1 启发、创意、开放性问题这类问题没有标准答案,只需要让GPT列出尽可能多的idea就可以了,然后人类进行选择加工:2.2 翻译GPT4的翻译水平超越Google翻译,而且翻译的文字通过阅读也可以初步分辨其质量 ,所以翻译任务可以直接交给GPT:而且GPT可以支持多种语言:2.3 答案可以直接验证比如这道数学题,直接问GPT4,很容易发现答案是错的:不要紧,我们用高级数据分析模式,可以看到5*(5-1/5)正是我们要的答案 站在大时代的边上:ChatGPT使用姿势大全2.一文搞懂chatGPT与New Bing的本质区别3.星星之火,可以燎原:微软154页GPT-4测试报告精华版4.人人能看懂的图解GPT原理说明系列(一)
趁着这股浪潮,我也来分享一下我对于零信任的一些理解与看法,本次分享从零信任产生的背景、零信任的基础概念、零信任的落地几个角度出发,一起来探讨学习一下。 归根结底,零信任是网络中攻防博弈的具象化展现。 因此,零信任的技术成为了解决上述问题的最优解。 ? 零信任基础概念 顾名思义,零信任就是对于网络中所有的业务流量默认认为都是危险不可信任的,而让其信任的最终方式是通过不断的认证,例如身份认证、终端环境认证、操作认证等方式来实现。 对于零信任最终实现的方式,可以参考4A,也就是账号、认证、授权、审计这四个功能项。但零信任也不是单纯的4A,而是在其基础上新增了融入了持续性的概念,也就是账号全周期管理、认证、权限操作的持续性检测。 企业业务场景千变万化,零信任不会是一套标准化的产品,需要与用户需求相贴合,会有大量开发工作 为了更好实现零信任,我们可以将零信任建设分为几个安全节点来分别做规划: 传统安全:零信任不是单纯的新增身份认证
该文章无法收藏故搬家收藏概述零信任(Zero Trust)是一种网络安全策略,其核心理念是不信任任何内部或外部的网络实体,而是通过严格的身份验证、访问控制和加密技术来保护数据和资源。 零信任的工作原理是什么?零信任(Zero Trust)是一种安全模型,它的工作原理可以概括为“从不信任,始终验证”。 传统的安全模型是基于边界的信任模型,即在企业内部建立一个安全边界,内部的用户和设备被信任,外部的用户和设备被视为不可信。 零信任模型则将信任的范围缩小到最小,不再默认信任内部用户和设备,而是始终对所有的用户和设备进行认证和授权。 具体来说,零信任模型的工作原理包括以下几个方面:身份认证对所有的用户和设备进行身份认证,确保其真实身份。访问控制对所有的用户和设备进行访问控制,只允许其访问其需要的资源。
2020年3月5日,“新基建”首次登上央视;2020年4月20日,国资委和国家发展改革同时召开经济运行例行发布会,首次明确了“新基建”三大领域,一时间“新基建”成为了社会广泛关注的热点。 “新基建”政策的推出和落实,必将推进高校学科专业调整,推动高校科研向新兴产业聚焦,激活高校创新创业发展,拓展高校大学生就业途径。那么,究竟什么是“新基建”? 1. 中共中央政治局常委会 加快5G网络、数据中心等新型基础设施建设进度 2020年4月20日 国资委和国家发展改革委 明确新基建三大领域 3. 4. 电力等能源行业 3 城际高速铁路和城市轨道交通 上游:原材料、基础建筑中游:机械设备、电器设备下游:公共事业、传输服务 交通行业 4 新能源汽车充电桩 上游:设备生产商中游:充电运营商下游:整体解决方案商
为帮助企业更充分的了解这一理念,5月14日,主题为“以零信任,重建信任”的零信任发展趋势论坛将在上海举办,论坛将从产业趋势和实践案例两大维度出发,增强企业对于零信任的认知,为业务布局提供指引。 正确实现零信任安全架构可以帮助企业加强安全态势、简化安全管理、改善最终用户体验,并支持现代企业环境,重建信任模式。 “零信任”正式诞生于2010年,迄今已经发展了十余年,其核心思想可以概括为:“持续验证,永不信任”,假定网络边界内外的任何访问主体(人/设备/应用),在未经过验证前都不予信任,需要基于持续的验证和授权建立动态访问信任 企业示范作用的带动下,零信任市场规模将迎来快速扩张。 然而,企业从已有安全框架向零信任转变,还需要从自身转型、成本、流程等维度进行全面布局和规划。对于自身发展来说,什么样的企业需要零信任?零信任可以为企业带来怎样的收益?引入零信任需要做哪些准备?
新基建是智慧经济时代贯彻新发展理念,吸收新科技革命成果,实现国家生态化、数字化、智能化、高速化、新旧动能转换与经济结构对称态,建立现代化经济体系的国家基本建设与基础设施建设,包括绿色环保防灾公共卫生服务效能体系建设 但是,新基建由于本身的因素,门槛远高于传统基建。第一,新基建涉及的很多高新技术普及度不高。 以全国高科技水平领先的深圳为例,在公布新基建方案时也不得不承认,在选择基建投资领域时,深圳在5G、人工智能等应用领域已经达到国际先进水平,但在基础软件、高端芯片、关键材料、核心零部件、重大装备等领域仍然受制于人 第二,相对于以前几家央企就能落实的传统基建,新基建涉及的上下游环节、技术链条、系统集成、系统架构等特别多,往往需要协调多家公司,很难以一家企业为主,在沟通与策划上形成了困难。 第三,相对于之前传统基建的施工和招商引资相对脱离,新基建的投资建设本身就和各个地方的高新技术产业的既有基础和发展方向有关,一方面范围受到了限制,另一方面建设者很可能就是产业的参与者,对产业环境、技术基础设施
摘要 :零信任是一种 “永不信任,持续验证” 的安全理念,适用于现代网络安全防护。本文将解析零信任的核心概念、技术架构及应用场景,并探讨如何平衡安全性与用户体验,助力企业构建高效安全防护体系。 一、零信任的核心概念零信任是一种安全理念,而非单一技术或产品。根据 NIST《零信任架构标准》,零信任假定网络环境已受攻陷,在每次访问请求时降低决策不确定性。 二、零信任的技术架构零信任架构基于以下关键原则构建:去边界化 :不再按地理边界定义企业信任关系,解决信任与位置分离问题。最小权限 :仅允许访问绝对必要的资源,降低数据泄露风险。 五、最佳实践案例(一)腾讯 iOA 零信任安全管理系统腾讯 iOA 零信任安全管理系统是腾讯自研的一体化办公平台商用版,提供零信任接入、终端安全、数据防泄密等功能模块。 其产品架构基于零信任 SDP 的设计理念,由零信任控制中心、零信任安全网关、零信任客户端等组件构成,围绕可信接入、终端管理、入侵防范、数据保护等四个维度构建了多种安全能力。
本文尝试简要的描述信任的来源及其背后的机制、技术和体系,把信任分为三个维度来描述:技术信任、法制信任、社群信任。 昨天的文章中,我们为大家详解了区块链生态中的技术信任,今天我们接着剖析后两部分:法治信任和社群信任。 ,政府的管理能力或提供充分信任来源的能力也是很到达所以的底层生活,那在这样的一个缺乏权威信任的体系下,信任的来源是什么? 随着国家、政权等等的机制出现,社群化的信任机制逐步由权威化或中心化的国家性信任、或大型组织机构信任所取代,这也是我们目前社会生活当中最常见的,也应用最广泛的主流性信任机制。 这样的认证关系相互交织构成了一个信任网络。网络中的每个用户仅信任自己认证过的公钥,或者由足够多的信任的公钥认证过的公钥。
零信任架构 目录 零信任架构 1 简介 1.1 与联邦机构有关的零信任历史 1.2 文档结构 2 零信任基础 2.1 零信任原则 2.2 网络的零信任视角 3 零信任架构的逻辑组件 3.1 零信任架构方式的变种 3.3.1 信任算法变种 3.4 网络/环境组件 3.4.1 ZTA的网络要求 4 部署场景/使用场景 4.1 使用"卫星设施"的企业 4.2 多云和云到云的企业 4.3 具有合同服务和/或非员工访问权限的企业 在这种模型中,网关组件可能不位于资产之上或单独的资源前面,而位于资源飞地(数据中心所属范围)的边缘(见图4)。 4 部署场景/使用场景 记住,在任何企业环境下都可以设计零信任准则。大多数组织已经在其企业基础设施或在实现信息安全和恢复策略以及最佳实践的过程中实现了零信任的一部分元素。 一些方案可能会广泛支持协议(web、SSH等)和传输(IPv4和IPv6),而其他则可能仅更专于特定的场景,如web或Email。 方案是否需要变更对象行为?
ipfs是国家新基建项目吗? 新基建对ipfs有着怎样的影响? 国家在一带一路的宏伟战略后,又发出了新基建的战略号召,目前国家新基建的建设发展上升到了一个高度,ipfs是国家新基建项目吗? 新基建对ipfs有着怎样的影响? 互联网快速发展的今天,5G、特高压、区块链等的新基建无疑是一个持久且巨大的风口,它们都将会成为中国经济腾飞坚实而有力的新增长点ipfs\fil 价格威ipfs-899。ipfs是国家新基建项目吗? ipfs是国家新基建项目吗? ipfs分布式存储已被国家纳入新基建,各大平台公司都开始纷纷抢先布局,Filecoin的发展已成为趋势,在这种趋势下,必将推动Filecoin向前发展。 ipfs是国家新基建项目吗? 新基建对ipfs有着怎样的影响?在新基建的形势下,数字经济产业在社会发展过程中影响力越来越大。
文/孟永辉 新基建,最近一段时间都是热词。从行业到公司,再到政府层面都在把新基建当成是新的发展风口。 只不过科技公司有关新基建的布局仅仅只是局限在了新科技领域,当国家层面开始首次明确定义新基建的时候,则是把新基建进行了明确拓展和延伸。 根据国家发改委于4月20日对于“新基建”的明确定义,所谓的新基建其实是以新发展理念为引导,以技术创新为驱动,以信息网络为基础,面向高质量发展需要,提供数字转型、智能升级、融合创新等服务的基础设施体系。 相对于企业层面的新基建,这个新基建涵盖的范围更广,更加深入。有关新基建定义的明确拓展与延伸不仅是人们对于新基建理解深度的具体体现,同样是新基建开始从行业层面、公司层面,上升到国家层面的重要标志。 可以预见的是,随着人们对于新基建的认识逐步深入,我们还将会看到更多有关新基建的元素的加入,新基建的未来还将有更多新的改变将会发生。 当新基建明确被定义,一个全新的开始正在来临。
互联网使用 DNS 来解决这个问题,对应到微服务基建里面就是服务名册(Service Registry)。 现在的问题是,如何让微服务基建结构和研发团队常见的结构更好地对应起来。这要求我们从康威定律的角度来看待整个基建的设计。 扩展基建 现在,微服务基建基本完成了。如果有需要,我们可以对这个基建进行扩展。在做扩展时,架构师应该注意区分哪些东西应该中心化,哪些东西应该由服务自行决定。 比如说,在本文提到的基建之中,(几乎是)强制完全中心化的模块有: 配置管理 服务名册 消息队列 其中,配置管理和服务名册是所有服务都需要的基础设施,必然需要统一。 微服务基建总结 总结此文,微服务的基建应该包括如下一些组件(按请求流中的出场顺序): 配置管理:配置集中管理。 API 网关:对外的 API 总目录;API 依赖关系;发起鉴权。