- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
普通人防范侵权诉讼的实用指南
普通人防范侵权诉讼的实用指南近年来，类似某秦、和将等公司通过免费上传代码诱导用户下载后发起侵权诉讼的行为屡见不鲜。这类“钓鱼式维权”往往让普通用户措手不及。 本文将结合法律实务与真实案例，梳理普通用户应如何防范此类风险，以及在遭遇诉讼时的应对策略。 二、被诉侵权后的应对策略核实诉讼真实性 验证法律文书：通过法院官网或电话核实传票真伪，避免遭遇伪造诉讼的诈骗。 协商和解：若侵权事实成立，可协商支付合理许可费或停止使用，避免高额赔偿。 利用平台投诉机制 举报诱导行为：向代码托管平台（如GitHub、码云）提交侵权投诉，要求下架问题资源并封禁违规账号。 四、总结与建议此类侵权诉讼的核心在于证据博弈。用户需从下载阶段开始构建证据链，并在诉讼中积极举证。若对方存在诱导行为（如故意隐藏授权条款），可反诉其“恶意诉讼”。
51110编辑于 2025-03-01- 来自专栏芯智讯
大立光对玉晶光电发起专利侵权诉讼，意在iPhone 15系列订单？
12月21日消息，中国台湾镜头模组大厂大立光再度发动专利战，于中国大陆厦门中级人民法院对玉晶光电及子公司玉晶厦门提起侵犯专利权诉讼，这是时隔九年后，大立光再度对玉晶光电发起专利侵权诉讼。 大立光为全球手机镜头模组龙头大厂，玉晶光电是全球手机镜头模组市场的第二大厂，“大哥再度告二哥侵权”引起关注。 对于此次大立光的起诉，玉晶光电表示，该公司并无发生对方所指控的侵权之事，目前已委由律师处理后续相关事宜，若有进一步发展，会再向外界说明。 大立光2013年首度对玉晶光电提告侵权，也引发市场关注。 据了解，苹果进一步对旗下所有苹果相关系列产品的供应链成员，要求在合作条约上签署不得对相关供应商提告侵权等附注条款，唯独大立光并未“画押”，此时大立光再度挑起苹果供应链的敏感神经，这场诉讼不论胜负如何，市场分析
52730编辑于 2023-02-09 - 来自专栏镁客网
苹果Siri被一纸诉讼告上法庭，被指知道有侵权但仍继续使用 | 热点
（以下简称AVRS）的公司对苹果提出诉讼，理由是苹果智能语音助手Siri侵犯了自己的专利。 此外，AVRS也表示，其实苹果早就在2013年的时候就知道这项专利，并知悉自己的侵权行为。 ? 其实，这也不是Siri第一次牵扯到侵权诉讼。 与AVRS一样，Word to Info也表示，在使用的过程中，苹果方面也至少知道一项侵权事实，但是依旧忽略并持续使用。 在此次案件中，据AVRS表述，他们在2015年的时候曾与苹果方面进行协商，以解决专利侵权这个事情。 然而，苹果方面似乎并没有给出很好地解决方案，亦或是不予理会，所以，他们这次才会将苹果一纸诉讼告上法庭，期望后者能够受理此案并给出审判。
50260发布于 2018-07-31 - 来自专栏腾讯云 DNSPod 团队
网络著作侵权成风，维权之路何去何从？
而另一方面，由于网络环境的复杂关系，使得网络作品侵权问题屡见不鲜，著作权人维权之路道阻且长。 网络著作权有哪些常见侵权类型？ 在日常生活中，最常见的侵权莫过于以下5种类型： 一、未经著作权人许可，擅自发表其作品； 二、未经著作权人许可，擅自将作品用于网络传播； 三、未经著作权人许可，串改其作品； 四、擅自传播他人作品，未按规支付报酬 如何解决侵权纠纷问题？ 为了保护著作权人的合法权益，可以采用以下手段进行维权。 一、和解：如若当事人有自行解决的意向，可以协商处理纠纷问题。 四、诉讼：当事人可以收集证据，向人民法院发起诉讼。 如何取得网络著作权？ 我国著作权规定，作品完成即可自动获得著作权。但通过网络著作权登记，可以在发生侵权问题时，为解决纠纷提供初步证据。
3.7K20发布于 2020-10-09 - 来自专栏it同路人
微信电子现金诉讼证据提取指引
此证明可用于：出国签证、银行贷款、财产纠纷、诉讼等事务的证明材料。 作者：IT同路人 （文章转载请注明来自：IT同路人论坛）
72510发布于 2019-11-28 - 来自专栏西枫里博客
被方正字体投诉侵权说起
这天，一老客户给我发消息说，他们公司邮箱收到一封关于网站侵权的内容，让我看下，他们很莫名其妙。于是乎我就让客户把邮件转发给我了。打开一看，好家伙这不是去年前年就已经出现的幺蛾子么。 说归说，毕竟是侵权这种事，还是要认真对待的，就看了下对方描述的侵权事实，看下图。 也就是说对方公司认定我们使用的对方的一个特定字体，仅2个汉字使用了相关字体。 而对方发了一堆关于裁判文书证明侵权的严重性如何如何，却在字里行间处处透露希望和我们和解的意思，所谓和解就是买他们的授权。再看看这个坑爹的授权价格。 还是不舍得在自己腿上狠狠割一刀。 那么又不想挨这一刀，只好跟客户说，我们停止使用相关内容，删除侵权部分（其实这里我并没细究，我以为对方说的侵权是事实，后面跟公司美工了解到，并没有采用对方的字体，而是相近字体，也就是说侵权事实根本不存在）
1.4K10发布于 2018-08-02 - 来自专栏镁客网
谷歌刚更名Alphabet，就被宝马质疑侵权
如果要证明商标遭到侵权，商标所有人就必须证明谷歌新Alphabet名称可能会让消费者在两个品牌之间产生混淆。这种情况可能会在两个品牌提供类似商品和服务时发生。
74150发布于 2018-05-25 - 来自专栏腾讯研究院的专栏
聚合盗链侵权案例研究报告
有鉴于此，将近年来的相关司法判例从直接侵权、帮助侵权、共同侵权、不正当竞争、破坏技术措施等五个维度进行了梳理，从中可以看出实务界对聚合盗链行为的侵权定性的司法趋势，为网络版权侵权理论发展和司法审判提供参考 2、乐视诉幻电案 【案号】（2015）浦民三（知）字第595号 【摘要】原告乐视公司诉称，其依法享有《美人天下》等5部影视作品的相关著作权。 由于民事诉讼证明标准实行明显优势证据规则，一方当事人提交的证据达到高度盖然性的证明标准即可采信。即在原告提交了初步证据证明被告提供了相关作品的情况下，被告如认为自己仅提供网络服务，对此负有举证义务。 【评论】被控侵权人声称其仅实施搜索链接、网络存储空间等服务的，需要负担证明责任，否则在对方可以提供优势证据的情况下，就可以推定被控侵权人实施了信息网络传播侵权行为，应当承担停止侵权、损害赔偿等侵权责任。 5、乐视诉北京风网案 【案号】（2013）朝民初字第6662号 【摘要】原告拥有《一路有你》的独占信息网络传播权。
3.9K90发布于 2018-02-02 - 来自专栏FreeBuf
Meta对网络钓鱼攻击提起诉讼
据BleepingComputer消息，Meta已经在加州联邦法院提起诉讼，以减少冒充Facebook、Messenger、Instagram 和 WhatsApp网站发起的网络钓鱼攻击。 Meta平台执法和诉讼主管Jessica Romero表示，越来越多的网络钓鱼开始冒充Facebook、Messenger、Instagram 和 WhatsApp网站登录页面的网站，以此诱导用户输入账号密码登录 拿起法律的武器 Meta正在对网络钓鱼攻击者和出于恶意目的滥用该平台的人，提起的一系列诉讼。 2019 年 10 月，Facebook 对域名注册商 OnlineNIC 及其 ID Shield 隐私服务提起诉讼，后者允许注册用于恶意活动的相似域名。
56020编辑于 2021-12-27 - 来自专栏数据科学实战
AKShare-股票数据-公司诉讼
作者寄语 本次更新上市公司的公司诉讼接口。上市公司发生的重大诉讼、仲裁事项涉及金额占公司最近一期经审计净资产绝对值 10％以上，且绝对金额超过一千万元的，应当及时披露。 更新接口 "stock_cg_lawsuit_cninfo" # 公司诉讼 公司诉讼 接口: stock_cg_lawsuit_cninfo 目标地址: http://webapi.cninfo.com.cn /#/thematicStatistics 描述: 巨潮资讯-数据中心-专题统计-公司治理-公司诉讼 限量: 单次指定 symbol 和起始日期的公司诉讼数据 输入参数 名称 类型 描述 symbol 20180630" end_date str end_date="20210927" 输出参数 名称 类型 描述 证劵代码 object - 证券简称 object - 公告统计区间 object - 诉讼次数 诉讼金额 0 002524 光正眼科 2018-09-28---2021-09-27 1 NaN 1 603507 振江股份 2018-09-28
38410发布于 2021-10-08 华为与联发科专利诉讼案管辖权之争，最高院一锤定音！
2024年5月，华为在与联发科进行专利谈判无果的情况下，率先于深圳市中级人民法院对联发科提起专利侵权诉讼，可能涉及5G（或包括4G、3G等）蜂窝移动通信技术等。 2024年7月，联发科及子公司HFI Innovation和MTK Wireless在英国法院对华为提起诉讼，控告华为侵犯该其4G/5G专利。 同时，联发科还在德国慕尼黑，中国深圳、郑州、杭州、北京包括4G/5G专利侵权、反垄断、费率裁决在内的多起诉讼，并在一些案件中寻求禁令。 ，包括但不限于停止许诺销售、销售侵害涉案专利权的产品； 3.判令某4公司、某5公司、河南某某公司连带赔偿某1公司、某3公司为制止侵权行为所支付的合理开支100万元； 4.判令某4公司、某5公司、河南某某公司连带承担本案诉讼费 某1公司、某3公司将某4公司、某5公司、河南某某公司作为共同被告，向一审法院提起诉讼，一审法院依法对该案具有管辖权。
18200编辑于 2026-03-19- 来自专栏芯智讯
英特格起诉家登精密专利侵权
9月1日，美国半导体设备厂商英特格今日发布声明，宣布在中国台湾智慧财产及商业法院对中国台湾晶圆及光罩传载解决方案商家登精密发起专利侵权诉讼。 声明称，家登精密未经授权对英特格在中国台湾获得的发明专利（第I606534号及I515159号）实施了侵权行为，主要涉及家登精密制造与销售的特定晶圆传送盒，该产品侵犯了英特格具有扩散器的前开式晶圆传送盒 在过去数年间，法院针对英特格与家登公司的专利侵权诉讼案做出的判决，皆有利于英特格。英特格感谢法院秉公处理，也对诉讼结果感到欣慰。” 而对于英特格起诉，家登精密今天回应称，针对竞争对手所发布之诉讼新闻稿，家登因尚未收到法院正式函文，因此尚未提供回应或发布重大信息。 随后该案件经台北智财法院审理，于2023年6月9日判决家登败诉，指控英特格侵权案不成立一事。不过，家登在今年7月6日表示，经过与律师的讨论之后，决定对于此前控告英特格侵犯专利被判败诉的案件进行上诉。
36130编辑于 2023-09-08 - 来自专栏程序猿DD
GitHub Copilot 遭 90 亿美元的集体诉讼！
近日，一位身兼作家、设计师、程序员和律师数职的 Matthew Butterick 正式向 GitHub Copilot “开炮”，向加利福尼亚州旧金山的美国联邦法院提起集体诉讼，诉讼的对象为微软、GitHub GitHub Copilot 诉讼的相关进展。 当打开页面，我们赫然可以看到一些加大的字体内容，「我们已经提起诉讼，挑战 GitHub Copilot，这是一款依赖于前所未有的开源软件盗版的人工智能产品。 目前诉讼已经提交到了美国加州北区地方法院，要求批准 9,000,000,000 美元的法定赔偿金。 根据诉讼书内容显示： 原告估计，仅被告直接违反 DMCA 第 1202 条的法定损失就将过 90 亿美元。
80030编辑于 2023-04-04 - 来自专栏腾讯云开发者社区推荐
我们用区块链技术保护了1000万篇原创文章
根据修改后的《关于民事诉讼证据的若干规定》（2020年5月1日起实施），使用区块链技术固定的电子证据，将在真实性和证据效力认定上获得远高于一般电子证据的优势。 5.jpg 2.传统维权周期长取证难 经过了解，企鹅号在侵权率如此之高的情况下，竟没有通过法律手段对任何一个侵权方发起维权诉讼，分析后发现，走司法程序诉讼有两大痛点： ①常规线下司法诉讼流程长、时间久 明确了通过数字化司法诉讼手段来打击侵权者后，“至信链”团队与腾讯法务团队快速制定了方案，使用“至信链”来固化如下关键步骤，从而在诉讼环节形成完整可信的证据链。 8.jpg 第三步，威慑维权：版权纠纷诉讼中拿出最早的可信原创证明以及可信的侵权行为证据，基本就能获胜。第一步发表即上链确定权属证据，第二步，固化侵权证据。 第四步，在线诉讼：如果对方还是冥顽不灵，拒不下架侵权内容，此时可以通过在线诉讼平台“微法院”提交已经相关电子证据进行在线诉讼。
5.4K10822发布于 2020-04-17 一场专利诉讼，为何英飞凌和英诺赛科都说自己赢了？
案件起因 早在2024年3月14日，英飞凌就宣布，已向美国加利福尼亚州北区地方法院对英诺赛科及其美国子公司和关联公司提起专利侵权诉讼，指控其侵犯了英飞凌的氮化镓功率半导体器件的核心专利，美国专利号US 英飞凌正在慕尼黑地方法院对该专利提出侵权诉讼（DE102017100947）。 针对英飞凌的专利诉讼，英诺赛科也在中国对其提起了专利诉讼。 随后，英飞凌科技（中国）有限公司针对英诺赛科的专利诉讼提起了管辖权异议上述，不过在2025年5月9日，法院裁定驳回英飞凌科技（中国）有限公司的管辖权异议上诉，确认江苏省苏州市中级人民法院对两起专利侵权案的管辖权 小结： 从目前英飞凌与英诺赛科之间的专利诉讼来看，由于英飞凌分别在美国和德国的诉讼的裁决当中均取得了一项专利侵权的认定，英诺赛科似乎略处于下风。 作为参照，此前三星针对京东方的专利侵权诉讼，就在美国ITC最终裁决公布之前，双方就顺利达成了和解，并各自撤回了在全球多国的诉讼。 编辑：芯智讯-浪客剑
27610编辑于 2026-03-20- 来自专栏腾讯研究院的专栏
国内知识产权保护的适应性调整与破冰
很多侵权诉讼中，权利人所获得的赔偿额小到根本不足以威慑侵权人以制止其再度侵权，例如在侵犯音乐作品的信息网络传播权中，单首歌曲的赔偿额一般只有几百元。这对于侵权人来说，违法成本很低。 日国务院发布《中华人民共和国国务院令第634号》文件，暨《国务院关于修改〈信息网络传播权保护条例〉的决定》，将原《信息网络传播权保护条例》第十八条、第十九条中的“并可处以10万元以下的罚款”修改为：“非法经营额5万元以上的 ，可处非法经营额1倍以上5倍以下的罚款；没有非法经营额或者非法经营额5万元以下的，根据情节轻重，可处25万元以下的罚款”。 三是知识产权行政机关难以承受诉讼之累。 我国知识产权法院的设立，是在现有诉讼模式下进行的针对知识产权诉讼的改革，其改革成本较小，而且对专业技术较强的专利等案件的集中管辖，有利于提高审判效率、提高审判质量。
992120发布于 2018-03-07 - 来自专栏数据猿
OpenAI，德国人要控告你侵权
在过去的3至5年中，随着ChatGPT的发布到商业化的快速扩张，OpenAI已陷入多起版权和隐私诉讼的漩涡。 这也是丹麦首次对AI音乐服务提起版权诉讼，Koda 要求法院判决Suno停止侵权、赔偿损失，并建立透明的授权机制。 2023年4月，法国数据保护机构对其处以520万欧元罚款；2024年5月，荷兰监管机构再罚3050万欧元，叠加其他地区处罚，其全球罚款总额已远超1500万欧元。 GEMA率先起诉OpenAI并胜诉，为全球AI训练侵权诉讼树立标杆；KODA针对Suno AI发起丹麦首例AI音乐版权诉讼，指控其“大规模盗用音乐作品”；SNE联合多家机构起诉Meta，要求其删除非法训练数据集并赔偿损失 预计2027年欧洲AI市场前5大厂商将占据大部分市场份额，大量不合规的中小玩家被淘汰。
39810编辑于 2025-11-21 - 来自专栏VRPinea
诉讼再起，告倒了Facebook的Zenimax这次要告Gear VR
今年2月，VR侵权第一案终于落幕。根据法院的裁决，Zenimax成功胜诉Facebook旗下的VR子公司Oculus，并获得了5亿美元的补偿。 该份诉讼文件中声称，三星在已知Zenimax公司在2014年起诉Oculus侵犯其知识产权的情况下，仍从Oculus处“继续利用Zenimax诉讼中提到的技术对Gear VR进行研发，且没有从Zenimax 而三星在与Oculus的合作过程中，从Oculus处获得了涉及保密协议和版权信息的专利，并在明知侵权的情况下投入使用。 由于以上原因，Zenimax就其了解到的Gear VR头显对该公司VR技术的侵权部分向法院提起诉讼。 ? 从诉讼案的赔偿要求来看，Zenimax并未索要VR设备收入的长远分成，而是要求侵权厂家以现金的方式结算。这么想来，Zenimax很可能仍对VR产业的盈利性抱有怀疑，并将其视为行业的一种泡沫。
68590发布于 2018-05-16 - 来自专栏电子电路开发学习
如何判断一款芯片是否侵权？
侵权单位罚款400万，两员工判刑！其实在审理过程中，侵权行为的认定也是一件非常有技术含量的事，那么如何认定一款芯片是否侵权呢？
65320编辑于 2021-12-17 - 来自专栏深度学习与python
工作之余加班加点开发的项目被MD5“夺走”，两年诉讼终失败
位于英国伦敦的知识产权企业法院在判决中支持了 MD5，Richard Hacon 法官指出，MD5 和 Penhallurick 签署的一份合同实际上赋予了 MD5 对其发布和出售的软件的所有权。 MD5 创建的 VFC 软件的一部分。” 当见到 MD5 的经理时，他概要介绍了他用来提取文件并在虚拟环境中进行查看的手工方法，并与 MD5 达成一致，开发可以自动执行该任务的软件，他也这样做了。 这种分歧使得 Penhallurick 和 MD5 在 2008 年签订了一份合同。根据合同规定，MD5 向 Penhallurick 发放 VFC 年度销售额 7.5% 的奖金。 与此同时，在与该应用程序绑定的最终用户许可协议中，MD5 是许可方，Penhallurick 已经认可了这种说法。 法官指出，这些合同没有一份是由律师起草的，留下了一些模棱两可的内容，最终导致了诉讼。
37420编辑于 2023-04-01
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号