yum -y install gcc gcc-c++ autoconf automake make
2.7 性能优化前面的章节已经介绍了小程序的编写方法和基础原理。本章将进一步介绍一些运行细节,以及针对性的优化策略。 如果小程序比较复杂,优化后的代码总量可能仍然比较大,此时可以采用分包加载的方式进行优化。2.7.1.2 分包加载流程一般情况下,小程序的代码将打包在一起,在小程序启动时一次性下载完成。 第二阶段是在WebView中初始化基础库,此时还会进行一些基础库内部优化,以提升页面渲染性能。 不过基础库会对context方法调用时的通信进行封装优化,通常开发者不需要关心这个问题。本章主要介绍了小程序的运行流程和一些重要细节,还介绍了进行优化的基本方法。 主要的优化策略可以归纳为三点:精简代码,降低WXML结构和JS代码的复杂性;合理使用setData调用,减少setData次数和数据量;必要时使用分包优化。
Count the Sheep Time Limit: 3000/1500 MS (Java/Others) Memory Limit: 65536/65536 K (Java/Others) Total Submission(s): 686 Accepted Submission(s): 295 Problem Description Altough Skipping the class is happy, the new term still can drive luras anxi
下面使用简单线性回归算法为例,当然无论是分类问题还是回归问题,我们都需要将数据集划分为训练集和测试集,因此对于简单线性回归来说,也分成两个部分: 目标是找到a和b,使得优化目标函数在训练集上尽可能小,得到使得优化函数最小的参数 很显然,可以将优化的目标函数作为衡量标准,但是此时需要注意的是,衡量标准时候所用的是测试集上的样本。 换句话说,评价使用的衡量标准和训练时要优化的损失函数或者目标函数,是可以完全不一致的。 编程实现三个衡量标准 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 我们尽量的让RMSE值尽量小,相对来讲意义更大一些,因为这意味着整个样本错误中,哪个最大的错误值相应的比较小,我们在训练模型时候使用的目标函数就是使用RMSE中根号里面没有除以m的那一部分,这一部分其实和优化 换句话说,在我们的简单线性回归的训练过程中,使用这个目标函数本质就是在想办法减少最终预测结果最大的那个误差之间相应的差距,这就是为什么在训练模型时候的优化函数选择RMSE而不是MAE的另外一个优势,第一个优势是因为
l 5-5分裂:当发生5-5分裂时,有一半索引记录仍存在当前块,而另一半数据移动到新的节点中,旧节点和新节点上的数据比例几乎是持平的。 5-5分裂发生的条件: 1、当左侧节点发生新值插入时(插入到叶子节点中的索引键值小于该块中的最大值)。 2、当发生DML操作时,索引块上没有足够空间分配新的ITL槽。 对性能来说,无论是9-1分裂,还是5-5分裂,都会影响系统的性能。通过10224事件可以生成索引块分裂及删除的trace: SYS@lhrdb> !
{(5-5)!} = 5! {(5-5)!} = 5! ( 3 ) 分步汇总 ( 乘法原则 ) : 将上述两个步骤的排列方案个数相乘 , 就是最终结果 ; N = 5! \ 5! 3. {(5-5)!} = 5! {(5-5)!} = 5!
习题5-5 使用函数统计指定数字的个数 本题要求实现一个统计整数中指定数字的个数的简单函数。
方程组为:x^9-4*x^5-5*x^3-270000=0,范围为0~10; C++代码方式: #include <iostream> #include "math.h" #include <iomanip cout是我调试用的,便于实时看看结果 输出结果可以看到为4.02057 为了验证我的结果是否正确,我在用matlab自带的fsolve函数来求解一遍 >> x = fzero("x^9-4*x^5- 5*x^3-270000",2); >> x x = 4.0206 >> x^9-4*x^5-5*x^3-270000 ans = -5.8208e-11 和我的结果很接近,而且这个误差符合要求 ,但我把C++的计算结果4.02057带入方程组去计算,发现这个误差值为1.897,和预计的相差较大, >> x = 4.02057 x = 4.0206 >> x^9-4*x^5-5*x return 0; } 此时的x为:4.020566884828,在matlab中计算一下 >> x = 4.020566884828 x = 4.0206 >> x^9-4*x^5-
按照分裂时,2个数据块上分布的数据比例,分为5-5分裂和9-1分裂: § 5-5分裂:新旧2个数据块上的数据基本相等; § 9-1分裂:大部分数据还在原有数据块上,只有少量数据被转移到新的数据块上。 下面例子中,枝节点和叶子节点都发生了9-1分裂: 注意,这里的统计结果中,枝节点的分裂方式并未显示,但从 Trace 文件中可以看到,新分裂的节点数据块上只有少量数据,发生的是9-1分裂: 5-5分裂 有3种情况会导致5-5分裂: 当新插入的数据小于索引中的最大值时,此时数据块空间不足容纳新的键值; 当插入、删除数据时,数据块上没有足够空间分配新的ITL slot; 当新插入的数据大于或等于索引中最大值时 下面代码是第三种情况的例子代码: 可以看到该分裂为5-5分裂,从索引树结构上也可以看出: 实际上,无论是9-1分裂还是5-5分裂,其目的都是为了减少分裂,因为节点分裂是一个代价高昂的操作: 当发生9-1 保证新的数据块上有最大的空闲空间插入新值,因而减少了分裂的发生; 发生5-5分裂时,通常表上的并发事务较多,且插入、删除的数据比较分散,因此需要保持分裂的新、老数据块上有相当的空闲空间以容纳新事务、新数据
项目问题督办管理功能 6.2.4 统计分析管理功能 7 编码 7.1 代码实现与核心算法 7.1.1 用户登录管理实现 7.1.2 项目库管理实现 7.1.3 微信信息类型回复实现 7.2 代码优化分析 子界面 用户个人信息展示界面,如图5-3所示: image.png 图5-3 用户个人信息页面 项目法人功能首页,如图5-4所示: image.png 图5-4 项目法人首页 项目法人项目申请页面,如图5- 5所示 image.png 图5-5 项目法人项目申请页面 项目申请信息页面,如图5-6所示: image.png 图5-6 项目申请信息页面 信息通知页面,如图5-7所示: image.png 图5-
本章主要内容面向接触过C++的老铁 主要内容含: ※全文大致内容总结 一.插入数据优化 关于插入数据优化,主要有以下三个方面 批量插入 手动提交事务 主键顺序插入 1.批量插入 采取以下形式,在一个 顺序插入可以减少 页分裂 (下文主键优化有详解)相应博客传送门 二.主键优化 1.主键设计原则 满足业务需求的情况下, 尽量降低主键的长度。 三.order by优化 尽量使用 覆盖索引INDEX . (覆盖索引加子查询形式&多表联查) 优化思路: 一般分页查询时,通过创建 覆盖索引 能够比较好地提高性能,可以通过 覆盖索引加子查询形式 或者 多表联查 进行优化。 count(*) InnoDB引擎并不会把全部字段取出来,而是专门做了优化,不取值,服务层直接按行进行累加。
假如视频有20帧,则frams也应该迭代20次传入func中绘制20个图像 interval:每一帧的时间间隔,单位ms,默认200ms repeat:动画是否循环播放,默认True blit:是否优化布局 plt.show() 绘图逻辑:根据函数的构建框架,大致可以分为:1)画布分割;2)数据构建;3)更新函数编写;4)调用动画函数;5)细节调整(坐标轴范围,图例,颜色等) 1-2 动态单折线绘制 实例:绘制-5- 注意:交互界面输出的仍为静态图像,但是在输出文件路径下就已经是动态的gif图了 1-3 动态双折线的绘制 与单折线相比,双折线在单折线基础上增加了line对象,以绘制-5-5之间的sin、cos为例
或的逻辑约束 三个选择的或 只有才 更多或 整数可除 多边形组合 固定花费 分段线性 组合型 set covering set packing 食堂定位 地图填色 Julia例子 9数独 概述 整数优化就是线性优化
图片相关优化 压缩格式优化 简书 高清晰无压缩 > RGBA32 缺点 内存占用大, 显示运行内存 中清晰中压缩 > RGBA16+Dithering(TexturePacker)内使用FloydSteinberg Android] ETC1, 不支持dxt [Iphone/Ipand] PVRTC4 压缩默认 RGBA16 清晰度高但是渐变不合适 RGBA32 高保真 16it/尺寸减半 压缩 UI Icon 声音相关优化 推荐将Load Type设置为Decompress on Load(在加载时解压)会运行的更流畅(并不是使用于任何的音频,只是使用于频繁使用的音频) 参考链接: -微信公众号(游戏蛮牛)-Unity性能优化 —声音优化
概览 线性化的必要性 非线性条件线性化 绝对值约束 最大最小约束 比例约束 总结 Julia优化例子 Knapsack Diet 概览 线性优化,指的是目标函数和约束条件都是线性的优化问题。 面对一个优化问题,首先需要建立优化问题的模型,因此需要编程语言;对优化问题建模后需要求解该问题,因此需要求解不同优化问题的solver。 优化库JuMP:是Julia的一个包,用于建立优化问题。 solver:Jump支持很多开源与商业的solver,这些solver用于求解优化问题。 线性化的必要性 求解线性问题要比求解非线性问题容易很多,因此将非线性的目标函数或者约束跳进进行线性化,有利于求解优化问题。 本文将介绍三种常见的非线性约束并探讨如何将其线性化。 \end{equation} 最大最小约束 最大最小约束(或最小最大约束),可以将优化目标用一个自变量代替,然后补充满足条件的自变量的约束条件即可。
Android 优化目录 ---- 利用 Network Profiler 检查网络流量 接口设计 API设计 App 与 Server 之间的 API 设计要考虑网络请求的频次,资源的状态等 故而也是需要优化的一个点。可以在获取图片时告知服务器需要的图片的宽高,以便服务器给出合适的图片,避免浪费。 弱网优化 除了正常的网络优化,还需考虑到弱网情况下 App 的表现。 一般来说,网络延迟在 60ms 内是 OK 的,超过 200ms 就比较糟糕了。 弱网优化,本质上是在弱网的情况下能让用户流畅的使用。 压缩/减少数据传输量 利用缓存减少网络传输 针对弱网(移动网络),不自动加载图片 界面先反馈,请求延迟提交。
Android 优化目录 ---- 理想情况下,60 FPS 以上就不会卡顿,就是 1 秒内要有 60 帧,所以每一帧要在 16ms 内绘制完成。 刷新机制可以看Android Project Butter分析或《Android应用性能优化最佳实践》2.1.2 刷新机制一节。 大片的蓝色可以接受,如果整个窗口是蓝色的,可以尝试优化减少一次 绘制。 绿色:每个像素多绘制了 2 次。 淡红:每个像素多绘制了 3 次。一般来说,这个区域不超过屏幕的 1/4 是可以接受的。 严重影响性能,需要优化,避免深红色区域。 自定义 View 本身被认为一层,但是 onDraw 里可绘制时可能产生过度绘制,通过 canvas.clipRect 来解决,具体参见 《Android应用性能优化最佳实践》2.4.3 一节。
之前曾在iOS 优化-瘦身文章中提到过 iOS 优化将会是一个专题,今天就带来 iOS 优化系列的第二篇,主要介绍一下启动优化,即如何减少应用的启动时间。 App 启动过程 在优化之前,我们需要对 App 的完整启动过程有个了解,这样我们才能知道启动耗时分布的阶段、哪一个阶段可以被优化以及优化哪一个阶段 ROI 最高。 下面是一些常用的优化手段,优化起来易,防劣化起来难。 首屏渲染优化 这个阶段其实对 UI 渲染效率的提升了,优化手段也就是渲染优化方面的通用手段了。 参考资料 reducing-your-app-s-launch-time[6] 58 同城 App 性能治理实践-iOS 启动时间优化 iOS 优化篇 - 启动优化之 Clang 插桩实现二进制重排[7
Android 优化目录 ---- App 启动方式 冷启动 App 没有启动过或 App 进程被杀,系统中不存在该 App 进程,此时启动即为冷启动。 优化 布局优化 逻辑优化 必要且耗时的逻辑,考虑单独开线程执行 必要不耗时,按优先级高低依次执行 非必要的延迟初始化,等用到再初始化 针对冷启动的欺骗效果 使用 placeholder UI
Android 优化目录 ---- 交换数据格式 Google 推出的 Protocal Buffers 是一种更轻便高效的存储结构,但消耗内存较大。 SharePreferences 优化 当 SharedPreferences 文件还没有被加载到内存时,调用 getSharedPreferences 方法会初始化文件并读入内存,这容易导致 耗时更长 因此,最好的优化方法就是避免频繁地读写 SharedPreferences,减少无谓的调用。 数据库优化 使用 StringBuilder 代替 String 查询时返回更少的结果集及更少的字段 查询时只取需要的字段和结果集,更多的结果集会消耗更多的时间及内存,更多的字段会导致更多的内存消耗 实际多表操作在被实际执行前,查询优化器会根据连接条件,列出几组可能的连接方案并从中找出系统开销最小的最佳方案 查询列与索引列次序一致 用多表连接代替 EXISTS 子句 把过滤记录数最多的条件放在最前面