每隔一段时间,“Meta在元宇宙‘血亏800亿美元后草草收场’”的说法就会甚嚣尘上,成为网络热门话题。近日,Meta首席技术官安德鲁·博斯沃思在X平台发布的一张图片,再次引发了人们对元宇宙的热烈讨论。
图片中是一座墓碑,上面刻着R.I.P.(Rest in peace/愿他安息),碑文写着“那种认为Horizon或VR就是‘元宇宙’的懒人论断”。博斯沃思还配文道:“这差不多已经成年度传统了,所以先放在这儿,方便以后指牌为证…”
这番话的潜台词十分明确:总有人将Horizon Worlds或VR直接等同于元宇宙,进而宣布“元宇宙已死,Horizon Worlds已死,VR已死”。博斯沃思立下这块墓碑,就是要反复标记这种简化叙事,以便日后类似论调再次出现时,能“指碑为证”。在他看来,把元宇宙简单等同于Horizon Worlds或VR,是一种“懒人式”的解读,这类人没有深入了解Meta在硬件、AI、AR眼镜等方面的整体布局,就轻易得出了省事的结论。
不可否认,Meta的Reality Labs事业群确实累计亏损超过800亿美元,仅2025年亏损就超过190亿美元。但博斯沃思及Meta一直强调,这笔巨额资金并非只用于“元宇宙”,而是投入到下一代计算平台的硬件布局中,包括Quest VR头显、AI眼镜以及未来即将推出的AR眼镜。在Meta的认知里,把元宇宙窄化为VR或Horizon Worlds,就如同把互联网窄化为一个浏览器,这不仅与事实不符,还忽视了硬件、AI与混合现实领域的长期投入。
博斯沃思所指的“年度传统”,背后隐藏着一个反复出现的舆论陷阱,呈现出一种周期性的舆论现象。先是Reality Labs持续巨额亏损,引发外界对元宇宙的质疑,进而质疑VR和Horizon Worlds;接着扎克伯格减少公开谈论元宇宙,转而主推AI,外界便判断Meta已经“放弃”元宇宙,也就是放弃了VR和Horizon Worlds;最后结合Reality Labs的亏损和扎克伯格少谈元宇宙的情况,外界得出结论:元宇宙失败,VR失败,Horizon Worlds失败。
博斯沃思的“墓碑”提前立在那里,就是为了在每一次类似论调出现时,直接指向这块碑,提醒人们:你正在重复一个被反复埋葬的简化说法。
尽管Meta在Reality Labs投入了巨额资金,且短期内亏损不会停止,但将亏损等同于“元宇宙失败”,再将元宇宙等同于Horizon Worlds或VR,进而宣称Horizon Worlds已死、VR已死,这正是博斯沃思试图用“墓碑”埋葬的论调。实际上,Meta从未放弃Horizon Worlds和VR,反而多次强调对其保持强烈信心,并且会加大对VR的投入。只是在策略上有所调整,不再单方面强加愿景,而是赋能第三方内容生态,以推动元宇宙生态的多元化发展。