将标准Golang地图转换为Sync.Map以避免竞争条件

Question

我有下面这行代码：

var a_map = make(map[string] []int)

我的部分代码利用了a_map变量，偶尔会抛出以下错误：

fatal error: concurrent map read and map write

为了创建一个更健壮的解决方案，一个没有这种错误的解决方案，我想使用一个sync.Map，而不是一个通用的map。这个堆栈溢出question的唯一答案激发了我这样做的灵感。然而，我不清楚这样做的正确语法。

在我的第一次尝试中，我使用了以下代码行：

var a_map = make(sync.Map[string] []int)

这导致了以下错误：

...syntax error: unexpected ], expecting expression

然后我试着：

 sync_map := new(sync.Map)
 var a_map = make(sync_map[string] []int)

这导致了相同的错误：

...syntax error: unexpected ], expecting expression

Answer 1

sync.Map不是Go map，因此不能对它使用a_map["key"]语法。相反，它是一个具有提供常规映射操作的方法的struct。使用它的语法是：

var m sync.Map
m.Store("example", []int{1, 2, 3})
fmt.Println(m.Load("example")) // [1 2 3] true

-- https://play.golang.org/p/7rbEG_x0mrC

根据并发源的不同，您可能需要对每个键下的[]int值进行类似的同步，这是sync.Map不会提供的。sync.Map仅为每个键提供加载/存储同步。如果是这样，请留下评论，我们可以尝试进一步帮助您。