维护、反馈或支持是SDLC的一个完整阶段吗？

Question

是什么使SDLC成为一个“生命周期”？

比方说，软件供应商与不需要软件维护或支持的客户签订了合同。在这种情况下，生命周期会重演吗？

换句话说:在每个软件开发或软件工程场景中，维护、反馈或支持SDLC是一个完整的阶段吗？

Answer 1

是在每个软件开发或软件工程场景中维护/反馈或支持SDLC的一个完整阶段吗？

维护始终是一个完整的阶段，只要有人提出，程序或系统将在实际的硬件上运行。真正的程序总是有一定的缺陷风险，因此，只要程序不只是写在一张纸上而不运行(例如，为了教育目的)，就必须有人在阻止程序运行时修复这些缺陷。

比方说，软件供应商与不需要软件维护或支持的客户签订了合同。

与没有维护义务的软件供应商签订合同的客户可以

• 自行维护软件(因此有一个维护阶段)
• 当程序实际上在生产环境中不起作用时，冒着陷入困境的风险。

即使在后一种情况下，我也希望有人能在事后添加一份维修合同。因此，我无法想象一个系统，其中任何类型的维护阶段可以可靠地排除在其生命周期之前。

生命周期会重演吗？

乔尔·斯波斯基( Joel )关于五个世界的博客文章提到了“丢弃的软件”。显然，这类程序的“生命周期”不是“周期”，在程序运行一次之后，可能不再需要它了。请注意，即使对于丢弃的程序，维护也是SDLC的一部分，因为程序至少需要运行一次。