Arch Linux提供什么？

Question

我使用Mac、Ubuntu、FreeBSD、OpenBSD和Fedora进行不同用途。我很忙，尝试一个新的发行版需要很多时间，但是我从我敬佩的人那里听到了很多关于Arch Linux的好消息。我主要从事科学计算(和一些web开发)，并使用Linux作为桌面和服务器。阿奇提供的东西，我还没有从我目前的安装？我对Arch和Debian之间的区别特别感兴趣

Answer 1

几个月前，我就移民到了阿奇，根据我的经验，我可以给你一些建议：

1. 您需要大量的空闲时间来安装它，之后它只是比一个常规发行版(Fedora，Ubuntu，OpenSuse)稍微多一点而已。
2. 太快了。
3. 因为它是一个滚动版本，您不需要为大量的更改和大量的下载时间而烦恼。
4. 首先，您决定要安装哪个程序。

但是，您必须有大量的时间将其放入其中，读取配置文件、正式文档、wiki等(尽管大部分时间只是在安装阶段)。

总之，我认为这不是你想每天工作的发行版，而是个人使用，对于流浪汉来说，这是伟大和有趣的。

Answer 2

找阿奇有什么好处吗？当然有。

如果你：

• 准备阅读社区提供的所有优秀文献；
• 愿意为您的系统承担全部责任，不要期望有您的手；
• 对于滚动释放附带的更新包导致问题甚至损坏的情况(当然不常见)，请放心。

你是否有优势完全取决于你的需求和倾向。Arch意味着拥有最新的包裹，但这是以关注您的系统为代价的。

拱门没有什么特别的“魔法”(也没有内在的“酷”)；它和其他任何能挠痒的发行品一样.

Answer 3

多年来，我一直在运行Slackware发行版。几年前我把我的开发机器做成了拱形盒。我认为Arch比Slackware更能抓住您的手，因为pacman可以检测缺少的包，而installpkg没有。在我看来，在Slackware上拥有一个自定义内核似乎比在Arch上更容易:我放弃了定制内核，只使用了Arch滚动版本内核。

我不认为Arch会花那么多时间，我很乐意拥有一个Arch桌面(只要我每周运行一次pacman -Syu )，而且我很乐意把100%的时间花在Arch或Slackware上。但我对用户界面的兴趣与Norm大不相同，我喜欢完全控制编译器、配置等。