在未来的游戏和虚拟现实中，一个CPU中的八个核心会变得更加相关吗？

Question

我正在决定哪一部分包括在我的个人电脑，主要目的是游戏。我的上一台PC持续了7年，所以寿命是这个构建的关键。显然，没有人知道未来，所以我只是在寻找更有经验的猜测。现在，第九代i5，i7，i9之间的差别很小。然而，从GCSE计算科学中，我知道程序必须经过编码才能使用核心。那么，将来会有更多的核心变得更加普遍吗？或者，六核和八核之间的差异仍然可以忽略不计，特别是在虚拟现实环境中。另外，为了澄清，i5-9600k在未来4/5年内的相对性能下降会比i9-900 k快吗？

Answer 1

未来4/5年，i5-9600K的相对性能会比i9-9900 K更快下降吗？

在未来5年内，这两个CPU都将足以满足一般计算需求。

如果您查看一些FPS 基准来比较I9-9900 K和i5-9600K，您可能会发现i9相对于i5有一个小的FPS优势。这一优势确实来自于稍高的时钟速度(5.0GHz比4.6GHz)。额外的核心在i9上不能真正利用进一步增加FPS，这是不太可能的游戏将需要超过6-8核心在未来5年。VR和游戏的CPU工作量差不多，但是有了更高的期望FPS，所以接下来关于游戏的一切都适用于VR。

如果你购买i5-9600K，你将有一个好的，持久的游戏CPU。有理由考虑使用i9的用例，而不是游戏！

那么为什么更多的内核不起作用呢？他们会帮忙吗？

在计算机科学中，我们用一个短语“划分和征服”来描述能够将一个大任务分解成多个独立任务的算法。视频编码、压缩文件、更新数千行数据库等任务可以使用“分而治之”算法来完成，该算法将数据分解为孤立的部分，并在尽可能多的核心上并行处理。这是一种CPU工作负载，拥有大量核心的CPU会发光，不幸的是，游戏不符合“分而治之”的标准。

游戏和实时仿真是一种程序，要求游戏状态A在开始游戏状态B之前被计算，等等。这是通过一个循环完成的，每个帧或更新都是该循环的一个迭代。您可能已经知道循环在单个线程上执行，这意味着CPU中只有一个核心真正“负责”整个游戏。这个循环可以执行的最大速度是游戏引擎的最大速度，这就是为什么更高的时钟速度会导致更高的FPS。

但是，有一些方法可以从主线程中断开一些工作负载。例如，AI不需要对每一个帧做出决策；像纹理和模型这样的资源可以加载在后台，并在准备就绪时使用。即使是较新的图形API，如Vulkan和DX12，也允许从多个线程中命令GPU。这类任务可以被卸载到额外的核心上，但是它们通常不是完全利用核心的算法(它们在等待文件、网络等的时候睡觉)。这就意味着几个用于边工作的线程只能共享几个额外的核心。

最后，您通常可以根据当前/下一代游戏机的使用情况来评估未来4-5年的游戏需求。下一个XBox和Playstation预计将有8C/16T CPU，所以你肯定不需要超过8个核心来跟上下一代游戏。但是请记住，当前一代的控制台已经为操作系统预留了许多核心，现在也能够进行直播、安装游戏和其他在游戏中需要CPU的后台任务。