是否可以通过+UVM_TESTNAME=test1指定的uvm测试也具有+uvm_set_type_override=test1、test2？

Question

我想知道是否有可能通过+UVM_TESTNAME通过+uvm_set_type_override覆盖命令行中指定的测试。

I have tried it and this is what i see in prints in log. 
UVM_INFO @ 0: reporter [RNTST] Running test Test1...
UVM_INFO @ 0: reporter [UVM_CMDLINE_PROC] Applying type override from the command line: +uvm_set_type_override=Test1,Test2

所以，在我看来，首先创建测试组件，然后应用工厂重写？

我在uvm_root.svh中看到了下面的代码

 // if test now defined, create it using common factory
 if (test_name != "") begin
   if(m_children.exists("uvm_test_top")) begin
     uvm_report_fatal("TTINST",
         "An uvm_test_top already exists via a previous call to run_test", UVM_NONE);
     #0; // forces shutdown because $finish is forked
  end
   $cast(uvm_test_top, factory.create_component_by_name(test_name,
         "", "uvm_test_top", null));

它正在使用那家工厂，但我不知道是否真的有越野车。我还看到了下面的代码。

 begin
  if(test_name=="") 
     uvm_report_info("RNTST", "Running test ...", UVM_LOW); 
  else if (test_name == uvm_test_top.get_type_name())
     uvm_report_info("RNTST", {"Running test ",test_name,"..."}, UVM_LOW); 
  else
     uvm_report_info("RNTST", {"Running test ",uvm_test_top.get_type_name()," (via factory override for test \"",test_name,"\")..."}, UVM_LOW);
 end

我想知道上面的“其他”部分是否曾经被执行过？或者是在什么条件下执行的？

Answer 1

似乎在UVM_TESTNAME在所有其他选项之前单独处理命令行处理顺序存在问题。

可以在初始块中调用run_test()之前设置覆盖。

但是，设置测试名称，然后在相同的命令行中重写它有什么意义呢？为什么不使用重写的测试名称作为测试？

Answer 2

通常，在UVM中注册的任何内容都可以通过运行时命令行开关在运行时被覆盖。

在测试名称的情况下，有一个名为+UVM_TESTNAME=selected_test_name_here的命令行开关。

典型的，

• 在顶部模块的run(your_base_test_name)中，我们可以将基本测试名作为默认值，
• 然后，我们可以在运行时选择各种测试，而无需在运行每个测试时进行编译(只要每个测试都包含在编译中)。
• 当我们在每个不同的测试中调试我们的设计时，当我们运行回归或切换测试时，+UVM_TESTNAME=selected_test_at_runtime通常会遍历测试名称。