我和G1GC有一些问题。
2400.241: [GC concurrent-root-region-scan-start]
2400.241: [Full GC (Metadata GC Threshold) 2400.252: [GC concurrent-root-region-scan-end, 0.0101404 secs]
2400.252: [GC concurrent-mark-start]
1151M->603M(4356M), 2.6980537 secs]
[Eden: 0.0B(2558.0M)->0.0B(2613.0M) Survivors: 55.0M->0.0B Heap: 1151.7M(4356.0M)->603.6M(4356.0M)], [Metaspace: 259187K->92248K(1034240K)]
[Times: user=3.92 sys=0.00, real=2.70 secs] 这需要很长时间,每20-30分钟就有一个完整的gc由metaspace触发。我是这样配置的:
"-XX:MaxMetaspaceSize=768M",
"-XX:MetaspaceSize=256M"但每当它达到256米时,它就会触发一个完整的gc。当它达到这个第一个高水位标志,它不应该使它更大,下次直到最大的大小?另外,metaspace上的完整gc会触发旧的gc吗?我在某个地方读过它,但我不确定。这使得p99响应时间比我预期的要高。
发布于 2018-11-01 13:27:03
根据Triggering of gc on Metaspace memory in java 8,为了减少元空间的使用,需要使用完整的GC。
我的理解是,metaspace本身并不是垃圾收集。相反,在普通堆中有一些对象,这些对象包含对metaspace对象的特殊引用。当GC收集对象时,释放相应的metaspace对象。(从概念上讲,它类似于终结,其中终结器是free、-ing、metaspace对象。)
当它达到这个第一个高水位标志,它不应该使它更大,下次直到最大的大小?
显然不是。HotSpot收集器的正常策略如下:
这里似乎也采用了同样的策略。而完整的GC导致足够多的元空间被回收,从而决定它不需要展开metaspace。
这方面的一个创可贴是尝试将-XX:MetaspaceSize和-XX:MaxMetaspaceSize设置为相同的值,但这只会降低整个GC的频率。
一个真正的解决方案是找出消耗元空间的是什么,并修复它。
https://stackoverflow.com/questions/53101801
复制相似问题