我有非常简单的用VHDL编写的程序
library IEEE;
use IEEE.STD_LOGIC_1164.ALL;
use ieee.numeric_std;
entity Xand is
generic(width : integer:=8);
port( clk : in std_logic;
A,B : in std_logic_vector(width-1 downto 0);
C : out std_logic_vector(width-1 downto 0)
);
end Xand;
architecture Behavioral of Xand is
begin
C<= A and B;
end Behavioral;我的测试台看起来是这样的:
LIBRARY ieee;
USE ieee.std_logic_1164.ALL;
use ieee.numeric_std.all;
ENTITY Xand_tb IS
--generic(width : integer);
END Xand_tb;
ARCHITECTURE behavior OF Xand_tb IS
COMPONENT Xand IS
generic(width : integer);
port( clk : in std_logic;
A,B : in std_logic_vector(width-1 downto 0);
C : out std_logic_vector(width-1 downto 0)
);
end COMPONENT;
signal width : integer := 8;
-- inputs
signal clk : std_logic := '0';
signal A, B : std_logic_vector(width-1 downto 0) := (others => '0');
--Outputs
signal C : std_logic_vector(width-1 downto 0);
constant period : time := 10 ns;
BEGIN
-- instantiate the Unit Under Test (UUT)
uut: Xand generic map (width => 8)
PORT MAP (
clk => clk,
A => A,
B => B,
C => C
);
-- Stimulus process
stim_proc: process
begin
-- hold reset state for 100 ns.
wait for 100 ns;
wait for period*10;
for i in 0 to 2**width loop
A <= std_logic_vector( unsigned(A) + 1 );
for j in 0 to 2**width loop
B <= std_logic_vector( unsigned(B) + 1 );
wait for period;
end loop;
for j in 0 to width loop
B(j) <= '0';
end loop;
wait for period;
end loop;
wait;
end process;
END;遗憾的是,我遇到了错误(当我想用--vcd=xand.vcd模拟它时)。
ghdl:error: overflow detected
from: process work.xand_tb(behavior).stim_proc at Xand_tb.vhd:57
ghdl:error: simulation failed不工作的是B(j) <= '0';线。据我所知,A和B是有8位的向量。因此,我想测试我的Xand程序的差异A和B值,从[0,256)。遗憾的是,我不知道如何使向量B等于0的方式与循环相比,这是行不通的。有人能解释一下我的泛型()做什么吗?
发布于 2018-02-28 11:09:23
通常,您希望驱动输入信号并验证输出是否具有预期值。
例如,在组件实例化之后,
clk <= not clk after period/2;
stim : process is
begin
-- first test
A <= "00000010";
B <= "00000010";
wait for 10 ns;
assert C = "00000100" report "2 + 2 should be 4" severity ERROR;
-- second test
A <= "00000000";
-- etc
std.env.stop; -- in VHDL-2008, to end the simulation
end process;因为这是自我检查,所以通常不需要费心检查波形,除非其中一个断言报告了错误。然后,您必须进一步分析,以了解为什么输出与预期的结果不匹配,同时要记住测试有可能出错。
所以我又看了一遍。
我做到了。第57行是"end loop;",它不能溢出。
但正如ghdl所言,在此之前的线路显然已经溢出。为什么要写入8个元素数组中的9个元素?
您可以使用类型系统而不是对抗它。
for j in B'range loop将遍历B中的所有元素,而不遍历其他任何。
但是,像B <= (others => '0');这样的聚合将完全消除循环。
发布于 2018-02-28 13:56:20
由于@Briandrummond已经回答了您的溢出问题的解决方案,我将只回答以下问题:
有人能解释一下泛型()做什么吗?
泛型用于在实例化时定义实体行为,即将在硬件上实现的行为。它是在实体中使用默认值声明的,就像在示例中那样
entity Xand is
generic(
width : integer := 8 -- generic integer value, default is 8
);
port(
A,B : in std_logic_vector(width-1 downto 0); -- input signals, with length equal to generic value "width"
C : out std_logic_vector(width-1 downto 0) -- output signal, with length equal to generic value "width"
);
end Xand;在您的示例中,泛型定义了信号A、B和C的长度--这意味着当编译器创建要在ASIC或FPGA上实现的netlist时,它将创建由泛型值定义的非常长的信号。让我们看看这个实体的两个实例化:
Xand_2bits : entity work.Xand
generic map(
width => 2
)
port map(
A => 2bits_signal_A
,B => 2bits_signal_B
,C => 2bits_signal_C
);
Xand_default : entity work.Xand
port map(
A => 8bits_signal_A
,B => 8bits_signal_B
,C => 8bits_signal_C
);来自同一实体的这两个实例化将不会通过编译工具以相同的方式合成。实例Xand_2bits将被合成为以下公式:
2bits_signal_C(0) <= 2bits_signal_A(0) and 2bits_signal_B(0);
2bits_signal_C(1) <= 2bits_signal_A(1) and 2bits_signal_B(1);只有2个and门将在您的硬件上实现。
实例Xand_default将被合成为以下公式:
8bits_signal_C(0) <= 8bits_signal_A(0) and 8bits_signal_B(0);
8bits_signal_C(1) <= 8bits_signal_A(1) and 8bits_signal_B(1);
[...]
8bits_signal_C(6) <= 8bits_signal_A(6) and 8bits_signal_B(6);
8bits_signal_C(7) <= 8bits_signal_A(7) and 8bits_signal_B(7);这一次,8 and门将在您的硬件上实现。
可以使用if-generate语句定义几种不同的行为。这已经解释过了,here
还可以定义不同的type。这已经解释过了,here
https://stackoverflow.com/questions/49026554
复制相似问题