`String::with_capacity()`是否等于‘`malloc`’？

Question

几天前我读过这篇文章，我想用Rust实现这样的东西最好的方法是什么。本文建议在每次迭代后使用缓冲区而不是打印字符串。

用C表示String::with_capacity() (或Vec)等于malloc是正确的吗？

代码中的示例：

String::with_capacity(size * 4096)

等于：

char *buf = malloc(size * 4096);

Answer 1

它不是“相等”的，Rust的String是一个复合对象；String::with_capacity创建一个String，它不仅是一个缓冲区，还是一个Vec<u8>的包装器

pub struct String {
    vec: Vec<u8>,
}

Vec不仅仅是内存中的一个部分，它还包含一个RawVec及其长度：

pub struct Vec<T> {
    buf: RawVec<T>,
    len: usize,
}

RawVec也不是原语：

pub struct RawVec<T> {
    ptr: Unique<T>,
    cap: usize,
}

所以当你叫String::with_capacity

pub fn with_capacity(capacity: usize) -> String {
    String { vec: Vec::with_capacity(capacity) }
}

您所做的不仅仅是保留一段内存。

Answer 2

那可不太准确。如果说String::with_capacity类似于std::string::reserve，那就更有意义了。从文件中：

创建具有特定容量的新空字符串。 字符串有一个内部缓冲区来保存它们的数据。容量是该缓冲区的长度，可以使用容量方法查询。此方法创建一个空字符串，但其中一个具有初始缓冲区，可以容纳容量字节。当您将一串数据附加到字符串中时，这是非常有用的，从而减少了它需要做的重新分配的数量。 如果给定的容量为0，则不会进行任何分配，并且此方法与新方法相同。

不管它是否使用类似于malloc的东西来管理内部缓冲区，都是一个实现细节。

回应您的编辑：

您正在显式地分配内存，而在C++中，只有在传递给reserve的参数大于现有容量时，才会为std::string::reserve分配内存。请注意，Rust的String确实有一个reserve方法，但是C++的字符串没有with_capacity等效。

Answer 3

有两件事：

1. 如果您链接到分配器，那么只需调用malloc即可。
2. 默认全局分配程序的钩子仍然不稳定，但是如果夜间运行，可以直接调用它。

在今天的稳定锈蚀中，如果你想使用全局分配器，你能得到的最接近的东西是Vec，但由于其他答案中所述的原因，它并不等价。