GTK-rs Builder::get_object的这种行为有多安全？

Question

在https://doc.rust-lang.org/book/ownership.html#move-semantics中，它是这样写的：

移动语义 不过，这里还有一些更微妙的地方:生锈确保任何给定的资源都有一个绑定。例如，如果我们有一个向量，我们可以将它分配给另一个绑定：

但是我发现我可以使用gtk-rs来完成这个任务：

let label1: gtk::Label = builder.get_object("label1").unwrap();
let label1_test: gtk::Label = builder.get_object("label1").unwrap();

现在两者都指向相同的资源“或发生在我身上的事情。

Builder::get_object被定义为：

pub fn get_object<T: IsA<Object>>(&self, name: &str) -> Option<T> {
    unsafe {
        Option::<Object>::from_glib_none(
            ffi::gtk_builder_get_object(self.to_glib_none().0, name.to_glib_none().0))
            .and_then(|obj| obj.downcast().ok())
    }
}

虽然这并不是直接来自铁锈的东西，只是来自gtk-rs，但我想知道我是否正确，这有多确定。

也许它可以用Rc

Answer 1

GTK/GLib对象(GObject)直接实现引用计数，类似于Rust中的圆弧类型。您可以安全地拥有对同一个对象的多个引用，一旦最后一个引用超出范围，该对象将被销毁。

对于易变性，在锈蚀中，gtk-rs使用内部可变(概念上)。因此，您可以对同一个对象的每个引用进行变异，即使其中存在多个引用。对象的实现必须处理这个问题(无论如何，这是因为C中的GTK/GLib就是这样的)。