基于Glium的高效二维渲染

Question

我正在使用Glium为我正在编写的模拟器进行渲染。我拼凑出了一些有用的东西(基于这个例子)，但我怀疑这是相当低效的。以下是相关的功能：

fn update_screen(display: &Display, screen: &Rc<RefCell<NesScreen>>) {
    let target = display.draw();

    // Write screen buffer
    let borrowed_scr = screen.borrow();
    let mut buf = vec![0_u8; 256 * 240 * 3];
    buf.clone_from_slice(&borrowed_scr.screen_buffer[..]);
    let screen = RawImage2d::from_raw_rgb_reversed(buf, SCREEN_DIMENSIONS);
    glium::Texture2d::new(display, screen)
        .unwrap()
        .as_surface()
        .fill(&target, MagnifySamplerFilter::Nearest);

    target.finish().unwrap();
}

在高层次上，这就是我要做的：

• 借用包含屏幕缓冲区的NesScreen，它是一个数组。
• 将屏幕缓冲区克隆到向量中
• 从矢量数据创建纹理并呈现它

我怀疑通过clone_from_slice克隆整个屏幕缓冲区的效率很低。RawImage2d::from_raw_rgb_reversed函数拥有传递给它的向量的所有权，所以我不知道如何避免克隆。

因此，有两个问题：

• 这真的是低效吗？我没有足够的经验绘制东西来直观地知道。
• 如果是的话，是否有更有效的方法来做到这一点？我已经搜索了相当多的Glium，但没有太多的具体到2D渲染。

Answer 1

这不是一个很好的答案，但也许这里的一些东西可以帮助你。

首先，这真的没有效率吗？这很难说，特别是OpenGL部分，因为OpenGL性能在很大程度上取决于何时需要/请求同步。

至于屏幕缓冲区的克隆:您只是在复制180 As，这并不是太多。我很快在我的机器上对它进行了基准测试，克隆180 is的载体需要大约5秒的时间，这真的不是很多。

请注意，无需使用方法就可以创建RawImage2d，因为所有字段都是公共的。这意味着，如果你自己创建一个反向向量，你就可以避免简单的5s克隆。然而，用胶质细胞使用方法反转向量要比克隆向量要慢得多；在我的机器上，相同长度的向量需要170 s才能实现。如果你只想达到60 per =17 is每帧，这可能仍然是可以忍受的，但仍然不是很好。

您可以考虑在原始数组中使用正确的行排序以避免此问题。或者，您也可以，而不是直接复制纹理到框架缓冲区，只需绘制一个全屏四角(每个屏幕角一个顶点)的纹理。当然，你需要一个网格，一个阴影和所有的东西，但是你可以通过调整纹理坐标来“反转”图像。

最后，不幸的是，我不太了解GPU执行OpenGL命令所需的时间。我猜这不是最优的，因为OpenGL没有太多的空间来调度命令，而是必须立即执行它们(强制同步)。但也许在你的情况下这是不可避免的。