反向迭代a &vec与vec.iter()

Question

这是因为Iterator实现了rev()，其中self是DoubleEndedIterator

let vec: Vec<i32> = Vec::new();
for x in vec.iter().rev() {
    //Do stuff
}

但是，如果我将vec.iter().rev()更改为&vec.rev()，它将不会编译，因为：

没有为当前作用域中的std::vec::Vec<i32>类型找到名为std::vec::Vec<i32>的方法

此外：

方法rev存在，但不满足以下特征界限：std::vec::Vec<i32> : std::iter::Iterator，[i32] : std::iter::Iterator

但是for循环不隐式调用IntoIterator吗？&vec或vec.iter()被认为是惯用的锈病吗？

Answer 1

如果您只是在Vec上循环，那么&vec是惯用的。这是因为&Vec<T>实现了IntoIterator，这是for循环所使用的。

但是，如果要调用Iterator方法(如rev、filter等)，则需要一个实际的Iterator (因为Vec不实现Iterator，只有IntoIterator)。

所以这个：

for x in &vec.rev() {
    ...
}

相当于：

for x in (&vec.rev()).into_iter() {
    ...
}

也就是说，在尝试调用IntoIterator方法之前，没有机会使用Iterator。

Answer 2

这只是&运算符的基本优先级。在第一种情况下，依次调用每个方法：

vec.iter().rev()
(vec.iter()).rev() // same

在第二种情况下，&在所有方法之后绑定：

&vec.rev()
&(vec.rev()) // same

通常，在可能的时候使用&vec，但是当您需要使用迭代器适配器方法时，使用iter或into_iter。