将一个对象多次声明为“新”会产生什么后果？

Question

我正在用C#和XNA制作一个游戏，目标是移动设备，比如安卓和Windows 7、7.1、8。它将使用一个名为“迷你游戏”的对象来确定玩家将要玩的当前游戏(一个迷你游戏设置在农场，另一个设置在城市，等等)。创建小型游戏的代码是这样设置的。

public class Game1 : Microsoft.Xna.Framework.Game
{
    //This is a global variable
    Minigame minigame;

    ...

    //This method loads the minigame when the player chooses one from the main menu
    //It is loaded using an instance of a class that inherits from the Minigame class
    void LoadMinigame(int number)
    {
        if (number == 0)
        {
            minigame = new MinigameOne();
        }
        else if (number == 1)
        {
            minigame = new MinigameTwo();
        }
        else
        {
            minigame = new MinigameThree();
        } 
    }
}

迷你游戏总是使用对象的“新”实例加载，但是当小游戏完成并且玩家选择另一个对象时，永远不会有任何形式的删除。C#是否期望我执行类似于以下的操作，还是一次又一次地使用"new“而不找到删除变量的方法(即下面的代码减去删除命令)对我来说是安全的？

minigame = new MinigameOne();

//Do something with the minigame

delete minigame; //I don't think this command exists in C#, but is there an equivalent?
minigame = new MinigameTwo();

//Do something again

delete minigame;
minigame = new MinigameThree();

Answer 1

一旦删除了对对象的所有引用，它就有资格进行垃圾收集。通过覆盖minigame中的引用，您将删除对前一个小型游戏对象的引用。只要没有其他对它的引用，垃圾收集器就会吞噬它。

我建议您阅读一下“垃圾收集的基本原理”，以便更好地理解对象是如何到达其生命周期结束的。

Answer 2

我不知道XNA的具体情况，但我认为它必须分配一些需要释放的资源，否则您可能会在一段时间后耗尽它们(文件句柄，刷子，什么的)。

虽然.NET垃圾收集器(GC)通常在管理内存方面做得很好，但它不会释放非托管资源(如上面的资源)。

您应该确保您遵循正确的XNA最佳实践(不管它们是什么)。

我认为使用块应该足够处理Game对象，因为Microsoft.Xna.Framework.Game实现了IDisposable。

干杯

Answer 3

不，.Net会帮你的。

一旦您创建了新对象并将其分配给小型游戏变量，它就有资格成为垃圾收集器(因为再也没有人引用它了)。过了一段时间，GC将在没有引用的情况下查看堆和删除对象。