borrow_mut在RefCell<X>和RefCell<&X>上的区别

Question

如果我得到了正确的，它是不可能创建一个可变的借用在std::rc::Rc上的锈蚀，你必须使用Cell或RefCell。但无论如何，我不知道如何使用它们。例如，考虑一下这个简单的示例

use std::cell::RefCell;

struct X (i32);

impl X {
    fn foo(&mut self) {
        self.0 = 0;
    }
}

fn main () {
    let x = X(5);
    let rcx = RefCell::new(&x);

    let mut mutx: std::cell::RefMut<&X> = rcx.borrow_mut();
    (*mutx).foo();
}

我得到以下错误：

16:5: 16:9 error: cannot borrow immutable local variable `mutx` as mutable
16     mutx.foo();

但是，如果我从行中删除引用(以及更新mutx类型)：

let rcx = RefCell::new(x);

百事大吉。但是我不明白为什么，因为在第16行调用的RefMut::deref_mut() -> &mut T在第一个情况下应该返回&&mut T，而在第二个情况下应该返回&mut T。但是，由于编译器应该根据需要应用许多* (如果我了解德勒夫胁迫的工作方式)，RefMut<X>::deref_mut()和RefMut<&X>::deref_mut()之间应该没有区别

编辑：由于错误，我忘了在第15行写mut，因为在链接的示例中正确地写了mut。所以现在是let mut mutx...

Answer 1

问题的根源在于，您已经在中存储了一个不可变的引用。我不知道你为什么想要这样的东西。通常的模式是将整个值放入RefCell中，而不仅仅是引用：

fn main () {
    let rcx = RefCell::new(X(5));

    let mut mutx = rcx.borrow_mut();
    mutx.foo();
}

问题与原始问题

你有两个复合错误。让我们检查整个错误消息：

<anon>:16:5: 16:12 error: cannot borrow immutable borrowed content as mutable
<anon>:16     (*mutx).foo();
              ^~~~~~~
<anon>:16:7: 16:11 error: cannot borrow immutable local variable `mutx` as mutable
<anon>:16     (*mutx).foo();
                ^~~~

注意第二个错误--“无法借用不变的局部变量mutx”。这是因为您需要声明mutx变量是可变的：

let mut mutx: std::cell::RefMut<&X> = rcx.borrow_mut();

这将允许mutx参与DerefMut。