因此,我有一些可调用的任务,对中断敏感的,,我使用invokeAll将其提交给ExecutorService。从另一种方法开始运行5秒后,我调用executorService.shutdownNow,然后调用awaitTermination,这将返回true,所以一切看起来都很好。问题是执行者永远不会终止。
由于日志记录,我知道我的每一个任务都完成了。然而,当我等于执行器的线程数时,仍然阻塞f.get:
下面的代码是从AbstractExecutorService +一些日志中获得的。
@Override
public <T> List<Future<T>> invokeAll(Collection<? extends Callable<T>> tasks) throws InterruptedException {
if (tasks == null) throw new NullPointerException();
ArrayList<Future<T>> futures = new ArrayList<Future<T>>(tasks.size());
boolean done = false;
try {
List<Callable<T>> list = new ArrayList<Callable<T>>();
for (Callable<T> t : tasks) {
list.add(t);
RunnableFuture<T> f = newTaskFor(t);
futures.add(f);
execute(f);
}
for (int i = 0, size = futures.size(); i < size; i++) {
Future<T> f = futures.get(i);
if (!f.isDone()) {
log.info("Future %s is not done!. Task %s", i, list.get(i));
try {
log.info("Get from future %s", i);
// NEXT LINE BLOCKS FOR i= NUMBER OF THREADS
f.get();
log.info("Got result from future %s", i);
} catch (CancellationException ignore) {
} catch (ExecutionException ignore) {
}
}
}
log.info("Obtained all!");
done = true;
return futures;
} finally {
if (!done) for (int i = 0, size = futures.size(); i < size; i++)
futures.get(i).cancel(true);
}
}我不应该在关机时使用invokeAll吗?我想没有,毕竟他们是同一班的。为什么只有当执行程序的线程数为i=时,它才会被阻塞?
发布于 2014-12-02 21:38:15
是的,您不应该在关机中使用invokeAll。至少这是我所理解的,如果我错了就纠正我。
公开列表shutdownNow() {.checkShutdownAccess();advanceRunState(停止);interruptWorkers();任务= drainQueue();.}
唯一要做的就是中断工作线程,并从工作队列中删除其余的运行表,请参阅drainQueue。Shutdown not /关机不修改invokeAll方法中的期货
因此,在我的例子中,对于一个具有N个线程的执行器,我调用300个作业,每个作业花费超过1分钟,5秒后我取消(中断工作线程),N个线程被中断(0到N-1)。其余的未来会发生什么?Nothing,下一个对f.get()的调用(见问题中相应的行)将阻塞,您就被困在那里了。这解释了为什么我总是在I=多个线程上被阻塞。
https://stackoverflow.com/questions/27254073
复制相似问题