CSAA/MSAA和镜面灯

Question

我以一些不同的方式实施了对管理事务评估的支持：

它可以使用基于上下文的(在设置上下文时调用wglChoosePixelFormatARB并向其传递相应的参数列表)，或者启用MSAA呈现到FBO (创建一个带有颜色和深度呈现缓冲区附件的多采样FBO，以及另一个带有用于解决问题的颜色附件的FBO )，而且抗混叠似乎在总体上是有效的。

然而，我发现一些手工艺品，似乎与镜面照明有关，当我启用反混叠。对于基于上下文的CSAA来说，这是最糟糕的，对于基于上下文的MSAA来说也很糟糕，但是当我将MSAA呈现给我的FBO时，情况要好得多。

对于我用来测试的一种飞机模型，它是非常引人注目的，尤其是在发动机汽缸和一些“电线”周围(它们实际上不是直线，而是细长的圆柱)：

​

​

正如你在图片上看到的，当我关掉镜面灯时，问题就消失了，但我不太清楚是什么原因造成的。

上面的图像使用这个着色器代码来计算镜面反射(对于所有的灯都在一个循环内)：

if( matShininess > 0.0 )
{
    vec3 reflectionCamSpace = reflect(-lightDirectionCamSpace, faceNormal);
    vec3 surfToViewerCamSpace = normalize (-vertPositionCamSpace);
    float dotSpecular = max( 0.0, dot (reflectionCamSpace, surfToViewerCamSpace) );
    float specularFactor = pow( dotSpecular, matShininess );
    specularTerm += vec3(lgt.specular * specularFactor); 
}

另外，不同的照明模式似乎也有很大的不同：

​

​

左侧使用上述代码进行镜面高光，而右侧则使用此代码(同样在主光循环中，该循环遍历所有的灯)。

if( matShininess > 0.0 )
{
    vec3 surfToViewerCamSpace = normalize (-vertPositionCamSpace);
    vec3 halfAngle = normalize(lightDirectionCamSpace + surfToViewerCamSpace);
    float specularFactor = dot(faceNormal, halfAngle);
    specularFactor = clamp(specularFactor, 0, 1);
    specularFactor = lightDot != 0.0 ? specularFactor : 0.0;
    specularFactor = pow(specularFactor, matShininess);
    specularTerm += vec3(lgt.specular * specularFactor);
}

所以我想知道为什么在使用基于FBO的MSAA和基于上下文的MSAA时有这么大的区别。此外，我做错了什么，我的镜片亮点，以造成问题的第一？

编辑:根据下面帖子的要求，我还添加了一个测试，通过上下文和FBO比较16xQCSAA的结果(对于FBO，我只是使用RenderbufferStorageMultisampleCoverageNV而不是glRenderbufferStorageMultisample)。同样，FBO的结果似乎更好(但仍然不能令人信服)：

​

​

Answer 1

这不是一个回答，更像是一个冗长的评论请求。

样本遮阳可能会有所帮助，您可以告诉GL对着色器进行多次评估，而不是每段计算一次，并在覆盖范围允许的情况下将结果传递给所有示例。使用MSAA，着色器只对原语完全覆盖像素的片段进行一次计算。深度/模板样本是唯一的每个样本，这有助于边缘混叠，但任何混叠发生在阴影本身(例如纹理混叠，镜面高光，等等)。没有使用纯MSAA进行校正。

样本阴影有效地将MSAA转换为MSAA (多个样本可能被遮荫一次)到SSAA (1:1样本:阴影比)。我不能说，为什么您的问题只出现在使用默认框架缓冲区执行的MSAA解决方案中。但是样本遮阳应该会有帮助。

至于CSAA，这完全超出了未扩展GL所能控制的范围。在香草GL管道的任何地方都没有CSAA的概念。但是，如果使用NV的NV_framebuffer_multisample_coverage扩展，则可以使用FBO实现它。

老实说，这些天我几乎总是倾向于基于FBO的反混叠。如果这样做，您不需要为最终用户重新创建呈现上下文来更改AA设置，这意味着如果用户开始尝试性能/图像质量的配置设置，那么重新加载资源就会少得多。这是一个更灵活的设计，您甚至可以使用FBO对现代硬件进行MSAA延迟着色，这要归功于多样本纹理获取(您可以在着色器级别实现解析)。

我很想知道您是否经历过基于上下文的CSAA和基于FBO的CSAA之间的任何差异，或者显式设置最少的阴影样本是否有任何影响。