腰部物理还是动作脚本物理？

Question

我有一个关于在Actionscript 3.0中使用Nape物理的问题。我有一个概念，涉及20-300个球出现在屏幕上没有重力。在没有重力的情况下，我的意思是，没有任何地方的球也会坠落。就像在平面上一样。

我计划使用这些球，你可以拖动它们，并在触摸屏上与它们进行交互。当然，当你拖动一个球时，我希望有碰撞的存在。

我已经建立了一个测试国家适应行动方案，但我目前不确定我是否想去纳佩所有的方式。

演示程序在这里：http://www.bobharing.nl/Totems&Docks/index.html

对于这些球，我还计划改变它们的大小，对它们应用属性，使它们有自己的动作模式，并使具有特定属性的球移动到某个位置。

我的问题是:我应该继续使用Nape物理，还是使用自己应用的公式？我想要避免的是，在项目的后期，某件事情是无法用Nape完成的，然后我又回到了原点。

Answer 1

Nape使生活变得容易得多，但是如果你想获得最好的性能，当然要为进入球碰撞建立自己的机制。基思·彼得斯( Keith )写了一本名为“基金会ActionScript动画:让事物移动”的书，我在一段时间前读过这本书，其中有一章叫做“小球物理学”(Billiard balls物理学)。您可能想看看它，这里有一本书的链接：1?ie=UTF8

Answer 2

我已经在Python上构建了类似的东西。

我使用了可视化Python并创建了一个名为balls的对象，它的参数为半径，密度是恒定的。固体球的物理非常简单，你可以用光的反射定律来编码它，但是速度损失很小。

我认为，对于点和拉特性，您最好使用游戏库，因为它是2d，与可视化Python相比，它的渲染速度更快。

你所要做的就是比较物体的相对位置来预测是否会发生碰撞。

但是对于一个平面，如一个盒子，整个物理是稍微不同的，所以你将不得不考虑很多因素，例如

1)速度2)中间力矩3)碰撞角4)碰撞点.

无论如何，这是一个有趣的问题，一旦完成，共享GitHub链接

祝你好运