VHDL:使用inout端口是不好的做法吗？

Question

我有一个使用inout端口的程序，方法如下：

port : inout unsigned(9 downto 0);
...
if port > 10 then
   port <= port + 1
end if;

我使用inout端口，以便读取输出(以实现反馈)。

要么我和我的老师之间有分歧，要么我的老师强烈反对使用inout端口。

我已经习惯了高级编程，所以写这样的代码对我来说并不奇怪。我知道FPGA上的inout端口没有太多的电路，但我并不经常使用它，这与我将inout端口拆分为输入和输出的感觉背道而驰，只是为了获得我想要的功能，采用不同的方式。

我很高兴您的对使用inout端口的第二个意见。

Answer 1

如果您正在实现双向端口，那么当然使用inout是正确的！

BUt用于读取输出到端口的值，您的老师是对的，这是非常糟糕的实践。(如果其他东西也在驱动该端口，您将看到已解析的值，而不是所需的值)。

这就是“缓冲区”端口的用途。

不幸的是，对于缓冲区端口存在着许多奇怪的偏见，一些工具在使用它们时发出不必要的警告(尽管它们通常实现得很好！)还有一些不必要的奇怪规则将缓冲区端口连接到外部模块中的端口。

我不记得确切的细节，但我相信缓冲区端口不能直接连接到下一个级别的输出端口--尽管VHDL-2002和更新版本删除了这条规则。尽管“缓冲区”端口现在更容易使用，但仍然有些不愿使用它们。

因此，最常见的解决方案是使用内部信号(例如可以读取的port_int )和一个简单的赋值语句将其复制到实际端口。

因此，VHDL-2008取消了禁止读取被驱动到"out“端口的值的限制，使得"out”端口与“缓冲器”端口无法区分。

我的偏好是:使用缓冲端口。

如果有某种原因阻止这一点(例如代码风格指南或当地主流意见)，那么(a)如果您的工具支持VHDL-2008或(b)使用内部信号，则使用"out“端口。