在将NoSQL蒸馏书的切分和复制结合起来的第4.5节中,提出了以下断言:
“使用对等复制和切分是列族数据库的常见策略。”
该语句忽略了其他类型的集群就绪数据库,即键值和文档存储。为什么是这种情况?这些数据库很适合分片,但与对等复制不相结合吗?在这种情况下,主从复制是一种更好的方法吗?
发布于 2012-10-11 13:23:32
对等复制更多地与一致性模型有关。您正在进行容错和一致性之间的权衡,其中对等模型选择前者,主从模型选择后者。可以通过使用仲裁读写等方法来实现一致性,因此您通常可以在实践中实现两者--尽管数据库在技术上并不一致。
当然,也有使用对等复制的非CF存储的例子,如文档存储CouchBase和KV存储里克。这些数据库运行良好,并以某种形式使用自动分片。
https://stackoverflow.com/questions/12839710
复制相似问题