HLSL分支回避

Question

我有一个着色器，我想移动一半的顶点在顶点着色器。我正试图从性能的角度来决定做这件事的最佳方法，因为我们要处理的是100,000多个版本，所以速度是至关重要的。我看了三种不同的方法：(伪代码，但足够给你一个想法。)我不能给出的<complex formula>，但我可以说它涉及一个sin()函数，以及一个函数调用(只返回一个数字，但仍然是一个函数调用)，以及一组浮点数的基本算法)。

if (y < 0.5)
{
    x += <complex formula>;
}

这有一个优点，即<complex formula>只执行一半时间，但缺点是它肯定会导致分支，这实际上可能比公式慢。它是最易读的，但在这种情况下，我们更关心速度而不是可读性。

x += step(y, 0.5) * <complex formula>;

使用HLSL的step()函数(如果第一个param更大则返回1)，您可以消除分支，但是现在每次都调用<complex formula>，其结果被乘以0(因此浪费了一半时间)。

x += (y < 0.5) ? <complex formula> : 0;

这我不知道。?:会导致一个分支吗？如果不是的话，方程的两边是评估的还是只有相关的？

最后一种可能是，<complex formula>可能被卸载回CPU，而不是GPU，但我担心计算sin()和其他操作的速度会变慢，这可能会导致净损失。另外，这意味着还需要将一个数字传递给着色器，这也可能导致开销。有谁能洞察哪一个是最好的行动方针？

增编：

根据http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/bb509665%28v=vs.85%29.aspx

step()函数在内部使用?:，因此它可能不会比我的第三个解决方案更好，而且可能更糟，因为<complex formula>肯定是每次都被调用的，而使用直接的?:调用它的时间可能只有一半。(目前还没有人回答这部分问题。)尽管两者都避免，并使用：

x += (1.0 - y) * <complex formula>;

很可能比任何一个都好，因为在任何地方都没有比较。( y总是0或1。)仍然有一半的时间执行<complex formula>是不必要的，但是为了完全避免分支，它可能是值得的。

Answer 1

我厌倦了我的条件被忽略，所以我只是做了另一个内核，并在c执行中进行了覆盖。如果你总是想要准确的话，我建议你解决这个问题。