如何将代码放在单独的函数中可以提高性能？

Question

我有一个稍微大的函数(大约80行代码，没有注释)，我正在优化。

作为让分析器为我完成工作的一部分，我取下了2段代码，并将它们放在单独的函数中(这应该是临时的，直到我可以将它们放回)。

有趣的是:我的测试用例花费了29.8秒

在将第一个块放入单独的函数后，我看到了函数调用开销造成的小性能损失。(30.2秒)当我将第二个代码块放入一个单独的函数中时，我获得了相当大的性能增益，降至24.2秒

第二个代码块是插入到一个相当大的链接列表中，我计划用二叉树或什么来替换它，但是这20%的改进仍然让我非常困惑。

博士:试图优化代码，并注意到将代码块放入单独的函数中可以提高20%的性能。怎么可能？

编辑:在版本构建中也已确认运行

Answer 1

通过提取这段代码，函数变得更简单了。也许这有助于编译器高效地编译函数。它可能减轻了寄存器压力，因为局部变量较少。

有时候，这只是巧合。随机切换代码很可能会改变性能(在这两种情况下)。可能只是碰巧出现了改进而不是恶化。

为什么“抖动”改变性能？它可能会改变地址对齐，分支预测，编译器查看什么是热的，什么是冷的，CPU指令缓存的使用。

从语义的角度来看，所有这些都是实现细节。然而，它们会影响业绩。他们是相当不可预测的，因为他们的工作水平很低，而且非常复杂。

Answer 2

没有代码示例，很难给出一个适当的解释，但usr的答案在大多数编程语言中是非常正确的。

然而，当涉及到Flash编译器时，我确实有自己的保留。根据经验，当函数调用开销很高时，自内联(与您所做的正好相反)通常是优化flash中函数的最佳方法之一。

尽管如此，我同意我们的观点，即局部变量较少很可能是您看到性能提高的原因。Flash没有块级作用域，这意味着在调用函数时，函数中声明的所有变量都被分配内存。如果第二个代码块声明了仅在该特定代码块中有用的变量，并且该代码有时只运行(如果是在If语句中)，则可以解释性能提升的原因。

例如，您可以看到性能的提高：

public function foo() : void
{
    var bar : MyObj;
    //do stuff with bar

    if(someValuesAreTrue)
    {
        var jad  : oObj;
        var jad2 : oObj;
        //etc
        //do something with jad
    }
}

//changed to 
public function foo() : void
{
    var bar : MyObj;
    //do stuff with bar

    if(someValuesAreTrue)
    {
        subFunc();
    }
}
private function subFunc() : void
{
    var jad  : oObj;
    var jad2 : oObj;
    //etc
    //do something with jad
}

如果这不是您所处的情况，我会非常好奇地看到一些代码，因为它可以更好地洞察其他性能提升的替代方案。