在使用proxool时，是否需要显式关闭每个getConnection()？

Question

我正在编写新的DB连接代码，并想尝试使用proxool作为连接池实现者。

通常，程序员会确保每个DriverManager.getConnection(.)后面跟着一个connection.close()。

但是当使用Proxool时，是否需要更好的选择？我很困惑，因为：

这里的proxool文档(http://proxool.sourceforge.net/quickStart.html)显示正在调用的close()，但是，

我在某个地方读到proxool添加了关闭挂钩，当程序退出时关闭所有连接。

我的程序最关心的是性能(高达200 DB写/秒)，因此我不确定Proxool的getConnection()/close()将如何影响性能。

我的问题是：

1. 是所需的()，或者我可以依赖Proxool来关闭我的()--我每次都必须显式地调用close()，这不会对性能产生不利影响吗？

提前谢谢。

Answer 1

数据库池通常是子类/修饰连接，这样如果应用程序调用了close()方法，它实际上不会关闭连接，而是将其释放回池中。这是因为性能方面的原因，因为每次建立新连接都会花费很大的代价，同时也是为了提高用户/连接比率。

也就是说，DO需要调用connection.close()，从而让池知道您不再使用它，并且可以将它提供给请求它的下一个线程。