Java与G1垃圾收集器

Question

cms和g1垃圾收集器之间有什么不同，这使得g1更好？

大多数地方--据说这是因为在G1中，堆被划分为区域，然后将区域集合标记为年轻/老代，gc运行在少数区域上，而不是在整个堆上。我正试图进一步理解这一点，并且没有其他问题：

当年轻的gc运行(这是停止世界)时，

1. 运行在所有的年轻代区域，这意味着堆中年轻部分的整体，而年轻一代的区域并不少。那么，就所需时间而言，它与CMS完全相同吗?

1. 增量压缩--混合集合--现在我认为G1具有优势，因为整个堆的并发标记不断发生，并且在所有年轻区域+少数老区域(大多数垃圾优先)上运行混合gc循环。因此，它也继续从老一代中清除垃圾，而不是等待完整的gc发生。对吗?

上述各点是否正确？还有哪些不同之处使g1变得更好？

Answer 1

我将补充我知道的几个理由。

• Pause目标Time

您可以有效地指示G1尽力在暂停目标时间内完成其工作。在内部，它将根据以前收集的统计数据选择要处理的区域数目。因此，它还将调整区域的大小。你不能用CMS做这件事。

• Remembered Sets

CMS只有一个card table内部结构，这意味着它需要始终被完全扫描。另一方面，G1使用Remembered Sets，它的大小较小，可以(快速)判断需要扫描哪些其他区域作为当前区域的一部分。

• Mixed Collections

是的，G1可以扫描young和一小部分旧的mixed collections (您可以通过标志配置大小)，但这意味着它比仅仅扫描旧的要快得多。

• Fragmentation

最有可能是在G1早期启动理论工作的最大诱因，至少我与CMS一起工作的“年长”团队成员说，这是最大的痛苦之一。CMS根本不做任何压缩。当对象不能移动到old generation时(因为这一代的“差距”太小)--一切都停止了，空间需要处理。这是非常昂贵的，花了很多时间。另一方面，每个G1循环都会在移动活动对象并使区域空置时进行压缩。

也许还有很多其他的原因我还不知道。