ChiselTest -期望UInt中有一个位值

Question

根据这个：https://github.com/chipsalliance/chisel3/issues/2439，我决定在可能的情况下将所有的VecBool更改为UInt。VecBool的一个特性是测试每个位的值很简单。

例如，假设我有一个返回UInt的模块。我想测试一个特定的位设置，但我不在乎其他位是什么。有了VecBool，我可以很容易地做到这一点：

dut.io.v(bit).expect(true.B)

是否有使用UInt的等价物？

dut.io.u(bit).expect(true.B)  // this isn't allowed

我能想出的最好办法就是这个丑陋的烂摊子：

assert(dut.io.u.peek().litValue & (1 << bit) != 0)

如果这是在Chisel中所能做的最好的事情，那么是否应该在UInt上存在一个特殊的UInt，用户可以期望在特定位上有一个值呢？

我想，对于UInt的子部分(也就是提取UInt的一部分进行测试)，也可以问同样的问题。

Answer 1

我能想到的改善“丑陋的混乱”建议的唯一方法是使用新的(自X.5.1以来) peekInt()方法。所以，就像：

assert(dut.io.u.peekInt() & (1 << bit) != 0)

我很乐意接受一个添加expectBit()类方法的PR。我们如何做到这一点有多种可能性：

1. expectTrue(bit: Int)和expectFalse(bit: Int)
2. expectBit(bit: Int, value: BigInt)
3. something？

就我个人而言，我更喜欢选项1，因为对于选项2，不清楚哪个参数是值，哪个参数是位。

让我们讨论一个最棘手的问题或公关。