矩形和mipmap纹理

Question

如果我们有支持NPOT纹理的mipmap，那么矩形纹理有什么用呢？是否有任何与性能或图像质量相关的改进？此外，我认为，mipmapping将占用大量内存，因为它为每个级别创建。那么，使用矩形纹理不是更好吗？

Answer 1

矩形纹理：

1. 从来没有mipmap。
2. 使用非标准化的纹理坐标。

#1并不重要，因为您可以通过仅使用glTexStorage2D和setting the number of mipmap levels to 1，或者通过setting the base/max level of the texture properly和/或不使用mipmap的min filtering parameters来实现相同的效果。

#2更难模仿。texelFetch函数在纹理空间中工作，但它使用整数纹理坐标。矩形纹理坐标是浮点值。这允许他们使用双线性甚至是各向异性过滤。你不能用texelFetch做到这一点。

可以通过规格化纹理空间纹理坐标来模拟矩形纹理。但这需要手动操作:您必须使用textureSize查询纹理的大小，或者将uniform中的大小传递给着色器。然后你必须做除法来归一化坐标。这可能是现代硬件在幕后所做的事情(特别是因为像Vulkan这样的较新的API没有它们)，但是如果有对矩形纹理的显式支持，手动操作很可能会绕过它。

#2是现在你使用矩形纹理的主要原因。它们对于渲染目标非常有用，因为您可以使用窗口空间坐标从它们获取值，而无需标准化纹理坐标。但总的来说，它们是非常特殊的纹理类型。

性能问题纯粹是投机性的，也是特定于硬件的。