珠宝风格网页游戏的原生Flash渲染与Starling框架渲染

Question

我正在使用flash builder为web创建一个珠光宝气的风格游戏，我想知道它是最好的(更高的帧率，渲染密集度较低，在所有类型的计算机上都很快)，使用actionscript 3(显示列表)的本机渲染或Starling 2D Framework的gpu渲染？我之所以想要使用原生flash渲染，是因为根据我的研究，flash将利用重绘区域，并且只重绘需要更新的舞台部分，而starling将在每一帧中重新渲染整个舞台。在宝石风格的游戏中，有许多静态对象和较少的动态对象，因此通常不需要在每一帧中重新绘制整个阶段，只需重新绘制阶段的一小部分。使用ActionScript3的原生渲染调用是更好的性能，还是使用starling框架来利用gpu加速渲染更明智？任何观点都将不胜感激。谢谢。

Answer 1

如果你正在使用图片，Starling会更快，特别是在移动设备上。

静态区域可以渲染为单个Sprite，也可以在运行时将其展平以提高性能。

如果你正在绘图，在Starling中，你需要绘制到一个位图，然后使用它作为Sprite。但是，如果所有内容都在同一个sprite表中，您将获得更好的性能。

虽然Starling确实绘制了每一帧，但这是一种不同的操作。以下是实际发生的情况：

1)将app正在使用的纹理(图片)上传到GPU。这只需要做一次。

2)每一帧，Starling告诉GPU“用这个比例和旋转在这个位置渲染这个纹理”。这被称为“绘制调用”，但它的速度非常快。Starling的巧妙之处在于，它可以在某些情况下批量处理这些绘制调用，以获得显著的速度提升。

所以，是的，每一帧都是“重绘”的，但使用的是GPU的硬件加速。

在移动设备上，Starling (或类似的)真的是以60fps的速度做事情的唯一方法。