Google Chrome中的ammo.js性能

Question

我和一个朋友正在使用WebGL开发一个游戏，在寻找了一些物理引擎后，我发现了ammo.js，它是一个端口或子弹头物理库。我们实现了一个简单的例子，并很快发现google Chrome的帧率与Firefox或Safari相比非常可怕。我说的是chrome可以达到10FPS，而firefox可以达到相当稳定的60FPS。

在研究了很多之后，我发现了this的博客，它解释了Chrome库到底有什么问题。(tl;dr: ammo.js使用chrome不鼓励的字典对象)

所以我的问题是:这个库有没有不使用字典的移植？如果不是，那么修改原始的C++项目符号代码并重新移植它是否值得(或者甚至是可行的)？如果前面的选择都不可能，你会推荐javascript中的哪个物理引擎？

我知道这里的选择非常有限，但我认为这是值得的。

谢谢。

Answer 1

我怀疑是否有可能将代码移植到JavaScript而不使用对象，因为原始的C++代码是面向对象的。

如果您想在移植之前“修改”项目符号代码，我相信您必须重写它，以便它使用在JavaScript中具有优势的东西:类型化数组。我猜你必须重写大部分代码才能达到这种效果。在这种情况下，直接编写JavaScript会更方便。

除了ammo.js，我没有什么好的推荐给你。然而，cannon.js是一个新启动的项目，当它的代码变得稳定时，它可能会满足您的需求。也许你想为它做点贡献？

另一种方法可能是FireBreath。它是一个浏览器插件开发框架。它可以帮助你创建原生的JavaScript函数。如果Bullet被编译成这样的插件，并且绑定到JavaScript，那么您就有了可以在JavaScript中使用的C++物理引擎。当然，最终用户必须先下载插件。