Intel FFT性能

Question

对于每秒的某些快速傅立叶变换运算，哪种处理器的性能会更好，i5-2500K还是i7-960，例如: 16k缓冲区长度的复数快速傅立叶变换？

我之所以问这个问题，是因为我想使所有内核和所有线程饱和，而且由于i7有8个线程，而i5只有4个，所以我主要关心的是SSE指令是否能够在所有8个逻辑线程上并行运行。

Answer 1

此测试http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/ci7-turbo-ht-p1.html?pages=ci7-turbo-ht-p1.html

显示在i7上打开HT对快速傅立叶变换的增益为0%。(科学申请表，FFT行)。FFT来自MATLAB (基于一个名为FFTW的库)。

i7-960有4个内核和8个线程，来自HyperThreading (HT)。正如ixbt所显示的，HT不会帮助计算更多的FFT，所以我建议你购买更新的i5-2500，相同的4核，但更高的频率，更大的涡轮加速(动态超频)和更新的技术。

此外，这个“i5”是下一个微架构(SNB - Sandy Bridge)，它有一个AVX (每个GHz的两倍多的FLOPS )。如果快速傅立叶变换可以使用它(使用现代的库和现代的编译器)，它应该几乎两倍的快速傅立叶变换性能(如果我们不考虑内存带宽限制)。英特尔表示，在他们的新MKL中，AVX增长了1.8倍：http://software.intel.com/en-us/articles/intel-avx-optimization-in-intel-mkl-v103/

AVX/NHM (在Nehalem NHM上启用AVX)使用N=1024时，基数-2 1D CFFT的加速比为1.8倍

因此，i5-2500是AVX的1.8倍，它有更多的GHz (来自spec和TurboBoost)，并且它支持更快的内存(用于NHM的DDR3-1066和用于i5 SND的DDR3-1333 )。

Answer 2

我会说不，有8个线程的i7的其中一件事是，在上下文切换期间(由于逻辑核心的原因，将更频繁地发生)i7状态不会被保留，这意味着一旦FPU操作恢复，它必须重新填充FPU结构，以便它可以完成操作。据我所知，i5-2500k会做得更快，因为线程只在每个内核上竞争，而不是使用更高的竞争速率来使用FPU (只有4个)。

附言:我可能是错的，因为我不确定960的细节，但这是我在过去所做的一些工作中发现的。